Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а/0470/10065/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10065/11

Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участю представника поз ивача Гуцал о П.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Орджонікідзевської об' єдн аної державної податкової ін спекції до приватного підпри ємства «Техпром - Україна»пр о стягнення податкової забор гованості в сумі 4296грн. 39коп.,- пр о стягнення податкової забор гованості в сумі 4296грн. 39коп.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011р. до Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду надійшов адмін істративний позов Орджонікі дзевської об' єднаної держа вної податкової інспекції, в якому позивач просить стягн ути з рахунків у банках, обслу говуючих приватне підприємс тво «Техпром - Україна» (код ЄД РПОУ 34610997) на користь державног о бюджету податкову заборгов аність з податку на прибуток підприємства в розмірі 4296грн . 39коп.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 10.08.2011р.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 11.08.2011р. провадження по даній справі було відкрит о та справа призначена до суд ового розгляду.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі та просив позов зад овольнити за викладених у нь ому підстав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату час та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься матеріалами справи, а сам е: актом №3 від 14.09.2011р. про засвідч ення відсутності ПП «Техпром - Україна» за юридичною адрес ою: м.Орджонікідзе, вул.П.Толья тті,22/8, який був складений поса довими особами податкового о ргану у зв' язку з неможливі стю вручення судової повістк и.

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

В матеріалах справи містит ься довідка з ЄДР станом на 07.09. 2011р., згідно якої місцезнаходж енням юридичної особи - ПП «Те хпром - Україна» зазначено: м.О рджонікідзе, вул.П.Тольятті,22/ 8.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявним и у ній матеріалами, без участ і представника відповідача, відповідно до положень ст.128 К АС України, оскільки при підг отовці справи до розгляду до тримано вимог Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни щодо належного повідомл ення сторін у справі про час т а місце розгляду справи, що пі дтверджується актом №3 від 14.09.2 011р. про засвідчення відсутнос ті ПП «Техпром - Україна» за юр идичною адресою.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розраху нок суми позову станом на 24.06.2011р .; свідоцтво про державну реєс трацію ПП «Техпром - Україна» ; довідка з ЄДР №0394; довідка від 30.01.2007р.; корінець вимоги від 24.11.2010р .; довідка про податковий борг станом на 24.06.2011р.; довідка від 30.12. 2010р.; декларація з податку на пр ибуток підприємства за 3 карт али 2010 року.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується адміністр ативний позов, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Те хпром - Україна» зареєстрова не виконавчим комітетом Ордж онікідзевської міської ради 26.01.2007р. та взяте на облік платни ка податків в Орджонікідзевс ькій ОДПІ, що підтверджуєтьс я довідкою від 30.01.2007р. №1066.

09.11.2010р. відповідач подав до по даткового органу податку дек ларацію з податку на прибуто к підприємства за 3 квартали 20 10 року, згідно якої підлягала сплаті до державного бюджету самостійно нарахована сума в розмірі 4296грн. 06коп.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації.

Внаслідок несплати самост ійно визначеного та узгоджен ого податкового зобов' язан ня у відповідача уторилась з аборгованість з податку на п рибуток підприємства в розмі рі 4296грн. 39коп., з них: 4296грн. 06коп. - за основним боргом та 0,33коп. - пеня.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» №2181-III від 21.12.2000р. у разі коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов'язання в установлені стро ки, податковий орган надсила є такому платнику податків п одаткові вимоги.

24.11.2010р. Орджонікідзевською ОД ПІ була направлена на адресу відповідача податкова вимог а №1/51, однак до податкового орг ану повернувся конверт з від міткою поштового відділення «за закінченням строку збер ігання», у зв' язку з чим Ордж онікідзевською ОДПІ була скл адена довідка від 30.12.2010р. про не можливість вручення податко вої вимоги та її розміщення н а дошці оголошень.

Таким чином, на момент зверн ення позивача до суду, ПП «Тех пром - Україна» має податкови й борг з податку на прибуток п ідприємства в розмірі 4296грн. 39к оп., який не був сплачений відп овідачем на час розгляду спр ави.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10 р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Правовідносини сторін щод о сплати платниками податків самостійно визначених та уз годжених сум податкового зоб ов' язання, на момент виникн ення заборгованості у відпов ідача, регулювалися нормами Закону України №2181-ІІІ «Про по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами», Законом України «Про оп одаткування прибутку підпри ємства» від 22.05.1997р. №283/97 та Закону України №1251-XII «Про систему опо даткування».

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» (далі - ЗУ 2181-ІІ І), платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 По даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п .20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини; застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

Враховуючи викладене вище , позивачем - суб' єктом вла дних повноважень була доведе на правомірність та обґрунто ваність підстав стягнення з ПП «Технопром - Україна» суми самостійно визначеного та у згодженого податкового зобо в' язання з податку на прибу ток підприємства в розмірі 4296 грн. 39коп., натомість відповід ачем не було надано суду жодн ого доказу щодо спростування позиції позивача, викладено ї в заявленому адміністратив ному позові.

За таких підстав, суд вважає , що адміністративний позов О рджонікідзевської об' єдна ної державної податкової інс пекції до приватного підприє мства «Техпром - Україна» про стягнення податкової заборг ованості в сумі 4296грн. 39коп. є та ким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Орджонікідзевської об' є днаної державної податкової інспекції до приватного під приємства «Техпром - Україна » про стягнення податкової з аборгованості в сумі 4296грн. 39ко п. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих приватне пі дприємство «Техпром - Україн а» (код ЄДРПОУ 34610997) на користь д ержавного бюджету податкову заборгованість з податку на прибуток підприємства в роз мірі 4296 (чотири тисячі двісті д ев' яносто шість)грн. 39коп. на р/р 31112009700031 в ГУ ДКУ у Дніпропетро вській області, МФО 805012, одержу вач УДК м.Орджонікідже, код ЄД РПОУ24230963.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текс постанови скла дений 21.09.2010р.

.

Суддя

< Список >

< Список >

< Список >

Є.О. Жукова

< Текст >