Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а/0470/9974/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9974/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участю представника по зивача Довг ополої О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м.Дні пропетровська до товариства з обмеженою відповідальніст ю - фірми «Кодест»про стягне ння податкового боргу в сумі 12789грн. 27коп., -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011року до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду надійшов ад міністративний позов Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м.Дніпропе тровська, в якому позивач про сить стягнути кошти з рахунк ів у банках, обслуговуючих то вариство з обмеженою відпові дальністю - фірми «Кодест» (код ЄДРПОУ 30712416), на користь дер жави на:

- р/р 31111009700009 в ГУДКУ у Дніпропет ровській області, одержувач платежу - ВДК у Ленінського ра йону м.Дніпропетровська в ра хунок погашення боргу по под атку на прибуток підприємств а в сумі 11939грн. 27коп.;

- р/р 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропет ровській області, одержувач платежу - ВДК у Ленінського ра йону м.Дніпропетровська в ра хунок погашення боргу по под атку на додану вартість у сум і 850грн.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 10.08.2011р. провадження по даній справі було відкрит о та справа призначена до суд ового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 09.08.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги в повному обся зі та просила суд задовольни ти поз за викладених у ньому п ідставі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомле ний належним чином, що підтве рджується матеріалами справ и. Заперечень проти адмініст ративного позову суду не над ав. Суд вважає, що вжив усі зал ежні від нього заходи для пов ідомлення відповідача належ ним чином про розгляд даної а дміністративної справи із йо го участю та реалізації ним п рава судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 25.03.2011р.; витяг з Є ДР станом на 25.03.2011р.; акт від 19.11.2010р .; корінець ППР від 19.11.2010р.; акт ві д 18.03.2010р.; корінець ППР від 18.03.2010р.; а кт від 18.03.2011р.; корінець ППР від 18 .03.2010р.; корінець податкової вим оги від 27.01.2009р.; корінець податк ової вимоги від 04.03.2009р.; картка о собового рахунку товариства з обмеженою відповідальніст ю - фірми «Кодест».

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся адміністративний позов, с уд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю - фірма «Коде ст» зареєстрована виконавчи м комітетом Дніпропетровськ ої міської 20.01.2005р. та знаходитьс я на обліку платників податк ів в Державній податковій ін спекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

18.03.2010р. податковим органом бу ла проведена невиїзна докуме нтальна перевірка своєчасно сті сплати податку на прибут ок підприємства до бюджету Т ОВ - фірми «Кодест», за резул ьтатами якої був складений а кт №530/15-1. Згідно висновків зазн аченого акту, відповідачем б ули порушені вимоги абз.3 п.п.5.3. 1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, та не були своєчасно погашені н араховані суми податкових зо бов' язань по строку сплати до 26.01.2009р. Акт перевірки №530/15-1 від 18.03.2010р. був підписаний керівник ом та головним бухгалтером п ідприємства, без зауважень т а заперечень.

На підставі висновків пере вірки ТОВ - фірми «Кодест» щ одо своєчасності сплати пода тку на прибуток підприємства до бюджету від 18.03.2010р., Державно ю податковою інспекцією у Ле нінському районі м.Дніпропет ровська були винесені податк ові повідомлення - рішення ві д 18.03.2010р. №0001351501/0, 0001331501/0, 0001341501/0 про нараху вання штрафних (фінансових) с анкцій з податку на прибуток підприємства на загальну су му 11259грн. 27коп., які були отриман і відповідачем 18.03.2010р., що підтв ерджується відміткою про отр имання на корінці рішення.

Зазначені податкові повід омлення - рішення не оскарж увались відповідачем в апеля ційно - адміністративному п орядку, заперечень щодо резу льтатів перевірки ТОВ - фір ми «Кодест» до податкового о ргану також не надходило.

Також, 18.03.2010р. податковим орга ном була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ - фірми «Кодест» з питань на дання податкової звітності з податку на прибуток підприє мства, за результатами якої б ув складений акт №531/15-1, згідно в исновків якого відповідачем були порушені вимоги п.16.4 ст.16 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємства» від 22.05.1997р. №283/97, ч.б п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, відповідач ем не були надані до податков ого органу декларації з пода тку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2 009 року, 9 місяців 2009 року та за 2009 р ік. Акт перевірки №531/15-1 від 18.03.2010р . був підписаний керівником т а головним бухгалтером підпр иємства.

На підставі висновків пере вірки ТОВ - фірми «Кодест» щ одо надання податкової звітн ості з податку на прибуток пі дприємства від 18.03.2010р., Державно ю податковою інспекцією у Ле нінському районі м.Дніпропет ровська було винесене податк ове повідомлення - рішення ві д 18.03.2010р. №0001361501/1 про нарахування ш трафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підпри ємства в розмірі 680грн., яке бул о отримане відповідачем 18.03.2010р ., що підтверджується відмітк ою про отримання на корінці р ішення.

Податкове повідомлення - рі шення від 18.03.2010р. №0001361501/1 не оскарж увалось відповідачем в апеля ційно - адміністративному п орядку, заперечень щодо резу льтатів перевірки ТОВ - фір ма «Кодест» до податкового о ргану також не надходило.

Отже, станом на 02.08.2011р. ТОВ - ф ірма «Кодест» має податковий борг перед державним бюджет ом з податку на прибуток підп риємства в розмірі 11939грн. 27коп ., який не був сплачений відпов ідачем на час розгляду справ и.

19.11.2010р. податковим органом бу в складений акт №2372/15-2 щодо пода ння податкової декларації з податку на додану вартість з а жовтень 2009 року по лютий 2010 рок у, за результатами перевірки було встановлено порушення абз.а п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00р. №2181-ІІІ, відповідачем були п орушені строки надання докум ентів податкової звітності д о податкового органу.

На підставі висновків акту №2372/15-2 від 19.11.2010р. Державною подат ковою інспекцією у Ленінсько му районі м.Дніпропетровська було винесене податкове пов ідомлення - рішення від 19.11.2010р . №0006171502/0 про нарахування штрафн их (фінансових) санкцій з пода тку на додану вартість в розм ірі 850грн., яке було отримане ві дповідачем 19.11.2010р., що підтвердж ується відміткою про отриман ня на корінці рішення.

Податкове повідомлення - рі шення від 19.11.2010р. №0006171502/0 не оскарж увалось відповідачем в апеля ційно - адміністративному п орядку, заперечень проти рез ультатів перевірки ТОВ - фі рми «Кодест» до податкового органу також не надходило.

Станом на 02.08.2011р. ТОВ - фірми « Кодест» має податковий борг перед державним бюджетом з п одатку на додану вартість в р озмірі 850грн., який не був сплач ений відповідачем на час роз гляду справи.

Таким чином, на момент зверн ення позивача до суду, ТОВ - ф ірма «Кодест» має податковий борг із сплати податкових зо бов' язань в сумі 12789грн. 27коп., з них: - з податку на прибуток пі дприємства - 11939грн. 27коп., з под атку на додану вартість - 850г рн., які не були сплачені відпо відачем на час розгляду спра ви.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Правовідносини сторін щод о сплати платниками податків узгоджених сум податкового зобов' язання, на момент вин икнення податкового боргу ві дповідача, регулювалися норм ами Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами», Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємства» від 22.05.1997р. № 283/97 та Закону України №1251-XII «Про систему оподаткування».

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (далі - ЗУ 2181-ІІІ), платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов'язан ня, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, пе редбачених підпунктом "г" під пункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунк том 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахуно к, якщо такі уточнені показни ки зазначаються ним у складі податкової декларації за бу дь-який наступний податковий період, протягом якого такі п омилки були самостійно виявл ені. Форма уточнюючих розрах унків визначається у порядку , встановленому для податков их декларацій.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом, відп овідно до ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», то такий к онтролюючий орган надсилає п латнику податків податкове п овідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для т акого нарахування, посилання на норму податкового закону , відповідно до якої був зробл ений розрахунок або перераху нок податкових зобов'язань, с ума податку чи збору (обов'язк ового платежу), належного до с плати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строк и їх погашення, а також попере дження про наслідки їх неспл ати в установлений строк та г раничні строки, передбачені законом для оскарження нарах ованого податкового зобов'яз ання (штрафних санкцій за їх н аявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», податкове зобов'яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, за винятком випадків , визначених пп.5.2.2 цього Закону . Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» передба чено, що у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 с т.4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п .20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини; застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

Враховуючи викладене вище , позивачем - суб' єктом вла дних повноважень була доведе на правомірність та обґрунто ваність підстав стягнення з ТОВ - фірми «Кодест» суми по даткової заборгованості з по датку на прибуток підприємст ва в розмірі 11939грн. 27коп. та з по датку на додану вартість в су мі 850грн., натомість відповіда чем не було надано суду жодно го доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративн ому позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпро петровська до товариства з о бмеженою відповідальністю - фірми «Кодест» про стягненн я податкового боргу в сумі 12789г рн. 27коп. таким, що підлягає зад оволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Дніпропетровська до товарис тва з обмеженою відповідальн істю - фірми «Кодест» про ст ягнення податкового боргу в сумі 12789грн. 27коп. - задовольни ти повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товар иства з обмеженою відповідал ьністю - фірми «Кодест» (код ЄДРПОУ 30712416), на користь держави на:

- р/р 31111009700009 в ГУДКУ у Дніпропет ровській області, одержувач платежу - ВДК у Ленінського ра йону м.Дніпропетровська в ра хунок погашення боргу по под атку на прибуток підприємств а в сумі 11939 (одинадцять тисяч д ев' ятсот тридцять дев' ять )грн. 27коп.;

- р/р 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропет ровській області, одержувач платежу - ВДК у Ленінського ра йону м.Дніпропетровська в ра хунок погашення боргу по под атку на додану вартість у сум і 850 (вісімсот п' ятдесят)грн.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови скл адений 21.09.2011р.

.

Суддя

< Список >

< Список >

< Список >

Є.О. Жукова

< Текст >