Постанова

від 24.09.2011 по справі 2а/0470/7933/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.09.2011 15.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7933/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Лозицької І .О. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Державної п одаткової інспекеції у Кіров ському районі м. Дніпропетро вська до товариства з обмеже ною відповідальністю Агенс тво "Норма-Тех" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач на виконання своїх владних п овноважень звернувся із вище зазначеним адміністративни м позовом. В обґрунтування за явлених вимог послався на те , що податковий борг утворивс я внаслідок несплати самості йно узгоджених податкових зо бов' язань, у зв' язку з чим, п одатковий борг перед державн им бюджетом складає з податк у на додану вартість в сумі 2 339 , 95 грн., тому позивач просить су д стягнути з відповідача утв орену недоїмку в зазначеній сумі рішенням суду.

Судом направлено на адрес у відповідача копію ухвали п ро відкриття скороченого про вадження, однак, конверт пове рнувся до суду із відміткою п оштового відділення “за закі нченням терміну зберігання” . Суд дійшов висновку про можл ивість розгляду справи за ві дсутності відповідача, оскіл ьки кореспонденція направле на за адресою, вказаною в свід оцтві про державну реєстраці ю (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької діяльності , відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

У відповідності до положен ь ст.183-2 КАС України, суд розгля дає справу в порядку скороче ного провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю Агентство «Норма-Тех »зареєстроване виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради.

Так, судом встановлено, що п рацівниками ДПІ у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна док ументальна перевірка відпов ідача, якою встановлено, що ТО В Агентство «Норма-Тех»за пе ріод з липня 2006 року по серпень 2007 року не налавало податкову звітність по ПДВ, за наслідка ми якої складено Акт перевір ки №1656/152/31911794 від 26 вересня 2008 року.

На підставі вищезазначено го акту перевірки ДПІ було ви несено податкове повідомлен ня-рішення від 01 жовтня 2008 року №0010921502/0/15881/10/15-240, відповідачу було в изначено податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість в сумі 2 380, 00 грн. (не було вр учено відповідачу, про що бул о складено відповідний акт від 08 грудня 2008 року).

Таким чином, заборгованіст ь ТОВ Агентство «Норма-Тех», у зв`язку з переплатою в сумі 40, 0 5 грн., станом на 04 липня 2011 року, м ає узгоджений податковий бор г з податку на додану вартіст ь в сумі 2 339, 95 грн.

Згідно статті 2 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», завданням и органів державної податков ої служби, зокрема, є здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів (обо в' язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством.

При розгляді адміністрати вної справи, суд вважає за пот рібне застосовувати положен ня Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», який був чинним на ч ас виникнення правовідносин між позивачем та відповідач ем, оскільки саме цей Закон бу в спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлював порядок погашення зо бов' язань юридичних та фізи чних осіб-підприємців перед бюджетами та державними ціль овими фондами з податків і зб орів (обов'язкових платежів), н арахування і сплати пені та ш трафних санкцій, що застосов уються до платників податків контролюючими органами.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»(що діяло на той час). С таттею 1 цього Закону визначе но податковий борг, як податк ове зобов' язання (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого зобов' язання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Зак ону України «Про погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами», под аткове зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами», платник по датків зобов' язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення по даткового боргу відповідача податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги:

- перша податкова вимо га №1/1399 від 09 грудня 2008 року на су му 2 339, 95 грн. (відповідачем не от римана, про що складено відпо відний акт №000073 від 30 грудня 2008 року та розміщено на до шці оголошень);

- друга податкова вимо га №2/213 від 21 січня 2010 року на суму 2 339, 95 грн. (відповідачем не отри мана, про що складено відпові дний акт №000011 від 25 лютого 2009 року та розміщено на дошц і оголошень).

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», органом стягнення податк ового боргу з є Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС Укр аїни, суддя розглядає справу в порядку скороченого прова дження одноособово, без пров едення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні, суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясувавш и, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визна ння позову, розглянувши спра ву у встановлений законом 3-де нний строк відповідно до п.2 ч. 5 ст.1832 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для прий няття законного та обґрунтов аного судового рішення.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення адміністрат ивного позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 158 - 163, 167, 183І КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю Агентство «Норма-Тех» (код Є ДРПОУ 31911794) на користь бюджету н а р/р згідно бюджетної класиф ікації в рахунок погашення б оргу по податку на додану вар тість 2 339, 95 грн. /дві тисячі трис та тридцять дев`ять грн. 95 коп./

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > І.О. Лозицька

< Текст >