Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а/0470/7822/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.09.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7822/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василієвн и < Текст >

при секретарі Луговій В.О.

за участю:

представника позивача Семенової Ю.Ю. < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Лівобережної між районної державної податков ої інспекції м. Дніпропетров ська до товариства з обмежен ою відповідальністю "МТ-Серв іс" про стягнення податковог о боргу

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна мі жрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровсь ка звернулась до Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю «МТ - Сервіс» про ст ягнення податкового боргу по податку на прибуток в якому п росить стягнути податковий б орг з товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Серві с» (ЄДРПОУ 33325111) на суму 169,63 гривен ь.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що товарис тва з обмеженою відповідальн істю «МТ - Сервіс» зареєстров ане як платник податків та пе ребуває на обліку у Лівобере жній міжрайонній державній п одатковій інспекції м. Дніпр опетровська та станом на 31.05.11 р . має податковий борг, який вин ик в результаті несплати дон арахованих штрафних санкцій з податку на прибуток.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води викладені в позовній за яві, просив суд задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, що підтверджуєтьс я матеріалами справи про при чини неприбуття суд не повід омив.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази, які є у справі за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтуються на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженн і, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «МТ - Сервіс» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Дніпропетровської мі ської ради, що підтверджуєть ся довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться на обліку в Лі вобережній міжрайонній держ авній податковій інспекції м . Дніпропетровська, як платни к податків.

За неподання товариством з обмеженою відповідальністю «МТ - Сервіс» податкової звіт ності з податку на прибуток, щ о підтверджується актом неви їзної документальної переві рки своєчасності подання под аткової звітності № 484/15-1/33325111 від 29.01.2008р. (а.с.18), Лівобережною міжра йонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровс ька прийнято податкове повід омлення-рішення № 0033771505/0 від 06.05.2008р . на суму 170 грн., яким нарахован і штрафні санкції (а.с.20), але у з в'язку з наявною переплатою у розмірі 0,37грн., сума податков ого боргу складає 169,63 грн.

07.07.2008р. Лівобережною міжрайон ною державною податковою інс пекцією м.Дніпропетровська у зв'язку з неможливістю вру чення податкового повідомле ння-рішення відповідачу було складено відповідний акт № 521 6/15-1/33325111 (а.с. 21).

21.07.2008р. Лівобережною міжрайон ною державною податковою інс пекцією м.Дніпропетровська с формовано першу податкову ви могу № 1/868 про сплату відповіда чем суми податкового боргу (а .с.22), яка була вручена відповід ачу 06.08.2008р.

08.09.2008р. Лівобережною міжрайон ною державною податковою інс пекцією м.Дніпропетровська с формовано другу податкову ви могу № 2/650 про сплату відповіда чем суму податкового боргу (а .с.23), яка була вручена відповід ачу 19.09.2008р.

Відповідно до витягу з облі кової картки товариства з об меженою відповідальністю «М Т - Сервіс» станом на 31.05.2011р. відп овідач має податковий борг у сумі 169,63 грн. (а.с.25).

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (в реда кції чинній на момент виникн ення правовідносин), за не под ання податкової декларації у строки, визначені законодав ством, платник податків зобо в'язаний сплатити штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідач у строк, встанов лений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" (протяг ом 10 календарних днів від дня отримання податкового повід омлення-рішення), не сплатив с уми штрафних санкцій, визнач ених рішеннями податкового о ргану, та не оскаржив ці рішен ня у встановленому порядку.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", у разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено , що органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни, застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у.

Стаття 95 Податкового кодекс у України визначає, що орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу відп овідачем не сплачена в добро вільному порядку, відповідни х доказів суду не надано, а поз ивач діяв на підставі та у спо сіб передбачний діючим закон одавством України, суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими, а тому пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровська до то вариства з обмеженою відпові дальністю «МТ - Сервіс» про ст ягнення заборгованості - за довольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальніст ю «МТ - Сервіс» (код 33325111) на корис ть бюджету на розрахункові р ахунки згідно бюджетної клас ифікації в рахунок погашення податкового боргу по податк у на прибуток у розмірі 169 (сто ш істдесят дев'ять) гривень 63 к опійки.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження.

Повний текст постанови с кладено 23.08.2011р.

.

Суддя

< Список >

< Список >

< Список >

Н.В. Боженко

< Текст >