Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а/0470/7732/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.09.2011 19.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7732/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Рябчук О.С., ро зглянувши в порядку скорочен ого провадження адміністрат ивний позов Центральної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Кривому Розі д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Торгівельно -будівельна компанія Апекс» про стягнення заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року Централь на міжрайонна державна подат кова інспекція у м. Кривому Ро зі Дніпропетровської област і звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торгівельно-буд івельна компанія Апекс» забо ргованості з податку на дода ну вартість та заборгованост і з податку на прибуток 33576 грн. 67 коп.

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торгівельн о-будівельна компанія Апекс» має заборгованість з податк у на додану вартість та забор гованість з податку на прибу ток на загальну суму 33576 грн. 67 ко п.

Відповідач належним чином повідомлений про розгл яд справи Дніпропетровським окружним адміністративним с удом, що підтверджується пош товим повідомленням з відміт кою про отримання відправлен ня 26.08.2011р. Відповідач протягом д есяти днів не надав до суду за перечень проти позову та поз ов не визнав.

Згідно пункту 2 частин и 5 статті 183-2 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и справа повинна бути розгля нута у порядку скороченого п ровадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого для надання з аперечень або заяви про визн ання позову, якщо до суду не бу ло подано заперечення відпов ідача та за умови, що справа ро зглядається судом за місцезн аходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наст упного висновку.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Торгів ельно-будівельна компанія Ап екс» зареєстроване як юриди чна особа 20.10.2005 р., включене до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців України за іден тифікаційним кодом 33759185.

Відповідач перебуває на об ліку у Центральній міжрайонн ій державній податковій інсп екції у м. Кривому Розі Дніпро петровської області як платн ик податків та зборів.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгівельно -будівельна компанія Апекс» надало до Центральної міжрай онної державної податкової і нспекції у м. Кривому Розі Дні пропетровської області пода ткові декларації № 9002709895 ві д 03.05.2011 року з податку на прибут ок, № 9001149429 від 17.03.2011 року та № 9003167597 від 13.05.2011 року з податку н а додану вартість.

Відповідно до наданої декл арації борг з податку на приб уток становить 4153 грн. 73 коп. та враховуючи залишок несплаче ної пені у розмірі 9 грн. 81 коп. я кий виник внаслідок несвоєча сної сплати задекларованої с уми - становить 4163 грн. 54 коп.

Борг з податку на додану вар тість становить 29413 грн. 13 коп., в тому числі 29359 грн. 32 коп. - пода ткове зобов' язання яке само стійно визначене у наданій т овариством декларації та 53 гр н. 81 коп. - залишок несплачено ї пені, який виник внаслідок н еповної сплати податкових зо бов' язань визначених подат ковими деклараціями з податк у на додану вартість від 17.03.2011 р оку № 9001149429 та від 13.05.2011 року № 9003167597.

Як зазначає позивач в позов ній заяві у Товариства з обме женою відповідальністю «Тор гівельно-будівельна компані я Апекс» існує переплата у ро змірі 94 грн. 27 коп. з податку на п рибуток та 9 грн. 68 коп. з податк у на додану вартість.

Таким чином заборгованіст ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Торгівельно -будівельна компанія Апекс» з податку на додану вартість та заборгованість з податку на прибуток на загальну суму 33576 грн. 67 коп.

Центральною міжрайонною д ержавною податковою інспекц ією у м. Кривому Розі Дніпропе тровської області 05.04.2011 року сф ормовано податкову вимогу № 155 яка направлена на адресу ві дповідача. Податкова вимога № 155 отримана відповідачем, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення поштового відпра влення.

Згідно до ст. 67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно ст. 2 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» завданням и органів державної податков ої служби є: здійснення контр олю за додержанням податково го законодавства, правильніс тю обчислення, повнотою і сво єчасністю сплати до бюджетів , державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) та подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Статтею 36 Податкового Кодек су України встановлено подат ковий обов'язок платника под атку обчислити, задекларуват и та/або сплатити суму податк у в порядку і строки, визначен ому цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком т а збором.

Відповідно до пункту 41.5. стат ті 41 Податкового Кодексу Укра їни органами стягнення є вик лючно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень, а також державні вик онавці в межах своїх повнова жень.

Відповідно до ст. 57 Под аткового кодексу України пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податковог о кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - доку мент, що подається платником податків (у тому числі відокр емленим підрозділом у випадк ах, визначених цим Кодексом) к онтролюючому органу у строки , встановлені законом, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк ового зобов'язання, чи докуме нт, що свідчить про суми доход у, нарахованого (виплаченого ) на користь платників податк ів - фізичних осіб, суми утрима ного та/або сплаченого подат ку.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 По даткового кодексу України, п одатковим обов'язком визнаєт ься обов'язок платника подат ку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, в изначені цим Кодексом, закон ами з питань митної справи. По датковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'яз ок є безумовним і першочерго вим стосовно інших неподатко вих обов'язків платника пода тків, крім випадків, передбач ених законом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

Згідно до вимог стате й 58.3, 59.1 Податкового кодексу Укр аїни податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) юр идичній особі, якщо його пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу Україн и у разі, коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума п одаткового боргу такого плат ника податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до пункту 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл ено до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податков ого кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадже ння застосовується в адмініс тративних справах щодо стягн ення грошових сум, які ґрунту ються на рішеннях суб' єкта владних повноважень, щодо як их закінчився встановлений ц им Кодексом строк оскарження .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, дослід жені судом, у їх сукупності, су д приходить до висновку, що по даткове зобов'язання відпові дача є узгодженим, Центральн ою міжрайонною державною под атковою інспекцією у м. Криво му Розі Дніпропетровської об ласті здійснені всі передбач ені чинним законодавством за ходи щодо стягнення податков ого боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Центральної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі Дніпропетровської облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівел ьно-будівельна компанія Апек с» про стягнення заборговано сті є обґрунтованими та таки ми, які підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 1 67, 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі Дніпропет ровської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгівельно-будівельна компанія Апекс» про стягнен ня заборгованості - задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельно-будівельна компан ія Апекс» (50086, м. Кривий Ріг, Довг инцівський район, вул. Леонід а Бородича, 15, ЄДРПОУ 33759185, р/р 260010395669 00, валюта - українська гривня , АТ «Укр Сиббанк», м. Харків, МФ О 3510050) на користь Державного бю джету України суму податково го боргу у розмірі 33576 грн. 67 коп. (тридцять три тисячі п' ятсо т сімдесят шість гривень 67 коп ійок), з яких заборгованість з податку на додану на прибуто к у розмірі 4163 грн. 54 коп. (чотири тисячі сто шістдесят три гри вні 54 копійки) на р/р 311180097000024 (код пл атежу 3011021000, одержувач - УД КУ у Дніпропетровській облас ті, код 24230992, МФО 805012), заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть у розмірі 29413 грн. 13 коп. на р/р 3 1110029700024 (код платежу 3014010100, одерж увач УДКУ у Дніпропетровські й області, код 24230992, МФО 805012).

Копію постанови направити сторонам.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України - по станова підлягає негайному в иконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.С. Рябчук

< Текст >