Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а/0470/8734/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

03.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8734/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді

при секретарі Боженко Наталії Василієвн и

< Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Амур-Нижньодні провському районі м. Дніпроп етровська до товариства з об меженою відповідальністю «Р езонанс Дніпро» про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м.Дніпропетров ська звернулася до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «Резонанс Дніп ро» про стягнення податковог о боргу по комунальному пода тку в якому просить, з урахува нням уточнення позовної заяв и, звернути стягнення на акти ви товариства з обмеженою ві дповідальністю «Резонанс Дн іпро» (ЄДРПОУ 37275447) на суму 20,40 грн . шляхом стягнення коштів з ві дкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальніст ю «Резонанс Дніпро» у банках , обслуговуючих вказаного пл атника податків.

Позовна заява обґрунтован а тим, що внаслідок несплати у згоджених податкових зобов' язань згідно податкового роз рахунку комунального податк у за IV квартал 2010 року №120311 від 09.02.20 11 р. у відповідача виник подат ковий борг на суму 20,40 гривень.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив позов за довольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, що підтверджується матері алами справи, про причини неп рибуття суд не повідомив. Суд вважає, що вжив усі залежні ві д нього заходи для повідомле ння відповідача належним чин ом про розгляд даної адмініс тративної справи із його уча стю та реалізації ним права с удового захисту своїх прав т а інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд розглянув с праву у порядку письмового п ровадження.

Згідно статті 41 Кодексу адм іністративного судочинства України, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази, які є у сп раві за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Резонанс Дні про» зареєстроване виконавч им комітетом Дніпропетровсь кої міської ради, що підтверд жується довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців та знаходиться на облі ку в Державній податковій ін спекції у Амур-Нижньодніпров ському районі м.Дніпропетров ська, як платник податків.

Відповідно до поданого від повідачем податкового розра хунку комунального податку з а IV квартал 2010 року №120311 від 09.02.2011 р. станом на 14.09.2011 року рахується п одатковий борг в розмірі 20,40 гр ивень.

В зв' язку з несплатою відп овідачем узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , Державною податковою інспе кцією у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька було направлено на адрес у ТОВ «Резонанс Дніпро» пода ткову вимогу форми «Ю» від 22.02.2 011 року №200 на загальну суму 157,40 гр ивень, яка сплачена відповід ачем частково в розмірі 137 грн .

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Податкового Кодексу У країни від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » N 2181-III, 21.12.2000 року.

Статтею 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового Кодексу України, податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 По даткового Кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податко вого Кодексу України, орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податк ового Кодексу України, стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового Кодексу України, стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд в порядку адм іністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача кош тів.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу в пов ному обсязі відповідачем не сплачена, суд дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька до товариства з обмежено ю відповідальністю «Резонан с Дніпро» про стягнення забо ргованості - задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви товариства з обмеженою ві дповідальністю «Резонанс Дн іпро» (ЄДРПОУ 37275447) на суму 20 (двад цять) гривень 40 копійок шляхом стягнення коштів з відкрити х рахунків товариства з обме женою відповідальністю «Рез онанс Дніпро» у банках, обслу говуючих вказаного платника податків.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода ння апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одно часним направленням копії ап еляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Боженко

< Текст >