Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а/0470/7903/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

04.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7903/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді

при секретрі Боженко Наталії Василієвн и

< Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об' єднаної державної податково ї інспекції до товариства з о бмеженою відповідальністю « Енергія Еко» про стягнення з аборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об' є днана державна податкова інс пекція звернулась до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Енергія Еко», в якому про сить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» заборгованіст ь у розмірі податкового борг у з податку на прибуток та под атку на додану вартість у роз мірі 2550 грн.

Позовна заява обґрунтован а тим, що внаслідок несвоєчас ної сплати узгоджених податк ових зобов' язань з податку на прибуток та податку на дод ану вартість за 2011 рік у відпов ідача виник податковий борг у розмірі 2550 гривень.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав клопотання про розгляд справи без його участі, проси в позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, відповідно до вимо г ст. 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України, що п ідтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив ус і залежні від нього заходи дл я повідомлення відповідача н алежним чином про розгляд да ної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту с воїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд розглянув с праву у порядку письмового п ровадження.

Згідно статті 41 Кодексу адм іністративного судочинства України, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази, які є у сп раві за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Енергія Еко» зареєстроване Новомосковсь кою районної державною адмін істрацією Дніпропетровсько ї області та знаходиться на о бліку в Новомосковської об' єднаної державної податково ї інспекції як платник подат ків.

Станом на 15.06.2011 року товарист во з обмеженою відповідальні стю «Енергія Еко» має податк овий борг у розмірі 2550 грн., яки й виник внаслідок несвоєчасн ої сплати самостійно визначе ної суми податкових зобов' я зань з податку на прибуток та з податку на додану вартість .

Новомосковською об' єднан ою державною податковою інсп екцією 31.12.2010 року було проведен о невиїзну документальну пер евірку своєчасності подання податкової звітності з пода тку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за результатами якої ск ладено Акт №301/151.

На підставі даного Акту бул о винесено та направлено на а дресу відповідача податкове повідомлення - рішення фор ми «Р» №0003071510/0 від 31.12.2010 року, яке не було вручено відповідачу, ос кільки за юридичною адресою відповідача підприємство не значиться, про що, складено ак т від 18.01.2011р., через що податкове повідомлення - рішення фор ми «Р» №0003071510/0 від 31.12.2010 року було р озміщено на дошці податкових оголошень.

Дане податкове повідомлен ня-рішення ні в адміністрати вному, ні в судовому порядку о скаржено не було.

13.01.2011 року Новомосковською об ' єднаною державною податко вою інспекцією було проведен о невиїзну документальну пер евірку своєчасності подання податкової звітності з пода тку на додану вартість. За рез ультатами перевірки складен о Акт №00087/1520/36980747 ві 13.01.2011 року, на під ставі якого винесено податко ве повідомлення-рішення форм и «Р» №0000941520/0 від 13.01.2011р., яким до ТОВ «Енергія Еко» застосовано ш трафну санкцію у розмірі 340 гр н.

15.03.2011 року позивачем було про ведено камеральну перевірку даних, задекларованих у пода тковій звітності з податку н а додану вартість товариства з обмеженою відповідальніст ю «Енергія Еко». За результат ами перевірки складено Акт № 138/1520/36980747. Внаслідок чого до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Енергія Еко» було за стосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 грн. та винесено под аткове повідомлення-рішення від 16.03.2011р. №0001461520/0.

16.03.2011 року позивачем було про ведено камеральну перевірку даних, задекларованих у пода тковій звітності з податку н а додану вартість товариства з обмеженою відповідальніст ю «Енергія Еко». За результат ами перевірки складено Акт № 144/1520/36980747, внаслідок чого до підпр иємства застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 грн. та ви несено податкове повідомлен ня-рішення від 16.03.2011р. №0001521520.

Вищезазначені повідомленн я-рішення були направлені на адресу відповідача, проте не вручені через відсутність в ідповідача за юридичною адре сою. Податкові повідомлення- рішення ні в адміністративно му, ні в судовому порядку не ос каржувались.

У зв' язку з несплатою узго джених податкових зобов' яз ань з податку на прибуток та п одатку на додану вартість Но вомосковською об' єднаною д ержавною податковою інспекц ією було сформовано та напра влено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 104 від 01.02.2011 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Податкового Кодексу У країни від 02.12.2010 року №2755-6.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового Кодексу України, податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового К одексу України у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

Згідно із вимогами п. 42.2 ст. 42 П одаткового Кодексу України д окументи вважаються належни м чином врученими, якщо вони н адіслані за адресою (місцезн аходженням, податковою адрес ою) платника податків рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення або особист о вручені платнику податків або його законному чи уповно важеному представникові.

Правовою підставою для зве рнення позивача до суду з поз овом про стягнення податково го боргу є пп. 20.1.18, п. 20.1, ст. 20 Податк ового кодексу де зазначено, щ о органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Відповідно до п.п.20.1.28, п.20.1, ст.20 П одаткового кодексу органи де ржавної податкової служби ма ють право застосовувати до п латників податків фінансові (штрафи) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо внх фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом, стягувати суми простро ченої заборгованості суб' є кта господарювання перед дер жавою (Автономною Республжою Крим чи територіальною гром адою міста) за кредитом (позик ою), залученим державою (Автон омною Республжою Крим чи тер иторіальною громадою мюта) а бо під державну (мюцеву) гаран тию, а також за кредитом з бюдж ету в порядку, визначеному ци м Кодексом.

Згідно до п.36.1 п.36.2 ст.36 Податко вого Кодексу України, податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром.

Згідно з 87.1 ст. 87 Податкового К одексу України, джерелами са мостійної сплати грошових зо бов'язань або погашення пода ткового боргу платника подат ків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послу г), майна, випуску цінних папер ів, зокрема корпоративних пр ав, отримані як позика (кредит ), та з інших джерел, з урахуван ням особливостей, визначених цією статтею, а також суми над міру сплачених платежів до в ідповідних бюджетів.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податко вого Кодексу України, орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Згідно до п.95.4 ст.95 Податковог о кодексу України, орган держ авної податкової служби на п ідставі рішення суду здійсню є стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належи ть такому платнику податків.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд в порядку адм іністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача кош тів.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу в пов ному обсязі відповідачем не сплачена, суд дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Новомосковської об' єдна ної державної податкової інс пекції до товариства з обмеж еною відповідальністю «Енер гія Еко» про стягнення забор гованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ен ергія Еко» (код ЄДРПОУ 36980747) на к ористь держави податковий бо рг в сумі 2550 (дві тисячі п' ятсо т п' ятдесят) гривень.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Боженко

< Текст >