04.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7879/11
Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В .
при секретарі судового зас ідання Кичинські й Т.А.
розглянувши в порядку пи сьмового провадження адмін істративну справу за позовом Нікопольської об»єднано ї державної податкової інсп екції в Дніпропетровській о бласті до Комунального підп риємства «Придніпровський комбінат комунальних послу г «Обрій»про стягнення пода ткового боргу з податку на до дану вартість у розмірі 7541,00 гр н.,-
ВСТАНОВИВ:
5 липня 2011 року Нікопол ьська ОДПІ в Дніпропетровсь кій області звернулась до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до Комунального підприємства «Придніпровський комбінат к омунальних послуг «Обрій» п ро стягнення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть у розмірі 7541,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на т е, що станом на 08.06.2011 року підпри ємство має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 7541,00 грн., який утворився в наслідок того, що Комунальни м підприємством не сплачено узгоджену суму податкових з обов»язань, визначену ним у п одатковій декларації за люти й 2011 року. Податковий борг по п латежам до бюджету у КП «Прид ніпровський комбінат комуна льних послуг «Обрій» виник у 2009 році внаслідок несплати узгоджених грошових зобов»я зань. На адресу підприємства направлена перша податкова вимога № 1/576 від 03.12.2008 року та друг а податкова вимога № 2/24 від 09.01.2009 року. Окрім вказаних податк ових вимог, наявність податк ового боргу підтверджується копією податкової декларац ії з ПДВ за лютий 2011 року № 18683 ві д 21.03.2011 року, обліковою карткою платника податків.
До початку судового з асідання позивач подав заяв у про розгляд справи за його в ідсутності, відповідач про ч ас, день та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, в судове засідання не з »явився, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України розглядає справу у порядку письмовог о провадження.
Суд, розглянувши подані до кументи і матеріали, вивчивш и матеріали справи та оцінив ши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, вважає за необхід не задовольнити позовні вимо ги в повному обсязі з наступн их підстав.
Комунальне підприємс тво «Придніпровський комбі нат комунальних послуг «Обр ій» (далі КП «ПККП «Обрій») зар еєстровано Виконавчим коміт етом Нікопольської міської ради Дніпропетровської обла сті 27.09.2002 року, код ЄДРПОУ 31884441 ( а. с. 5), знаходиться на податково му обліку як платник податкі в з 16.10.2002 року (а.с. 7).
П.п 14.1.39, п.п. 14.1.156 ст. 14, ст. 36, ст.. 54, ст .. 59, п.203.2 ст. 203 Податкового кодек су України встановлено пода тковий обов»язок платника п одатку обчислити, задекларув ати та /або сплатити суму под атку в порядку та строки визн ачені законодавством. Податк овий обов»язок платника по датків виникає за кожним по датком та збором, платник под атків самостійно обчислює с уму податкового та /або грошо вого зобов»язання та /або пе ні, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається кон тролюючому органу у строки, в становлені законодавством. Платник податків зобов»язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов»язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку. Таким чином, відповідач зобов' яз аний був сплатити задекларов ану суму податкового зобов»я зання з податку на додану ва ртість не пізніше 30.03.2011 року вк лючно. У вказаний термін від повідачем не сплачені суми у згоджених податкових зобов »язань. Станом на 08.06.2011 року пі дприємство має податковий бо рг з податку на додану вартіс ть в сумі 7541,00 грн.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ п одаткова декларація подаєть ся за базовий звітній (податк овий) період, що дорівнює кал ендарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настаю ть за останнім календарним днем звітнього (календарного ) періоду.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України ви значено, що платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, зазначеному у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків вс тановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 21.03.2011 ро ку відповідач подав до Ніко польської ОДПІ податкову де кларацію з податку на додану вартість № 18683 за лютий 2011 року , згідно якої сума ПДВ, яка під лягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками пото чного звітнього періоду, з ур ахуванням залишку від»ємног о значення попереднього звіт нього періоду на суму 7541,00 грн . (а.с. 9-10). Вказана сума заборгов аності підтверджується тако ж обліковою карткою платника податків, згідно якої по дек ларації № 18683 від 21.03.2011 року відпо відачем нарахований подато к на додану вартість у розмір і 7541,00 грн., граничним терміном сплати 30.03.2011 року ( а.с. 28).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковим борго м визнається сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня.
Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України , у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов' язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.
З матеріалів справи відом о, що податковий борг відпо відача виник у 2008 році, що підт верджується обліковою карт кою платника податків (а.с. 27).
Згідно Закону України «Про порядок погашення зобов»яза нь платникоів податків пере д бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 р оку № 2181-ІІІ на адресу відпові дача були направлені перша п одаткова вимога № 1/576 від 03.12.2008 ро ку а суму 3185,23 грн. та друга подат кова вимога № 2\24 від 09.01.2009 року на суму 14313,98 грн., які вручені упо вноваженій особі відповідач а - головному бухгалтеру О .В. Семеновій ( а.с. 12).
Згідно п.59.5 ст. 59 ПК України у р азі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) по даткову вимогу, сума податко вого боргу збільшується, пог ашенню підлягає вся сума под аткового боргу такого платн ика податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги.
В матеріалах справи в ідсутні докази сплати узгод женої суми податкового боргу . Відповідно до наявного в ма теріалах справи витягу з обл ікової карти платника подат ків - відповідача станом на 22 .07.11 року недоїмка відповідача дорівнює 7541 грн. ( а.с. 27). Докази сплати відповідачем зазнач еної суми податкового боргу судом не встановлено.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ні вимоги позивача про стя гнення з відповідача вказано ї суми заборгованості підля гає задоволенню в повному об сязі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської об»єднаної д ержавної податкової інспек ції в Дніпропетровській обл асті до Комунального підпри ємства «Придніпровський ко мбінат комунальних послуг « Обрій» про стягнення податко вого боргу з податку на додан у вартість у розмірі 7541,00 грн. - задовольнити.
Стягнути з Комунального пі дприємства «Придніпровськи й комбінат комунальних посл уг «Обрій» (53280, Дніпропетровс ька область, Нікопольський р айон, с. Придніпровське, вул. 50 р оків колгоспу «Аврора», буд. 9, р/р 37123911617410, р/р 35446001012400 ГУДКУ в Дніпр опетровській області, м.Дніп ропетровськ, МФО 805012, р/р 26006000008394 ПА Т «Індекс-Банк», МФО 300614, р/р 2600030138498 філія ПАТ ПІБ м.Дніпропетров ськ, МФО 305437) за рахунок коштів платника податків з рахункі в у банках, обслуговуючого та кого платника на користь дер жави заборгованість з податк у на додану вартість у розмір і 7541 грн. ( сім тисяч п»ять сот с орок одну) 00 коп.
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та строк и, передбачені ст.186 КАС Україн и.
Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > І.В. Тулянцева
< Текст >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2011 |
Оприлюднено | 14.10.2011 |
Номер документу | 18512147 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні