Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-3608/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року                                                                                   2а-3608/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство «Торговий дім «Ворзель»про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі (далі –позивач) звернулась до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство «Торговий дім «Ворзель»(далі –відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з довідкою ДПІ у Цюрупинському районі про відсутність (наявність) заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ у Цюрупинському районі, від 26.07.2011 відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 99 392 грн. 95 коп.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство «Торговий дім «Ворзель»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності 20.06.2001 Ірпінським міськвиконкомом та отримало код ЄДРПОУ №31414120. На податковий облік відповідача взято у ДПІ в м. Ірпені 10.07.2001.

Згідно з системою автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового продукту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України за відповідачем обліковано наступні рахунки:

-          № 2600114273001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО банку 319092;

-          № 2600404273001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО банку 319092.

Судом встановлено, що 01.06.2011 позивачем стосовно відповідача прийнято рішення про опис майна у податкову заставу відповідно до положень статті 89 Податкового кодексу України у зв’язку з тим, що за підприємством рахувався податковий борг до бюджету в сумі 47136,25 грн.

Крім того, судом встановлено, що 01.06.2011 відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю»№1581/10/24-011 на вказану суму заборгованості, яку представником відповідача отримано 07.06.2011.

Відповідно до листа Ірпінського БТІ від 04.07.2011 №560 права власності на нерухоме майно за відповідачем не виявлено.

Згідно з даними Держтехнагляду (лист від 01.07.2011 №284) техніка за боржником не зареєстрована.

Листом ХДБТІ від 10.06.2011 позивача повідомлено про відсутність за відповідачем домоволодіння.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.06.2011 відомості про право власності за відповідачем відсутні.

Встановлено, що згідно з довідкою ДПІ у Цюрупинському районі про відсутність (наявність) заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ у Цюрупинському районі, від 26.07.2011 № 2084/10/24-011 у відповідача була заборгованість зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 99 392 грн. 95 коп.

У зв’язку з наявністю заборгованості та відсутністю добровільної сплати відповідачем податкової заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти платника податку.

В той же час, 26.09.2011 через канцелярію суду надійшло повідомлення позивача про те, що станом на 16.09.2011 відповідач не має податкового боргу зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів). Про вказане, також, свідчить довідка про відсутність (наявність) заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ у Цюрупинському районі, від 16 вересня 2011 року № 2400/10/24-011, згідно з якою податковий борг у відповідача відсутній.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 269.1.2 ст. 269 та п. 270.1.1 ст. 270 Податкового кодексу України платниками податку є землекористувачі, а об’єктом оподаткування земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України визначає, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги той факт, що на момент розгляду справи по суті судом отримано докази відсутності у відповідача податкової заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 159 - 163, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Спиридонова В.О.