Постанова

від 19.10.2010 по справі 2а-4476/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний а дміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна ча стини

м. Миколаїв.

19.10.2010 р. Справа № 2а-4476/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1825/9/10-011, в ід 01.06.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до кооперативу "Оргтехніка", вул. Декабристів, 6, кв. 13, м. Мико лаїв, 54000

про стягнення податкового бор гу у сумі 121,36 грн.

керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з кооперативу "Ор гтехніка" (вул. Декабристів , 6, кв. 13, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 20866569) на користь Державного бюдже ту України (р/р 35223002003074 у банку УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) податковий борг у сумі 121,36 грн.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний а дміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.10.2010 р. Справа № 2а-4476/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1825/9/10-011, в ід 01.06.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до кооперативу "Оргтехніка", вул. Декабристів, 6, кв. 13, м. Мико лаїв, 54000

про стягнення податкового бор гу у сумі 121,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Центральному районі м . Миколаєва звернулась до Мик олаївського окружного адмін істративного суду з адмініс тративним позовом до коопера тиву "Оргтехніка" про стягне ння податкового боргу у сумі 121,36 грн.

В обґрунтування позивних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем рахується подат ковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 121,36 г рн.

Позивач підтримав позов у с удовому засідання та просит ь задовольнити позов з навед ених підстав.

Ухвала суду від 06.07.10 р. про від криття провадження у справі та призначення судового засі дання на 17.08.10 р., яка відповідачу була надіслана за адресою ( вул. Декабристів,6, кв. 13, м. Микол аїв, 5400), поштовим повідомлен ням повернута з відміткою пр о те, що "адресата не розшукано ".

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 19.10.10 р. судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступн е.

Відповідач, зареєстровани й як юридична особа виконавч им комітетом Миколаївської м іської ради 30.06.98 р. за №1 5221200000019014 та перебуває на обліку в ДПІ як п латник податків з 03.03.04 р. (а. с. 6, 7).

28 жовтня 2010 р. позивачем прове дено невиїзну документальну перевірку своєчасності спла ти податку на додану вартіст ь, за результатами перевірки складено Акт № 1470/15-216/20866569 (а. с. 8). Під час проведення перевірки ви явлено порушення ст. 5 п.5.3 п.п.5.3.1 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", а саме відповідач не викон ав податкове зобов'язання з п одатку на додану вартість.

Відповідно до ст. 5 п.5.3 п.п. 5.3.1 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Відповідно до ст. 17 п. 17.1 п.п. 17.1.7 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання пр отягом граничних строків, ви значених цим Законом, такий п латник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмі рах при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

28 жовтня 2009 р. позивач прийняв податкове повідомлення-ріше ння № 0312615200/0 на суму 128,07 грн., того ж дня вищезазначене повідомле ння-рішення було розміщено н а дошці податкових оголошень , що підтверджується Актом № 125/15-200 від 28.10.09 р. (а. с. 8 на звороті, 9).

Згідно з ст. 5 п.5.4. п.п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

На час звернення до суду за в наслідок переплати податко вий борг було зменшено на 6,71 гр н., за відповідачем рахується податковий борг у сумі 121,36 грн . (128,07-6,71=121,36), що підтверджується ро зрахунком податкового боргу (а. с. 5).

Згідно з ст. 11 п. 11 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні", надає право по зивачу не тільки застосовува ти штрафні санкції, але й стяг увати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг".

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з кооперативу "Ор гтехніка" (вул. Декабристів , 6, кв. 13, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 20866569) на користь Державного бюдже ту України (р/р 35223002003074 у банку УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) податковий борг у сумі 121,36 грн.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Постанова в повному обс язі складена

22 жовтня 2010 р.

Суддя А. О. Мороз