Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-2915/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

10:20

14.06.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-2915/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до

ТОВ фірма База відпочинку "Автомобіліст", с. Коблеве, 57400

про

стягнення заборгованості у сумі 3289,09 грн.

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми База відпочинку "Автомобіліст" (с. Коблеве, Березанськкий район, Миколаївська область, 57400, р/р 260083001131779 в АКБ "Форум", ЄДРПОУ 24062425) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37170002000355 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20866865) заборгованість у сумі 3289,09 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10:20

14.06.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-2915/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до

ТОВ фірма База відпочинку "Автомобіліст", с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57400

про

стягнення заборгованості у сумі 3289,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 3289,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, в лютому 2011 р. було проведено перевірку порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду ССТВП. Під час перевірки виявлено порушення чинного законодавства та прийнято рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала суду від 07.04.11 р. направлена  за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою  (а. с. 22-25).

Відповідач відповідно до ст. ст.19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (а. с. 7). Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають  з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 14.06.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»(надалі Закон) та ст. 5  Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою Правління ФССТВП від 26.06.01 р. № 13, передбачено право органу ФСС ТВП, яким є позивач, на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»№ 2240-ІІІ від 18.01.01 р., відповідач зареєстрований в Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності (а. с. 6).

Відповідно до ст. 27 ч. 2 п. 2 Закону, страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 23 Закону передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення  та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач подав звіт про нараховані внесків, перерахування та витрати, пов'язанні з загальнообов'язковим держаним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 р., в якому самостійно визначив заборгованість у сумі 349,42 грн. Звіт підписаний страхувальником та скріплений печаткою, тому є узгодженим (а. с. 8).

8 лютого 2011 р. позивачем проведено перевірку порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про шо складено Акт (а. с. 9-10) та нараховано пеню у сумі 94,40 грн.

21 лютого 2011 р. за результатами  перевірки позивачем прийнято рішення № 73 про застосування штрафних (фінансових) у сумі 2845,27 та пеню у сумі 94,40 грн. (а. с. 11). Вказане рішення відповідач не оскаржив не сплатив.

На час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по внесках до Фонду у сумі 3289,09 грн., що підтверджується звітами відповідача за 2010 р. та рішенням № 73 від 21.02.11 р. (а. с. 8, 11).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми База відпочинку "Автомобіліст" (с. Коблеве, Березанськкий район, Миколаївська область, 57400, р/р 260083001131779 в АКБ "Форум", ЄДРПОУ 24062425) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37170002000355 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20866865) заборгованість у сумі 3289,09 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

15 червня 2011 р.

Суддя                                                                                                          А. О. Мороз