Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а/1570/6277/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/6277/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року о 12 год. 20 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружно го адміністративного суду Со коленко О.М. розглянувши в пор ядку скороченого провадженн я адміністративну справу за позовом прокурора Миколаївс ького району Одеської област і, який діє в інтересах держав и в особі Миколаївської міжр айонної державної податково ї інспекції до товариства з о бмеженою відповідальністю « СКМ» ОЙЛ про стягнення подат кового боргу у розмірі 4718 грн. 9 1 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного ад міністративного суду надійш ов адміністративний позов пр окурора Миколаївського райо ну Одеської області, який діє в інтересах держави в особі М иколаївської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю «СКМ»ОЙЛ пр о стягнення податкового борг у у розмірі 4718 грн. 91 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС У країни судом 11.08.2011 року винесен о ухвалу про відкриття скоро ченого провадження по справі , яку направлено відповідачу для надання заперечення по с праві або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч .3 ст. 106 Кодексу адміністративн ого судочинства України (в ре дакції із змінами та доповне ннями, внесеними Законом Укр аїни № 2453-VI від 07.07.2010 року, який наб рав чинності 30.07.2010 року) позивач ем надіслано відповідачу коп ію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судова кореспонденція бул а надіслана відповідачу за а дресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поверн ута до суду 13.09.2011 року, з поштово ю відміткою «за зазначеною а дресою не проживає». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особ і було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному д ержавному реєстрі, вона вваж ається належним чином повідо мленою.

Дослідивши матеріали спра ви в порядку скороченого про вадження, оцінивши докази в ї х сукупності, суд приходить д о висновку, що позовна заява п ідлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2009 ро ку Миколаївською районною де ржавною адміністрацією Одес ької області зареєстроване т овариство з обмеженою відпов ідальністю «СКМ»ОЙЛ, номер з апису в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців 15421020000000447 , що підтверджується свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 244503 (а .с.4). 12.05.2009 року за № 5 відповідач бу в взятий на облік Миколаївсь кою міжрайонною державною по датковою інспекцією у якост і платника податків, про що св ідчить довідка Миколаївсько ї МДПІ від 12.05.2009 року № 4627 (а.с.6- звор отний бік).

Спірні правовідносини вре гульовано Податковим кодек сом України, Законом України “Про порядок здійснення роз рахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року №185/94-ВР (далі - Закон № 185/94-ВР).

На підставі інформації, над аної Одеською обласною дирек цією “Райфайзен Банк Ава ль” від 02.03.2011 року № 35-7-16-02/695 про пору шення відповідачем законода вчо встановленого строку роз рахунків по експортній опера ції (а.с.7-8) та направлення на пе ревірку, виданого Миколаївсь кою міжрайонною державною по датковою інспекцією Одесько ї області від 23.03.2001 року №37 (а.с.9) п рацівниками Миколаївської М ДПІ проведена позапланова в иїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог за конодавства у сфері зовнішнь оекономічної діяльності за п еріод з 16.08.2010 року по 23.03.2011 року, ва лютного та іншого законодавс тва за період діяльності з 16.08.2 010 року по 23.03.2011 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 23.03.2011 року № 95/23-40/35433896 (а.с.10-12), яким встановлено, що по експортно му контракту від 07.07.2010 року № 07/07/10 згідно вантажної митної дек ларації МД-2 № 010646 від 16.08.2010 року ві дповідачем здійснено експор т соняшника в кількості 22,0 т на суму 9900 доларів США. Так у відп овідності до ст. 1 Закону Украї ни “Про порядок здійснення р озрахунків в іноземній валют і” від 23.09.1994 року № 185/94-ВР (далі - Зак он № 185/94-ВР) виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні ра хунки в уповноважених банках у строки виплати заборгован остей, зазначені в контракта х, але не пізніше 180 календарни х днів з дати митного оформле ння (виписки вивізної вантаж ної митної декларації) проду кції, що експортується, а в раз і експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта аб о іншого документа, що засвід чує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелек туальної власності. Перевище ння зазначеного строку потре бує висновку центрального ор гану виконавчої влади з пита нь економічної політики. Отж е останнім днем зарахування коштів в іноземній валюті ма в відбутися 12.02.2011р. Проте, перев іркою встановлено, що фактич на виручка у сумі 9900 доларів СШ А по контракту надійшла 04.03.2011 ро ку, тобто, валютна виручка над ійшла на 20 днів пізніше, ніж пе редбачено Законом № 185/94-ВР.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону № 185'94-ВР порушення резидентами строк ів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою с тягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 від сотка від суми неодержаної в иручки (вартості недопоставл еного товару) в іноземній вал юті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення з аборгованості. Фактично 181-й д ень наступив 12.02.2011 роки але оскі льки це був вихідний день, то п озивачем застосовано курс ва лют на наступний робочий ден ь (14.02.2011р.). Середній курс гривні д о іноземних валют за даними Н аціонального банку України ( далі - НБУ) станом на 14.02.2011р. у від повідності до листа від 14.02.2011р. № 417/56 (а.с.13) становив 7,9443 грн. за 1 до лар США.

Оскільки на дату перевірки існувала дебіторська заборг ованість, то за затримку надх одження валютної виручки на 20 днів (з 12.02.2011р. по 04.03.2011р.) відповід ачу донараховано пені в сумі 4718 грн. 91 коп. (9900 доларів США х 7,9443 г рн. х 20 днів х 0.3 %).

За результатами перевір км Миколаївською МДПІ Одеськ ої області було прийнято под аткове повідомлення-рішення №0000032340/0 від 29.03.2011 року, яким відпов ідачу визначено податкове зо бов'язання по пені у сфері ЗЕД в сумі 4718 грн. 91 коп. (а.с.12- зворотн ій бік). Вищезазначене рішенн я отримане відповідачем 29.03.2011 р оку, що підтверджується підп исом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.12- зв оротній бік).

Згідно облікової к артки відповідача станом на 20.07.2011 року сума заборгованості по пені складає 4718 грн. 91 коп. (а.с . 14).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п . 3.1 ст. 3 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” (який діяв на мом ент винесення рішення та вин икнення заборгованості), акт иви платників податків можут ь бути примусово стягнуті в р ахунок погашення його податк ових зобов' язань виключно з а рішенням суду.

Як вбачається з матер іалів справи, на час розгляду справи відповідач вищезазна чену заборгованість у сумі 4718 грн. 91 коп. в добровольному пор ядку не оплатив.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК У країни орган державної подат кової служби здійснює за пла тника податків і на користь д ержави заходи щодо погашення податкового боргу такого пл атника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх н едостатності - шляхом прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк овій заставі. Відповідно до п .п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини.

З довідки про загальну інфо рмацію щодо товариства з обм еженою відповідальністю «СК М»ОЙЛ вбачається, що відпові дач має відкриті рахунки в ус тановах банків: р/р 26001175608 та р/р 2600 3175606 МФО 380805, «Раффайзен банк Авал ь»у м. Києві; р/р 2600100059001, МФО 328384, AT «І мексбанк»(а.с.4-зворотній бік).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, як і є у справі, за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на їх безпосередньому, вс ебічному, повному та об'єктив ному дослідженні.

Таким чином, оскільк и відповідач не сплатив суми податкового боргу, суд вважа є, що позов прокурора Миколаї вського району Одеської обла сті, який діє в інтересах держ ави в особі Миколаївської мі жрайонної державної податко вої інспекції до товариства з обмеженою відповідальніст ю «СКМ»ОЙЛ про стягнення под аткового боргу у розмірі 4718 гр н. 91 коп. підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6 , 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Миколаївськ ого району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міжра йонної державної податкової інспекції до товариства з об меженою відповідальністю «С КМ»ОЙЛ про стягнення податко вого боргу у розмірі 4718 грн. 91 ко п. - задовольнити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СКМ» ОЙЛ (ідентифікацій ний код 35433896) податковий борг на користь Держави до бюджету в сумі 4718 грн. 91 коп. (чотири тисяч і сімсот вісімнадцять гривен ь 91 копійка) за кодом платежу 210 81000 на розрахунковий рахунок 311 19105700346 в ГУДК України в Одеській області, м.Одеса (одержувач пл атежу УДК у Миколаївському р айоні Одеської області, МФО б анку 828011) з наступних рахунків у банках: №26001175608 та №26001375606, відкрит их у ПАТ “Райфайзен бан к Аваль”(МФО 380805) та №26000100059001, відкр итий у АТ “Імексбанк”(МФО 328384).

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського а пеляційного адміністративн ого суду через Одеський окру жний адміністративний суд ап еляційної скарги на постанов у протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає до Одеського апеля ційного адміністративного с уду.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого ст. 186 КАС Укра їни, якщо таку скаргу не було п одано.

Суддя О.М.Соколен ко