Справа № 2а-9112/10/1570
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області до Громадської організації «Клуб рибалок – аматорів ІМТП»про стягнення заборгованості у розмірі 80962,57 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Одеської області до Громадської організації «Клуб рибалок –аматорів ІМТП»про стягнення заборгованості у розмірі 80962,57 грн., який не був сплачений у добровільному порядку.
Постановою суду по справі від 11.04.2011 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто із Громадської організації «Клуб рибалок –аматорів ІМТП»(68094, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна,38-а, код ЄДРПОУ 26301806) на користь Державного бюджету України на р/р № 332158000700015, код платежу 11010100, одержувач –ВДК м.Іллічівська, банк –ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045 заборгованість по податку з доходів найманих працівників на суму 80962,57 грн.
Постанова суду оскаржена не була та набрала законної сили відповідно до приписів ст.254 КАС України.
01.06.2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача від 26.05.2011 року №11273/10/10-14 (а.с.104-105) в якій він простить винести додаткове судове рішення по справі, оскільки судом не було вирішена позовна вимога щодо накладення арешту на банківський рахунок, що належить відповідачеві.
В судовому засіданні 10.10.2011 року представником позивача були підтримані вимоги заявив повному обсязі, пославшись на відсутність у відповідача іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи (а.с.116), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви та позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України здійснює повноваження щодо звернення до суду із позовами про накладення арешту на банківські рахунки платника, якій має податковий борг та у нього відсутнє інше майно, в зв`язку з чим, такі позовні вимоги віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,ст.104 КАС України .
Відповідача - Громадську організацію «Клуб рибалок –аматорів ІМТП»зареєстровано Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 24.10.2002 року, за ідентифікаційним номером –26301806 (а.с.9) та взято на облік платника податків до ДПІ у м.Іллічівську від 05.03.2003 року (а.с.11).
Станом на час розгляду справи відповідач мав узгоджений податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 80962,57 грн.
Відповідно до положень п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
В матералах справи є довідка РЕВ №3 при УДАІ ГУ МВС України в Одесткій області від 26.03.2010 року №7/3-539 (а.с.41) згідно якої у відповідача відсутні реєстраровані транспортні засоби.
Таким чином, за відсутності у платника податків нерухомого та іншого майна, на яке може бути звернено стягнення за наявним у нього податковим боргом, суд за позивом податкового органу може накласти арешт на кошти боржника, які знаходяться на його рахунку в банківській установі.
Вказана позовна вимоги була заявлена в заяві про уточнення позовних вимог від 15.02.2011 року №3967/10/10-14 (а.с.70-71), прийнята судом до провадження, але не вирішена у постанові суду від 11.04.2011 року.
Відповідно до положень ст.168 КАС України не вирішення однієї з заявлених позовних вимог позивача є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94,158-163,168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на рахунок Громадської організації «Клуб рибалок – аматорів ІМТП» (68094, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна,38-а, код ЄДРПОУ 26301806) №2600230103720, якій відкритий у гривнях в Одеському обласному управління ВАТ «ОЩАДБАНК» м.Одеса (65125, м.Одеса, вул..Базарна 17), МФО 328845 до повного погашення заборгованості по податку з доходів найманих працівників на суму 80962,57 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови.
Суддя Єфіменко К.С.
10 жовтня 2011 року
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2011 |
Номер документу | 18512969 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Єфіменко К. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні