Ухвала
від 03.10.2011 по справі 2а/1770/4295/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4295/2011

03 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розгляну вши позовну заяву

Управління Пенсійного фо нду України в м.Рівне < Список > < в особі >

до Міського комунального під приємства "Дитячий" санаторі й "Відродження" Рівненської міської ради третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного ф онду України в м.Рівне < Списо к > < в особі > звернувся до суду з позовом до Міського комун ального підприємства "Дитячи й" санаторій "Відродження" Рі вненської міської ради про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України. Позов ну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративн ий позов подано у строк, устан овлений законом. Підстави дл я її повернення, залишення бе з розгляду або відмови у відк ритті провадження в адмініст ративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана сп рава не стосується прав, своб од, інтересів та обов' язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС Ук раїни справа підлягає розгля ду у скороченому провадженні .

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороче не провадження в адміністрат ивній справі за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м.Рівне < Список > < в осо бі > до Міського комунальног о підприємства "Дитячий" сана торій "Відродження" Рівненсь кої міської ради про стягн ення заборгованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідк ладно надіслати відповідачу .

4. У разі невизнання адмініс тративного позову, упродовж десяти календарних днів з дн я отримання ухвали, відповід ач може подати заперечення п роти позову та докази на їх об ґрунтування або заяву про ви знання позову. Якщо справа ро зглядається судом за місцезн аходженням відповідача, то з аперечення проти позову чи з аява про визнання позову маю ть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження запере чення проти позову суддя одн оособово без проведення судо вого засідання та виклику ос іб, які беруть участь у справі , приймає постанову про задов олення позову, якщо для таког о висновку достатньо повідом лених позивачем обставин.

Суддя підпис Борискін С.А.

З оригіналом згідно

Суд дя Борискін С.А.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено13.10.2011
Номер документу18513972
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4295/2011

Постанова від 19.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 03.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні