Постанова

від 15.08.2011 по справі 6620/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія<   > 

Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків  

 "15" серпня 2011 р.                                                              Справа № 2а-6620/11/2070  

          Харківський окружний адміністративний суд  у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до приватного підприємства "Технологія 2010" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Технологія 2010", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Технологія 2010" заборгованість до бюджету в сумі 2650,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач самостійно не сплатив податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість до бюджету, яка станом на дату звернення до суду з позовом складає 2650,00 грн. У зв’язку з тим, що вказана заборгованість перед бюджетом погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою з ЄДРПОУ. 20.06.2011 р. конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою “за зазначеною адресою не зареєстровано”.

З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

У судове засідання відповідач не прибув, свого представника не направив.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач –приватне підприємство "Технологія 2010" - зареєстрований як юридична особа 12.07.2010 р., що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.5-6).

Згідно зі ст.4, 5 Закону України “Про систему оподаткування” (тут і далі нормативно-правові акти в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин,) відповідач є платником податків і зборів, відповідача взято на облік як платника податків 13.07.2010 р., про що свідчить довідка (а.с.14).

Згідно з п.2, 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.2.1.1 п.2.1 ст.2 та абз.2 п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 року N334/94-ВР платники податку (з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами) у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно з п.16.1 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно з п.20.1.28 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктами 16.1.1-16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Строки подання податкових декларацій встановлені п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Податковий борг ПП "Технологія 2010" по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 150,00 грн. виник виник внаслідок самостійно поданої декларації № 82665 від 25.01.2011 р. (а.с.11).

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 2500,00 грн. виник виник внаслідок самостійно поданої декларації № 66166 від 10.11.2010 р. (а.с.12-13).

В зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки відповідачу було направлено податкову вимогу на суму 2500,00 грн. № 1/1354 від 01.12.2010 р. про сплату податкового боргу (а.с. 16).

Згідно акту № 26 від 31.01.2011 р. про неможливість вручення податкової вимоги суб'єкту господарювання, поштова відправка податкової вимоги від 01.12.2010 р. № 111354 повернулась до ДПІ у Комінтернівському районі (а.с. 15). В зв'язку з цим податкову вимогу було розміщено на дошці оголошень.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України  “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що ПП "Технологія 2010" не сплатило у повному обсязі суми податку на прибуток, податку на додану вартість, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2650,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та розрахунком суми податкового боргу ПП "Технологія 2010" (а.с.7-9).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованіості до бюджету в сумі 2650,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до приватного підприємства "Технологія 2010" про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Технологія 2010" (61105, м.Харків, вул.Ньютона, буд.135-Г, кв. 59; код ЄДРПОУ 37091897; р/р 26003060384180, р/р 26053060351516 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) заборгованість до бюджету в сумі 2650,00 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.)  < Сума задоволення > < Текст >.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                    Суддя                                                     (підпис)<   >                     Р.В. Мельников

          З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.<   >  

          Суддя<   >