Постанова

від 25.08.2011 по справі 10120/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія< >

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-10120/11/2070

Харківський окру жний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельник ова Р.В.

за участю: секретаря судово го засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - П елих С.С.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Харківського окруж ного адміністративного суду адміністративну справу за п озовом Державної податкової інспекції у Дзержинському р айоні м.Харкова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробничого підпр иємства "Анком" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м.Харкова, звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничого підприємства "А нком", в якому просив суд стягн ути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-ви робничого підприємства "Анко м" податковий борг у сумі 430,95 гр н.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідачем 28.01.2 011 р. подано розрахунок земель ного податку на 2011 р. Сума самос тійно визначена платником за звітний місяць склала 87,36 грн. В зв'язку з несплатою самості йно визначеної суми податков ого зобов'язання у відповіда ча виникла заборгованість, я ка станом на дату звернення д о суду з позовом складає 430,95грн . У зв' язку з тим, що вказана з аборгованість погашена не бу ла, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у суд овому порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином за адресою, внесе ною до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

Згідно ст.35 КАС України відп овідач є належно повідомлени м про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, правом у часті в судовому засіданні н е скористався.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ка позивача, дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні", ДПІ в Дзержинс ькому районі міста Харкова з дійснює контроль за додержан ням законодавства про податк и та інші платежі та забезпеч ує правильність обчислення т а своєчасність надходження ц их податків.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджет ного Кодексу України органам и стягнення являються податк ові, митні та інші державні ор гани, яким відповідно до зако ну надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (о бов'язкових платежів) та інши х надходжень.

Пунктом 3 ст. 50 Бюджетного Ко дексу України передбачено, щ о органи стягнення забезпечу ють своєчасне та в повному об сязі надходження бюджету под атків, зборів (обов'язкових п латежів) та інших доходів від повідно до законодавства.

Судом встановлено, що відпо відач, ТОВ НВП "Анком", зареєст ровано 25.03.2005 р. р., що підтверджу ється копією спеціального ви тягу з ЄДРПОУ.

Відповідно до п.п.9.1.10 ст.9 Пода ткового кодексу України, до з агальнодержавних належить т акий податок, як плата за земл ю.

Згідно ст.269 Податкового код ексу України, платниками под атку є: власники земельних ді лянок, земельних часток (паїв ), землекористувачі.

У відповідності до ст. 270 Пода ткового кодексу України, об'є ктами оподаткування є: земел ьні ділянки, які перебувають у власності або користуванн і, земельні частки (паї), які пе ребувають у власності.

Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України в становлено, що платник подат ків зобов'язаний: стати на обл ік у контролюючих органах в п орядку, встановленому законо давством України; вести в уст ановленому порядку облік дох одів і витрат, складати звітн ість, що стосується обчислен ня і сплати податків та зборі в; подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів; сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи; повідомля ти контролюючі органи про зм іну місцезнаходження юридич ної особи та зміну місця прож ивання фізичної особи - підпр иємця.

Пунктом п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено , що платник податків самості йно обчислює суму податковог о та/або грошового зобов'язан ня та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларац ії або уточнюючому розрахунк у, що подається контролюючом у органу у строки, встановлен і цим Кодексом. Така сума грош ового зобов'язання та/або пен і вважається узгодженою.

Відповідачем до ДПІ у Дзерж инському районі м.Харкова по дано податковий розрахунок з емельного податку за 2011 рік (а.с . 9-10).

Згідно ст.287 Податкового код ексу України, власники землі та землекористувачі сплачую ть плату за землю з дня виникн ення права власності або пра ва користування земельною ді лянкою. Податкове зобов'язан ня щодо плати за землю, визнач ене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земел ьних ділянок за місцезнаходж енням земельної ділянки за п одатковий період, який дорів нює календарному місяцю, щом ісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податковог о (звітного) місяця.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податк ового кодексу України, не під лягає оскарженню грошове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

У зв'язку з тим, що самостійн о визначена платником сума п одаткового зобов'язання спла чена до Державного бюджету н е була, ДПІ у Дзержинському ра йоні м.Харкова було винесено податкову вимогу № 35 від 03.02.2011 р. (а.с.6).

03.02.2011 р. було складено акт № 2314 п ро неможливість вручення под аткової вимоги № 35 від 03.02.2011 р. (а. с.7).

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач не сплатив у повному обсязі узгоджену с уму податкового зобов' язан ня з земельного податку у пор ядку та у строки, встановлені законодавством. Станом на де нь розгляду справи відповіда ч має заборгованість перед б юджетом у розмірі 430,95 грн., що пі дтверджується вищевказаним и матеріалами справи та облі ковою карткою платника подат ку (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на загальних за садах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду с воїх доказів і у доведенні пе ред судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, доказів щодо спросту вання вимог позивача суду не надав.

Враховуючи, що на момент роз гляду справи відповідачем за значена сума узгодженого под аткового зобов' язання із зе мельного податку не була спл ачена у повному обсязі, суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги щодо стягнення вка заної суми боргу є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м .Харкова до товариства з обме женою відповідальністю наук ово-виробничого підприємств а "Анком" про стягнення заборг ованості - задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничого підприємст ва "Анком" (61168, м. Харків, вул.Ак. Па влова, б. 309-Б, кв. 30, код 33413475) податко вий борг у сумі 430,95 грн. (чотири ста тридцять грн. 95 коп.) < Текст >.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шляхо м подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня от римання копії постанови. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строків для подачі апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

У повному обсязі постано ву складено 01 вересня 2011 року.

Суддя (під пис)< > Р.В. Мел ьников

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходит ься в матеріалах справи.< >

Суддя< > Р.В. Мельников< >