Постанова

від 31.08.2011 по справі 10124/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія<   > 

Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків  

 "31" серпня 2011 р.                                                              Справа № 2а-10124/11/2070  

          Харківський окружний адміністративний суд  у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інвест" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інвест", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інвест" податковий борг у сумі 170,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є платником орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Відповідач не виконав обов’язок сплачувати орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом складає 170,00 грн. У зв’язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

31.08.2011 р. представником позивача до суду подана заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач не прибув, свого представника не направив, відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інвест" - зареєстрований як юридична особа 16.04.2007 р., що підтверджується копією спеціального витягу з ЄДРПОУ; відповідача взято на податковий облік у ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова 19.04.2007 р. за № 17991.  

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ДПІ  в Дзержинському районі міста Харкова здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П.п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надає право органам ДПС подавати до судів позови до підприємств по стягненню в доход держави коштів одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Пунктом 3  ст.  50 Бюджетного Кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують  своєчасне та в повному обсязі надходження бюджету податків,  зборів (обов'язкових платежів)  та інших доходів відповідно до законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" (тут і далі нормативно-правові акти в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин), до загальнодержавних належить такий податок, як плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Згідно зі ст.2 Закону України "Про плату за землю", використання  землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного  податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не  встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному  цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про  розподіл  продукції,  сплачують  земельний податок. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.  

Виходячи зі змісту ст.5 Закону України "Про плату за землю", об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у  тому  числі  на  умовах  оренди; суб'єктом  плати  за  землю  (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Статтею 13 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про плату за землю", власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно з п.2, 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "АК Інвест" та складено акт від 05.11.2010 р. №11569/1503/349548119 про виявлені порушення податкового законодавства (а.с.11-12).

Перевіркою встановлено неподання ТОВ "АК Інвест" податкової декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 р. по строку надання до 01.02.2010 р., внаслідок чого було порушено: п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 14 Закону України "Про плату за землю".

За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №00007291503/0 від 11.11.2010 (а.с.13), яким на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ТОВ "АК Інвест" визначено штраф у сумі 170,00 грн. (а.с.13).

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/2313 від 02.12.2010 р. (а.с.8), яка не була вручена ТОВ "АК Інвест", про що складено акт № 2284 від 20.12.2010 р. про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.9).

До суду не було надано доказів на підтвердження того, що податкове повідомлення –рішення було оскаржене в установленому порядку, тому відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов’язання відповідача вважається узгодженим.

Згідно з п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив у повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання у порядку та у строки, встановлені законодавством. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 170,00 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем зазначена сума узгодженого податкового зобов’язання не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інвест" (61166, м. Харків, пр-т. Леніна, б. 38, код 34954811) податковий борг  у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) < Текст >.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                    Суддя                                                     (підпис)<   >                     Р.В. Мельников

          З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.<   >  

          Суддя<   >                                                                                 Р.В. Мельников<   >