Постанова

від 22.09.2011 по справі 9968/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2011 р. № 2-а- 9968/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Зорк іної Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання - Дрижанові О.С.,

у присутності представник а позивача Кучеренко О.П. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м.Харкова до Тов ариства з обмеженою відповід альністю " ІРВІС-Україна" про надання дозволу на погашенн я суми податкового боргу за р ахунок майна, що перебуває у п одатковій заставі, -

встановив:

Позовні вимоги заявлені д о ТОВ "Ірвіс-Україна" про надан ня податковій інспекції дозв олу на погашення суми податк ового боргу відповідача у ро змірі 14560,00 грн. за рахунок майна , що перебуває у податковій за ставі.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлений по зов підтримала у повному обс язі просила суд надати відпо відний дозвіл, посилаючись н а те, що за відповідачем рахує ться податковий борг перед б юджетом з податку на додану в артість у розмірі 14560,00 грн., згід но декларації № 106474 від 17.06.2011 року .

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявс я повістками з поштовими пов ідомленнями, які направлялис ь за офіційним місцем знаход ження. Відповідно до ст. 35 КАС У країни суд вважає, що відпові дач є належно повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не пере шкоджає розгляду справи

Заслухавши пояснення пред ставника позивач, дослідивши долучені до матеріалів спра ви документи, суд встановив н аступні обставини.

Відповідач пройшовши пере дбачену діючим законодавств ом процедуру державної реєст рації набув статусу суб'єкта господарювання - юридичної о соби, про що зроблено відпові дний запис у ЄДРПОУ від 28.03.2005 ро ку за № 14801200000008163 та взятий на пода тковий облік у ДПІ Дзержинсь кого району м.Харкова з 29.03.2003 ро ку (довідка № 14499).

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачем до ДПІ у Дзерждинсьокму районі м.Хар кова подано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість з травень поточного рок у, якою самостійно визначено суму вказаного податку, яка п ідлягає нарахуванню та сплат і у бюджет за підсумками пото чного звітного (податкового ) періоду з урахуванням залиш ку від'ємного значення попер еднього періоду (рядок 25 декла рації) у розмірі 14849,00 грн. та з ур ахуванням переплати сума под атку, що підлягає сплаті до бю джету, дорівнює 14560,00 грн.

У зв'язку з несплатою відпов ідачем самостійно визначено ї суми податкового зобов'яза ння, у строки визначені ст. 57 ПК України позивачем відповідн о до положень ст. 59 ПК України с формовано та направлено на а дресу відповідача податкову вимогу від 21.06.2011 року № 1031. Вказан а вимога отримана уповноваже ною особою відповідача та як встановлено із пояснень пре дставника позивача по справі не оскаржена.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висно вку, що позивачем вжито всіх н еобхідних заходів, направлен их на погашення податкового боргу відповідачем, в загаль ній сумі 14560,00 грн., які не призве ли до погашення узгодженого податкового боргу.

Суд зауважує, що відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України податко ва інспекція має право зверн утися до суду із позовом щодо надання дозволу на погашенн я усієї суми податкового бор гу за рахунок майна платника податків, що перебуває у пода тковій заставі.

Із дослідженого в судовому засіданні копії витягу з Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна № 31938281 вбачається, щ о на майно відповідача по спр аві згідно акту опису від 21.06.2011 року № 522 накладено публічне о бтяження (податкова застава) , термін дії до 24.06.2016 року.

Оглянувши в судовому засід анні акт опису майна №552 від 21.06.2 011р., суд зазначає, що за формою та змістом, підставами прийн яття останні відповідають ви могам ст.ст. 88-92 ПК України, нака зу Державної податкової адмі ністрації України від 24.12.2010 р. № 1043 «Про затвердження Порядку застосування податкової зас тави органами державної пода ткової служби»та прийнятий у межах повноважень державної податкової служби, визначен их ст. 20 ПК України.

Із дослідженої в судовому з асіданні облікової картки ві дповідача вбачається, що на м омент розгляду справи у суді відповідачем по справі не по гашено самостійно визначене податкове зобов'язання з под атку на додану вартість у роз мірі 14560,00 грн.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості. Суд при вир ішенні справи керується прин ципом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 К АС України, в адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь обов'язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я, дії чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову.

Враховуючи, викладене вище суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задо воленню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КА С України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Дзержинському районі м.Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю " ІРВІС -Україна" про надання дозволу на погашення суми податково го боргу за рахунок майна, що п еребуває у податковій застав і- задовольнити в повному обс язі.

Надати Державній податков ій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова дозвіл на по гашення суми податкового бор гу за рахунок майна Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ірвіс-Україна»(ідентифі каційний код 32675790), що перебуває у податковій заставі.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я .

У повному обсязі постанова виготовлена 26.09.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.