Постанова

від 30.09.2011 по справі 10355/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія< >

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"30" вересня 2011 р. Спра ва № 2а-10355/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі

головуючого судді - Сагайд ак В.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського окружного адміністративного суду адмі ністративну справу за позово м Лозівської об'єднаної держ авної податкової інспекції у Харківській області до Прив атного підприємства "Гермес НВ -3000" про стягнення заборгов аності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об' єд нана державна податкова інсп екція у Харківській області, звернувся до Харківського о кружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Гермес НВ-3000», в якому просить суд стягнути з приватного підприємства «Ге рмес НВ-3000»заборгованість до бюджету з податку на прибуто к, податку на додану вартість та комунального податку в су мі 441568,47 грн.

Свої вимоги позивач мотив ує тим, що відповідач є платни ком податків і зборів, передб ачених Податковим Кодексом У країни. Відповідач не викону вав обов'язок подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим за конодавством декларації, зві тність, а також сплачувати по датки та збори в строки та у ро змірах, встановлених цим Код ексом, шляхом ненадання пода ткової звітності з податку н а прибуток та комунального п одатку, а також заниження под атку на додану вартість за кв ітень 2010 року на суму 352452 грн. За вказані порушення законами встановлена відповідальніс ть у вигляді штрафу. Відповід ач самостійно не сплатив сум и податків, а також суми штраф ів, накладених на нього Лозів ською об' єднаною державною податковою інспекцією у Хар ківській області . Внаслідок цього у відповідача виник по датковий борг, який станом на дату звернення до суду з позо вом складає: 340 грн. - з податку н а прибуток та 440565 грн. - з податку на додану вартість, 680 грн. - з ко мунального податку. У зв'язку з тим, що вказана податкова за боргованість погашена не бул а, дану суму позивач просить с тягнути з відповідача у судо вому порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та повідомив, що станом на де нь розгляду справи заборгова ність відповідачем не сплаче на.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і дату розгляду спр ави був належним чином повід омлений.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в ї х сукупності, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Відповідач - Приватне підпр иємство «Гермес НВ-3000»- зареєс трований як юридична особа, щ о підтверджується Свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи, довідкою про в ключення до Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України .

Згідно зі ст. 15, 16, 63 Податковог о Кодексу України відповідач є платником податків і зборі в та перебуває на податковом у обліку в Лозівській об' єд наній державній податковій і нспекції у Харківській облас ті з 05.04.2007 року .

Судом встановлено, що голов ним державним податковим інс пектором Первомайського від ділення Лозівської ОДПІ 29.11.2010 р оку було проведено невиїзну документальну перевірку сво єчасності подання податково ї звітності ПП «Гермес НВ-3000». П еревіркою встановлено поруш ення підприємством п.п.4.1.4 п. 4.1 с т.4 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 року №2181, п.16.4 ст . 16 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств " від 28.12.1994р. №334/94-ВР платником под атку на прибуток не подано де кларації з податку на прибут ок підприємства за: 1 піврічч я 2010р. -граничний строк подання 09.08.2010р., та за 3 квартали 2010р. грани чний строк подання-09.11.2010р.

Зазначені порушення заф іксовані в акті перевірки ві д 29.11.2010 року за №208/15/34971002 . Акт переві рки направлено поштою 29.11.2010р. ре комендованим листом на юриди чну адресу підприємства, яке повернулось до Первомайсько го відділення Лозівської ОДП І 11.01.2011р. з відміткою про не вруч ення поштового відправлення у зв' язку із закінченням те рміну зберігання.

На підставі акту перевірки від 29.11.2010 року за №208/15/34971002 Лозівсь кою ОДПІ було прийнято подат кове повідомлення- рішення в ід 13.01.2011 року за №0000011528, яким визначено суму под аткового зобов'язання ПП «Ге рмес НВ-3000»за платежем «подат ок на прибуток»у розмірі 340 гр н.- штрафні (фінансові) санкції .

Вказане рішення було направлено 13.01.2011р.на юридичну а дресу ПП «Гермес НВ-3000»рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення. 21.02.2011р. рекоме ндований лист повернувся до Первомайського відділення Л озівської ОДПІ з відміткою про не вручення поштового ві дправлення у зв' язку із зак інченням терміну зберігання .

Головним державним податк овим інспектором Первомайсь кого відділення Лозівської О ДПІ 29.03.2011 року було проведено ка меральну перевірку податков ої звітності з податку на дод ану вартість ПП «Гермес НВ-3000» . Перевіркою встановлено пор ушення підприємством абз.17 п.9 .8 ст.9 Закону України «Про пода ток на додану вартість" від 03.04. 1997 року №168/97 - ВР підприємством н е визначено умовний продаж т оварних залишків та основних фондів за квітень 2010 року в сум і 352452 грн.

В порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Зако ну України Про податок на дод ану вартість" від 03.04.1997 року №168/97 - ВР занижено податкове зобов ' язання з податку на додану вартість за квітень 2010р. у сумі 352452 грн.

Зазначені порушення зафік совані в акті перевірки від 29. 03.2011 року за №21/15/34971002. Акт перевірки направлено поштою 29.03.2011р. реком ендованим листом на юридичну адресу підприємства, яке пов ернулось до Первомайського в ідділення Лозівської ОДПІ 12.04 .2011р. з відміткою, про неврученн я поштового відправлення у з в' язку з відсутністю підпри ємства за юридичною адресою.

На підставі акту перевірки від 29.03.2011 року за №21/15/34971002 Лозівськ ою ОДПІ було прийнято податк ове повідомлення-рішення від 12.04.2011 року за № 0000071502, яким визн ачено суму податкового зобов 'язання ПП «Гермес НВ-3000»за пла тежем «податок на додану вар тість»у розмірі 440565 грн., в тому числі за основним платежем - 352452 грн., за штрафними (фінансов ими) санкціями - 88113 грн.

Вказане рішення було напра влено 12.04.2011р.на юридичну адресу ПП «Гермес НВ-3000»рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення. 14.04.2011р. рекомендова ний лист повернувся до Перво майського відділення Лозівс ької ОДПІ з відміткою про не вручення поштового відправл ення у зв' язку з відсутніст ю підприємства за юридичною адресою.

Державним податковим інсп ектором Первомайського відд ілення Лозівської ОДПІ 11.03.2011 ро ку було проведено невиїзну д окументальну перевірку своє часності подання податкової звітності ПП «Гермес НВ-3000». Пе ревіркою встановлено поруше ння підприємством п.п.4.1.4 п. 4.1 ст .4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 року №2181 платн иком комунального податку не подано розрахунок комунальн ого податку за 1,2,3,4 квартали 2010р .

Зазначені порушення зафік совані в акті перевірки від 11. 03.2011 року за №14/15/34971002. Акт перевірки направлено поштою 12.03.2011р. реком ендованим листом з повідомле нням про вручення на юридичн у адресу підприємства, який п овернувся до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ 16.03.2011р. з відміткою про не вруче ння поштового відправлення у зв' язку з тим що підприємст во за зазначеною адресою не з находиться.

На підставі акту перевірки від 11.03.2011 р. за №14/15/34971002 Лозівською ОДПІ було прийнято податков е повідомлення - рішення від 17 .03.2011 р. за №0000121528, яким визначено с уму податкового зобов'язання ПП «Гермес НВ-3000»за платежем « комунальний податок»у розмі рі 680 грн.- штрафні (фінансові) с анкції.

Вказане рішення було направлено 17.03.2011р.на юридичну а дресу ПП «Гермес НВ-3000»рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення. 19.03.2011р. рекоме ндований лист повернувся до Первомайського відділення Л озівської ОДПІ з відміткою про не вручення поштового ві дправлення у зв' язку із від сутністю за юридичною адресо ю.

Лозівською ОДПІ направлен о ПП «Гермес НВ-3000»першу та дру гу податкові вимоги від 23.02.2010 р оку та від 31.03.2010 року, які отрима ні підприємством 01.03.2010р. та 31.03.2010 р оків відповідно, про що свідч ать повідомлення про врученн я поштового відправлення та підпис посадової особи підпр иємства.

Згідно з п.2, 3 ч.1 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»( чинного на момент вчине ння порушення), ст.16 Податково го Кодексу України (чинного н а момент розгляду справи) пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів); сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.14 Зако ну України «Про систему опод аткування», п.п.9.1.1, п.п. 9.1.3 Податк ового Кодексу України до заг альнодержавних належать так і податки і збори (обов'язкові платежі), як податок на додану вартість, податок на прибуто к підприємств.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в України»державні податкові інспекції в района х, містах без районного поділ у, районах у містах, міжрайонн і та об'єднані державні подат кові інспекції виконують так і функції, як здійснення конт ролю за своєчасністю, достов ірністю, повнотою нарахуванн я та сплати податків та зборі в (обов'язкових платежів); здій снення контролю за своєчасні стю подання платниками подат ків бухгалтерських звітів і балансів, податкових деклара цій, розрахунків та інших док ументів, пов'язаних з обчисле нням податків, інших платежі в, а також перевіряють достов ірність цих документів щодо правильності визначення об'є ктів оподаткування і обчисле ння податків, інших платежів ; забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передба чених цим Законом та іншими з аконодавчими актами України за порушення податкового за конодавства, а також стягнен ня адміністративних штрафів за порушення податкового за конодавства, допущені посадо вими особами підприємств, ус танов, організацій та громад янами; подання до судів позов ів до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ви знання угод недійсними і стя гнення в доход держави кошті в, одержаних ними за такими уг одами, а в інших випадках - кош тів, одержаних без установле них законом підстав, а також п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов' язань та/або податков ого боргу.

Згідно з п.п.4.2.2 «а»п.4.2 ст.4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»контролюючий орган зобов'я заний самостійно визначити с уму податкового зобов'язання платника податків у разі якщ о платник податків не подає у встановлені строки податков у декларацію.

Штрафні санкції за порушен ня податкового законодавств а накладаються на платника п одатків у розмірах, визначен их ст.17 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», крім штрафних са нкцій за порушення валютного законодавства, що встановлю ються окремим законодавство м.

Штрафні санкції накладают ься контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цієї статті, самостій но нараховуються та сплачуют ься платником податків (абз.2 п . 17.1 ст.17 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»).

Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст.17 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»платник податків, який н е подає податкову декларацію в строки, визначені законода вством, зобов'язаний сплатит и штраф у розмірі десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян за кожне таке н еподання чи її затримку.

Відповідно до п.п.54.3.2 п. 54.3 ст.54 П одаткового Кодексу України контролюючий орган зобов' я заний самостійно визначити с уму грошових зобов' язань, з меншення (збільшення) суми бю джетного відшкодування та/аб о зменшення від' ємного знач ення об' єкта оподаткування податком на прибуток або від ' ємного значення суми подат ку на додану вартість платни ка податків, передбачених ци м Кодексом або іншим законод авством, якщо дані перевірок результатів діяльності плат ника податків свідчать про з аниження або завищення суми його податкових зобов' язан ь, заявлених у податкових (мит них) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до абз.1,2 п.123.1 ст.123 П одаткового Кодексу України у разі якщо контролюючий орг ан самостійно визначає суми податкового зобов' язання, з меншення суми бюджетного від шкодування та/або зменшення від' ємного значення об' єк та оподаткування податком на прибуток або від' ємного зн ачення суми податку на додан у вартість платника податків на підставах визначених під пунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 с татті 54 цього Кодексу ,- тягне з а собою накладення на платни ка податків штрафу у розмірі 25 відсотків суми нарахованог о податкового зобов' язання , неправомірно заявленої до п овернення суми бюджетного ві дшкодування та/або неправомі рно заявленої суми від' ємно го значення об' єкта оподатк ування податком на прибуток або від' ємного значення сум и податку на додану вартість .

Згідно підпункту 57.3 ст.57 Пода ткового кодексу України плат ник податків зобов' язаний с платити нараховану суму грош ового зобов' язання протяго м десяти календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення ріш ення.

Згідно з п. 58.3. ст.58 Податковог о кодексу України (далі - ПКУ ) податкове повідомлення-ріш ення вважається надісланим ( врученим) юридичній особі, як що його передано посадовій о собі такої юридичної особи п ід розписку або надіслано ли стом з повідомленням про вру чення.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Податкові зобов' язання, в изначені в податкових повідо мленнях - рішеннях не оскаржу вались, ні в адміністративно му, ні в судовому порядку.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач не сплатив суми податків, а також фінанс ові санкції у повному обсязі , станом на дату розгляду спра ви (з урахуванням переплати з комунального податку у сумі 16 грн. 53 коп.) податковий борг ві дповідача становить: 340 грн. - з податку на прибуток, 440565 грн. - з податку на додану вартість , 663,47 грн.- з комунального подат ку, що підтверджується поясн еннями представника позивач а, розрахунком суми податков ого боргу відповідача та коп ією облікової картки платник а приватного підприємства «Г ермес НВ-3000»за платежем «пода ток на додану вартість», за пл атежем «податок на прибуток приватних підприємств», за п латежем «комунальний подато к».

Враховуючи зазначене та те , що на момент розгляду справи відповідачем сума податково го боргу не була сплачена у по вному обсязі, суд приходить д о висновку, що вимоги позивач а щодо стягнення вказаної су ми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 6, 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», с т.9, 14 Закону України «Про систе му оподаткування», ст.ст.9, 16, 54, 57 , 58, 123 Податкового Кодексу Укра їни, ст.ст. 4, 7, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, Харківський окружний адміністративний с уд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністрати вний позов Лозівської об'єдн аної державної податкової ін спекції у Харківській област і до Приватного підприємства "Гермес НВ -3000" про стягнення за боргованості - задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з прив атного підприємства «Гермес НВ-3000»(64100, Харківська область, м . Первомайський, Промзона, Код ЄДРПОУ 34971002) заборгованість до бюджету з податку на прибуто к, податку на додану вартість та комунального податку в су мі 441568,47 грн. (чотириста сорок од на тисяча п'ятсот шістдесят в ісім грн. 47 коп.) шляхом перера хування вказаної суми на роз рахункові рахунки: № 31111009700019 - п одаток на прибуток в сумі 340 гр н.; 31113029700019 - податок на додану ва ртість в сумі 440565 грн.; № 33215828700019- ком унальний податок в сумі 663,47 грн . Одержувач Первомайське ВДК у Харківській області, Банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО- 851011.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її п роголошення та з дня отриман ня копії постанови, у разі про голошення постанови суду, як а містить вступну та резолют ивну частини, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до суд у апеляційної інстанції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строків для подачі апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

У повному обсяз і постанову складено 05 жовтн я 2011 року.

Суддя (підпис)< > В.В.Саг айдак

З оригіналом згідно . Постанова не набрала законн ої сили. Оригінал постанови з находиться в матеріалах спра ви.< >

Суддя< > В.В.Сагайдак< >