Постанова
від 26.09.2011 по справі 11873/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. № 2 -а- 11873/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до малого приватного підпри ємства "БІОС", третя особа: вик онавчий комітет Харківської міської ради в особі Департа менту державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ції у Київському районі м. Хар кова звернулась до Харківськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до малого приватног о підприємства "БІОС", в якому просить суд припинити діяльн ість юридичної особи малого приватного підприємства "БІО С".

В обґрунтування позовних в имог, позивач зазначив, що від повідач 10.02.1992 року зареєстрова ний як юридична особа виконк омом Харківської міської рад и. Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" № 755-IV ві д 15.05.2003 року, підставами для пос тановляння судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону . В порушення цієї норми прива тне підприємство "БІОС" з моме нту реєстрації по теперішній час не надає податкових декл арацій та інших документів ф інансової звітності, що є під ставою для припинення юридич ної особи приватного підприє мства "БІОС".

В судове засідання предста вник позивача не прибув, про ч ас, дату та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ричину неявки суду не повідо мив, заперечень проти позову не надавав. Про час, дату та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином, за а дресою внесеною до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповіда ч не прибув в судове засіданн я, причин неприбуття суду не п овідомив, є належним чином по відомлений про дату, час та мі сце розгляду справи, суд прих одить до висновку про можлив ість розгляду справи за наяв ними в ній доказами.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув , про час, дату та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємст во "БІОС" зареєстроване викон комом Харківської міської ра ди 10.02.1992 року. Юридична адреса: 610 00, м. Харків, вул. Познанська, б уд. 6, кв. 22 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" № 1251-XII від 25.06.1991 року (діяв на час виникнення спірних прав овідносин), платники податкі в зобов' язані вести бухгалт ерський облік, складати звіт ність про фінансово-господар ську діяльність і забезпечув ати її зберігання у терміни, в становлені законами; подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів); спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни; допускати посадових осіб державних податкових ор ганів до обстеження приміщен ь, що використовуються для од ержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподат кування, а також для перевіро к з питань обчислення і сплат и податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов'язаний пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" №2181 в ід 21.12.2000 року (діяв на час виникн ення спірних правовідносин), платник податків самостійно визначає суму податкового з обов' язання, яку зазначає у податковій декларації.

Податкові декларації пода ються за базовий період, що до рівнює:

а) календарному місяцю - пр отягом 20 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного місяця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю - пр отягом 40 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного кварталу (пі вріччя);

в) календарному року - прот ягом 60 календарних днів за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) року.

Пунктами 49.18.1.-49.18.5. пункту 49.18. ста тті 49 Податкового кодексу Укр аїни передбачено, що податко ві декларації, крім випадків , передбачених цим Кодексом, п одаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівн ює:

- календарному місяцю (у том у числі в разі сплати місячни х авансових внесків) - протяго м 20 календарних днів, що наста ють за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі в разі сплати квартал ьних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя);

- календарному року, крім ви падків, передбачених підпунк тами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - про тягом 60 календарних днів, що н астають за останнім календар ним днем звітного (податково го) року;

49.18.4. календарному року для пл атників податку на доходи фі зичних осіб - до 1 травня року, щ о настає за звітним;

- календарному року для плат ників податку на доходи фізи чних осіб - підприємців - протя гом 40 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) року.

Згідно з матеріалами справ и, відповідачем до Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Харкова не бу ло подано звітів з моменту ре єстрації, тобто з першого ква рталу 1992 року, про що свідчать д ані переліку підприємств Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а (а.с. 6-7).

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" № 755-IV ві д 15.05.2003 року, підставами для пос тановляння судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

Судом встановлено, що відпо відач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не пода вав податкову звітність до о рганів державної податкової служби протягом дев'ятнадця ти років, а тому вимоги позива ча, щодо припинення юридично ї особи приватного підприємс тва "БІОС", обґрунтовані, підтв ерджуються матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" №755-ІV від 15. 05.2003 року, ст. 9, ст. 11, ст. 128, ст. 158, ст. 160, с т. 163, ст. 185, ст. 186, ст.254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Харкова до малого прива тного підприємства "БІОС", тре тя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради в о собі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради пр о припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу м але приватне підприємство "Б ІОС" (61000, м. Харків, вул. Познанс ька, буд. 6, кв. 22, код 21209260) зареєст рованого виконкомом Харківс ької міської ради 10.02.1992 року.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її п роголошення. У разі застосув ання судом частини третьої с татті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя Б абаєв А.І.

Повний текст постан ови виготовлений 30.09.2011 року.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2011
Оприлюднено13.10.2011
Номер документу18515261
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11873/11/2070

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

Постанова від 26.09.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бабаєв А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні