Постанова

від 23.09.2011 по справі 6610/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 вересня 2011 р. № 2-а- 6610/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яне нко М.О.,

при секретарі судового зас ідання Чупіковій О.С.,

за участю представників ст орін:

позивача - Попенко Є.Л. ,

відповідача - Чернової О.А .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю "Кварц П остач" до Державної податков ої інспекції у Комінтернівсь кому районі про скасування п одаткового повідомлення - рі шення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач", звернувся до а дміністративного суду з позо вом, в якому просив суд скас увати податкове повідомленн я-рішення №0001421540/0 від 08.09.2010 року.

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначив, що 18.08.2010р. відповідачем була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка з питання взає мовідносин Позивача з суб'єк том Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Лайтс ". За результатами даної перев ірки був складений Акт №3903\15-409\35 351613 від 18.08.2010р. та винесено податк ове повідомлення-рішення за № 0001421540/0 від 18.08.2010р. про стягнення з Позивача податкового зобов' язання на суму 242362 грн., з них - 1 62951,00 грн. - основний платіж та 79 411,90 грн. - штрафних (фінансових ) санкцій. Позивач не погоджує ться з винесеним рішенням, вв ажає його необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскі льки отримані матеріали і по слуги, між Позивачем та вищев казаним суб'єктом, який в виро бничих взаємовідносинах вис тупав "Постачальником" товар у, а Позивач "Покупцем", відбув алися на підставі свідоцтв п латників податку, договорів, специфікацій, податкових на кладних, які містять усі необ хідні реквізити та відповід ають вимогам чинного законод авства. Позивачем зазначаєт ься, що його податковий креди т у березні-квітні 2010 року форм увався згідно правил формува ння податкового кредиту, що з азначені ст.7 п.7.4. п.7.4.5 ЗУ "Про под аток на додану вартість", наяв ні всі первинні документи, що містять обов' язкові реквіз ити. Ним вказується, що на Поз ивача не покладено обов' язо к перевіряти наявність його трудових відносин, підрядні відносини, договори з ТОВ "Ста р Лайтс" укладені з дотриманн ям вимог чинного законодавст ва та виконувались при здійс ненні господарської діяльно сті. В подальшому отриманий в ід ТОВ "Стар Лайтс" товар був р еалізований третім особам, щ о підтверджується первинним и документами. ТОВ "Стар Лайтс " на момент проведення господ арських операцій являвся пл атником податку на додану ва ртість, а отже мало право випи сувати податкові накладні.

Представник Позивача у су довому засідання підтримав заявлені позовні вимоги в по вному обсязі та просив їх зад овольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу вав проти задоволення пред' явлених позовних вимог, нада в до суду заперечення, позиці я яких повністю співпадає з в икладеною в письмових запере ченнях, де зазначає з посилан ням на матеріали перевірки, я кі відображені в акті невиїз ної документальної перевірк и з питань правомірності фор мування податкового кредиту у березні-квітні 2010 року по вза ємовідносинам з ТОВ "Стар Лай тс" №3903/15-409/35351613 від 18.08.2010р., що ТОВ "Ста р Лайтс" не було подано деклар ації з податку на додану варт ість за березень, квітень 2010 ро ку, відповідно не було задекл ароване податкове зобов' яз ання. Окрім того, ДПІ Калінін ського району м. Донецька бул а проведена перевірка ТОВ "Ст ар Лайтс" та складена Довідка від 15.07.2010 року №5786/15-312/36560058 за березе нь, квітень 2010 року, згідно якої встановлено, що у ТОВ "Стар Ла йтс" відсутні необхідні умов и ведення господарської діял ьності, основні фонди, техніч ний персонал, виробничі акти ви, складські приміщення, тра нспортні засоби, підприємств о не знаходиться за юридично ю адресою, що свідчить про ная вність ознак нікчемності ук ладених угод. Таким чином, ТО В "Стар Лайтс" виписало на адре су Позивача податкові наклад ні, без декларування податко вих зобов' язань, отже право на податковий кредит у ТОВ "Кв арц Постач" не виникає, оскіль ки не дотримано обов' язкови х умов для виникнення такого права - виникнення оподатку вання, що передбачено вимога ми ст. 3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість".

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов насту пного висновку:

ДПІ у Комінтернівському ра йоні м. Харкова була проведен а невиїзна документальна пе ревірка з питань правомірнос ті формування податкового кр едиту у березні, квітні 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ "Ст ар Лайтс", про що складено Акт №3903\15-409\35351613 від 18.08.2010р.

За результатами перевірки відповідачем встановлено по рушення позивачем вимог п.п7.2. 3 п. 7.2, п.п 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Украї ни 2Про податок на додану варт ість" в результаті чого заниж ено податок на додану вартіс ть у сумі162951,00 грн.

На підставі висновків акт у перевірки щодо встановлен их в діяльності позивача вищ езазначених порушень, згідн о підпункту "б" пп. 4.2.2 п. 4.2 та п.п 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами", ДПІ у Комінтерн івському районі м. Харкова бу ло винесено податкове повідо млення-рішення №0001421540/0 від 08.09.2010 р оку, яким позивачу визначено суму податкового зобов' яза ння по податку на додану варт ість у загальному розмірі 242362,9 0 грн., у т.ч. за основним платеже м - 162951,00 грн., за штрафними (фіна нсовими) санкціями - 79411,90 грн.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 7.2.4. пп. 7.4 ст. 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" право на нарахування подат ку та складання податкових н акладних надається виключно особам, зареєстрованим як пл атники податку у порядку, пер едбаченому статтею 9 цього За кону.

ТОВ "Квар Постач" є платнико м податку на додану вартість , що підтверджується свідоцт вом про реєстрацію платника податку ПДВ №100074356 від 31.12.07р.

ТОВ "Стар Лайтс" на період бе резень, квітень 2010 р. являлось платником податку на додану вартість, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №100246904 від 28.09.2009 року .

Між ТОВ "Кварц Постач" та ТОВ "Стар Лайтс" було укладено дог овір поставки №1 від 02.01.2010р., згід но з яким ТОВ "Стар Лайтс" прод ає, а Позивач купує пісок ква рцовий для скляної промислов ості. Умови поставки визнача ються в специфікації до цьог о договору (п. 2.5.).

1 лютого 2010 року між Позиваче м та ТОВ "Стар Лайтс" було укла дено специфікацію №1\2 на пост авку піску кварцового на умо вах СРТ, згідно базисних умов поставки визначених Міжнаро дних правилами інтерпретаці ї комерційних термінів ІНКОТ ЕРМС-2000, ст. призначення Мерефа , Південної залізниці, код ста нції 441108, код підприємства на с танції 2964.

На виконання зазначеного д оговору, ТОВ "Стар Лайт" постав ило, а позивач отримав пісок к варцовий, що підтверджується наданими Позивачем видатков ими накладними, податковими накладними за період березе нь, квітень 2010 року. Разом з виз наченими первинними докумен тами Позивачу від ТОВ "Стар Ла йтс" було надано сертифікат я кості №2515, №2516 від 05.04.2010 року на ква рцовий пісок Староверовсько го кар' єру, де споживачем ви значено ТОВ "Стар Лайтс".

Відповідно до пп. 3.1.1 ст. 3 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість", об' єктом опод аткування ПДВ є операції пла тників податку з поставки то варів та послуг, місце наданн я яких знаходиться на митній території України. Під поста вкою товарів слід розуміти б удь-які операції, що здійснюю ться згідно з договорами куп івлі-продажу, міни поставки т а іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на т акі товари за компенсацію не залежно від строків її надан ня, а також операції з безопла тної поставки товарів (резул ьтати робіт) та операції з пер едачі майна орендодавцем (лі зингодавцем) на баланс оренд аря (лізингоотримувача) відп овідно до договорів фінансов ої оренди (Лізингу) або постав ки майна згідно з будь-якими і ншими договорами, умови яких передбачають відстрочення о плати та передачу права влас ності на таке майно не пізніш е дати наступного платежу (п. 1 .4 ст. 1 Закону України "Про пода ток на додану вартість").

Згідно ст. 263 Господарського кодексу України, господарсь ко-торгівельна діяльність оп осередковується господарсь кими договорами поставки, ку півлі-продажу, оренди, міни (ба ртеру), лізингу та іншими дого ворами.

За договорами поставки одн а сторона - постачальник зоб ов' язується передати (поста вити) у обумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупце ві товар (товари), а покупець з обов' язується прийняти заз начений товар (товари) і сплат ити за нього певну грошову су му.

Частинами другою та третьо ю ст.9 Закону України "Про бухг алтерський облік і фінансову звітність в Україні" передба чено, що підставою для бухгал терського обліку господарсь ких операцій є первинні доку менти, що фіксують здійсненн я господарської операції. Пе рвинні документи повинні бут и складені під час здійсненн я господарської операції, а я кщо це неможливо - безпосер едньо після її закінчення. Дл я контролю й упорядкування о броблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені обліков і документи. Первинні і зведе ні облікові документи можуть бути складені на паперових а бо машинних носіях і повинні мати обов' язкові реквізити : назву документа; дату і місце складання; назву підприємст ва, від імені якого складаєть ся документ; зміст і обсяг гос подарської операції; одиницю виміру господарської операц ії; посади осіб, відповідальн их за здійснення господарськ ої операції, правильність її оформлення; особистий підпи с або інші дані, що мають можли вість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненн і господарської операції.

Відповідно до пп. 7.2.3. п. 7.3. ст. 7 З акону України "Про податок на додану вартість" податкова н акладна складається в момент виникнення податкових зобов ' язань продавця у двох прим ірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю , копія залишається у продавц я товарів (робіт, послуг). Дата виникнення податкових зобов ' язань платника ПДВ визнач ається згідно з нормами п. 7.3. ст . 7 Закону України "Про подато к на додану вартість".

Згідно базисних умов поста вки визначених Міжнародними правилами інтерпретації ком ерційних термінів ІНКОТЕРМ С - 2000 МТП №560 від 01.01.2010 року зобов ' язання продавця складають : на умовах EXW - продавець зобов' язаний надати товар у розпор ядження покупця в названому місці поставки, без завантаж ення на будь-який приймаючий транспортний засіб, в узгодж ений день чи в межах погоджен ого періоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, зв ичайний для поставки аналогі чних товарів; на умовах СРТ - продавець зобов' язаний зді йснити поставку товару на бо рт судна в порту відвантажен ня в узгоджену дату або в межа х узгодженого періоду. Термі н СРТ використовується, якщо сторони не мають намірів щод о здійснення поставки товару через поручні судна.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем надані всі необхідні документи та пояс нення, які свідчать, що видобу ток піску кварцового здійсню ється в Старовірському кар' єрі, с. Старовіровка Харківсь кої області. Дана обставина п ідтверджується також сертиф ікатами якості на пісок квар цовий, що є предметом поставк и. Вищезазначені базисні умо ви поставки визначають, що зо бов' язання ТОВ "Стар Лайтс" п о поставці на умовах EXW є викон аним з моменту надання товар у в розпорядження покупця в с . Старовіровка; на умовах СРТ - здійснення поставки на прийм аючий засіб.

Позивачем доведено, що при дбання піску кварцового для скляної промисловості обумо влено виконанням умов догово ру №1 (95\04\2008ком) від 24.04.2008 р., укладен ого ТОВ "Кварц Постач" з ТОВ "Ме рефянська скляна компанія" т а №1 від 19.11.2007 р. укладеного пози вачем з ТОВ "Малинівський скл озавод".

Відповідно до умов договор у №(95\04\2008ком) від 24.04.2008р. та специфі кації №13 від 29.03.2010р. поставку піс ку кварцового на умова з СРТ, з гідно базисних умов поставки визначених Міжнародними пра вилами інтерпретації комерц ійних термінів ІНКОТЕРМС-2000, с т. призначення Мерефа, Півден на залізниця, код станції 441108, к од підприємства на станції 2964 -ТОВ "Мерефянська скляна комп анія". Код відвантажувала ТОВ "Кварц Постач" - 5651, станція Стар оверовка. На виконання зазна ченого договору ТОВ "Кварц По стач" було відвантажено пісо к кварцовий, що підтверджуєт ься наданими суду бухгалтер ськими приходними накладним и. Відповідно до умов договор у №1 від 19.11.2007р. поставка товару з дійснюється автотранспорто м ТОВ "Малинівський склозаво д" на умовах FCA с. Староверовка, згідно правил ІНКОТЕРМС-2000. На виконання зазначеного догов ору ТОВ "Кварц Постач" було ві двантажено пісок кварцовий з а вищезазначеними умовами, щ о підтверджується видаткови ми, податковими накладними. Л ист ТОВ "Малинівський склоза вод" також свідчить про факт п оставки піску кварцового та перевезення його автотрансп ортом даного підприємства, т обто самовивіз.

Таким чином, зобов' язання по поставці товару ТОВ "Стар Л айтс" є виконаними з моменту н адання товару в розпорядженн я ТОВ "Кварц Постач" в с. Старов еровка за місцем його видобу тку. Фактичні обставини свід чать, що товар - пісок кварцо вий був наданий в розпорядже ння ТОВ "Кварц Постач" і в пода льшому був реалізований трет ім особам, що підтверджуєтьс я видатковими, податковими н акладними.

Надані суду такі первинні д окументи свідчать про це і во ни, за своєю формою та змісто м повністю відповідають вимо гам чинного законодавства, н аявності недоліків (дефектів форми, змісту або походження ), які могли б згідно п.п. 7.2.3 п. 7.2. і п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість ", ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність", п. 2.4 Положення п ро документальне забезпечен ня записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів Украї ни від 24.05.1995р.№88, зареєстровано в Міністерстві юстиції Україн и 05.06.1995р. за №168\704) спричинити втра ту означеними накладними юри дичного статусу первинних до кументів, не містять.

Заперечуючи проти позову, Д ПІ у Комінтернівському район і м. Харкова не вказує і не пос илається ні на невідповідні сть відомостей, зазначених у цих первинних документах, фа ктичним обставинам, ні на від сутність у ТОВ "Стар Лайтс" ста тусу платника ПДВ, ні на несум існість зазначених в переліч ених документах товарів з вл асною господарською діяльні стю ТОВ "Кварц Постач". В ході п еревірки органом державної податкової служби не встано влено збиткових операцій, не використання у власній госпо дарській діяльності отриман ого від ТОВ "Стар Лайтс" товару , не встановлено фактів взаєм опов' язаності ТОВ "Стар Лай тс" та ТОВ "Кварц Постач", не вс тановлено у ТОВ "Кварц Постач " наміру отримати за вищевказ аними договором поставки інш ий результат, ніж придбання т овару. Досліджуючи витребува ні та приєднані до справи док ументи, суд відзначає, що мат еріали справи не містять жод них доказів наявності між По зивачем і Відповідачем та й ого контрагентом при укладен ні, виконанні договору взаєм оузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існ уючого в державі суспільного ладу або моральних засад. Так их доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконан ні вимог ст. 11 КАС України не ви явлено. При цьому, суд бере до уваги, що доказів, які б вказув али на відсутність реальност і господарських операцій за цим договором поставки, за пр авилами ч. 2 ст. 71 КАС України ві дповідач суду не подав.

Відповідно до п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість", не підлягают ь включенню до складу податк ового кредиту суми сплаченог о (нарахованого) податку у зв ' язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені пода тковими накладними чи митним и деклараціями (іншими поділ ьними документами згідно з п унктом 7.2.6 цього пункту).

П. 10.1., 10.2. ст. 10 Закону України "Пр о податок на додану вартість ", передбачають, що особами, ві дповідальними за дотримання достовірності та своєчаснос ті визначення сум податку, за нарахування, утримання та сп лату (перерахування) податку до бюджету, та за повноту та с воєчасність його внесення до бюджету є платники податку. П ри цьому такий платник несе с амостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначе на відповідальність стосуєт ься кожного платника податку окремо і не може автоматично поширюватися на третіх осіб , у тому числі на його контраг ентів.

Законом не встановлено обм ежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по послугах (роботах), отриман их від виконавця, податкова д екларація якого не подана, за умови, що така особа зареєстр ована платником податку на д одану вартість, за наявності належним чином оформлених п одаткових накладних, та наяв ності фактичного здійснення операцій з придбання товарі в (робіт, послуг). Окрім такого порушення, допущені одним пл атником податку податків у в ідображенні в податковому об ліку певної господарської оп ерації, за загальним правило м не впливають на права та обо в' язки іншого платника пода тків. Таким чином недекларув ання податку продавцем ( у то му числі внаслідок ухилення від сплати) у разі фактичного здійснення господарської оп ерації не впливає на формува ння податкового кредиту поку пцем.

Виходячи зі змісту положен ь п.п. 7.2.3. пп. 7.2 ст. 7 Закону Україн и "Про податок на додану варт ість" податкова накладна є зв ітним податковим документо м і одночасно розрахунковим документом.

Судом встановлено, що факт п ридбання Позивачем товару у березні, квітні 2010 року у ТОВ "С тар Лайтс" здійснювався саме в межах господарської діяль ності, що підтверджено перви нними документами. Судом не в становлено невідповідності даних податкових накладних фактичним обставинам.

В ході розгляду справи, Відп овідач не довів правомірност і та обґрунтованості мотивів винесення спірного податков ого повідомлення рішення. До казів фактичної відсутност і операцій по придбанню пози вачем послуг (робіт) у ТОВ "Ста р Лайтс" у березні, квітні 2010 ро ку відповідач до суду не пода в. З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про без підставність висновку ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова стосовно порушення ТОВ "Кварц Постач" вимог п.п 7.4 .1, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

У зв' язку з тим, що відсутн ій об' єкт донарахування под атку на додану вартість, суд п риходить до висновку про від сутність підстав застосуван ня штрафної (фінансової) санк ції передбаченої п.п 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами".

Також, Постановою Верховно го суду України від 09.09.2008 р. по сп раві №08/158 зазначено, що у Закон і N168/97-ВР передбачено єдину під ставу для формування податко вого кредиту, а саме наявніст ь у платника податку - покупця належно оформленої податков ої накладної.

Згідно ч.1, ч.2 ст.18 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців", якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, були внесені до ньог о, то такі відомості вважають ся достовірними і можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, доки до них не внесе но відповідних змін. Якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, є недостовірними і бул и внесені до нього, то третя ос оба може посилатися на них у с порі як на достовірні.

На час складення податкови х накладних ТОВ "Стар Лайтс" ра хувалось в Єдиному державном у реєстрі підприємств та орг анізацій України, було зареє строване за адресами, вказан ими на виданих податкових на кладних, було зареєстроване та стояло на обліку як платни ки податку на додану вартіст ь, щодо нього не було внесено з мін чи відомостей про відсут ність за юридичною адресою д о ЄДРПОУ.

За таких обставин покупець не може нести відповідальні сть як за несплату податків п родавцями, так і за можливу не достовірність відомостей пр о них, включених до Єдиного де ржавного реєстру, за умови не обізнаності покупця щодо так ої.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону "Про податок на додану вартіс ть" платник податку - особа, як а згідно з цим Законом зобов' язана здійснювати утримання та внесення до бюджету подат ку, що сплачується покупцем, а бо особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Платники податку, визначен і у пп. "а", "в", "г", "д" п.10.1 ст.10, відпові дають за дотримання достовір ності та своєчасності визнач ення сум податку, а також за по вноту та своєчасність його в несення до бюджету відповідн о до закону (п.10.2 ст.10 Закону "Про податок на додану вартість").

Таким чином, як випливає з в ищенаведеного, сама по собі н есплата податку продавцем (у тому числі у разі ухилення ві д сплати) при фактичному здій сненні господарської операц ії не впливає на податковий к редит покупця та суму бюджет ного відшкодування.

Стаття 19 Конституції Україн и встановлює, що органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Отже, податкові органи не мо жуть нараховувати податок на додану вартість та накладат и штрафні санкції на покупця при несплаті цього податку п родавцем, а також за можливу н едостовірність відомостей п ро продавця (постачальника р обіт, послуг), включених до Єди ного державного реєстру, оск ільки чинне законодавство не встановлює підстав для тако го нарахування та накладення штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, суд за значає, що обставини, які викл адені відповідачем в акті пе ревірки, неможливо кваліфіку вати як порушення, що передба чені п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР "Про по даток на додану вартість". Заб орона на включення до складу податкового кредиту стосуєт ься лише тих сум, які не підтве рджені податковими накладни ми.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинс тва України, в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб' єкта владних повнова жень обов' язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Таким чином, особливістю ад міністративного судочинств а є те, що тягар доказування в спорі покладається на відпов ідача - орган публічної влад и, який повинен надати суду вс і матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Як встановлено приписами с т. 19 Конституції України відпо відач - суб'єкт владних повнов ажень зобов'язаний діяти тіл ьки на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

З урахуванням вищевикладе них обставин, суд вважає, що ви моги позивача правомірні, об ґрунтовані і підлягають задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повнов ажень, суд присуджує всі здій снені нею документально підт верджені судові витрати з Де ржавного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Констит уції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, с т. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кварц Постач " до Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні про визнання податково го повідомлення - рішення - задовольнити в повному обс язі.

Скасувати податкове повід омлення - рішення №0001421540/0 від 08.09.2010 року про застосування до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Кварц Постач" подат кового зобов'язання на суму 242 362,90 грн., прийнятого Державною податковою інспекцією в Комі нтернівському районі м. Харк ова. < Текст > < Сума задоволенн я > < Текст >

Стягнути з державного бюдж ету на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "К варц Постач" (вул. Матросова, 9, м . Харків, 61035, код ЄДРПОУ 35351613) судов ий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у 10-денни й строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили у порядку, передбачено му ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненк о

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2011 року.

З оригіналом згідно. Оригін ал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.< Список >

Суддя М .О. Лук'яненко секретар Чупікова О.С.< Спи сок >