Постанова

від 03.10.2011 по справі 9713/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

03 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 9713/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі –Воронові М.А.

За участі сторін:

представника позивача –не прибув

представника відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-комплект»про стягнення заборгованості, -

  ВСТАНОВИВ:

  Позивач, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу ТОВ «Бетонкомплект»у розмірі 71512,05 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Бетонкомплект»має податковий борг перед бюджетом у сумі 71120,55 грн. по податку на додану вартість та у сумі 391,5 грн. з податку на доходи фізичних осіб. Відповідачу було направлено податкову  вимогу №1/1318 від 30.11.2010 року, яка була повернута до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова  по закінченню строку зберігання, про що свідчить копія поштового відправлення.

Також, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.12.2010 року активи платника  знаходяться у податковій заставі.

На момент звернення до суду сума заборгованості відповідачем не сплачена, а тому ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова просить надати дозвіл на погашення суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому  підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Представник Відповідача двічі поспіль в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетонкомплект»як платник податків та зборів перебуває на обліку у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з 11.09.1996 р. за № 662. Підприємство пройшло державну реєстрацію у порядку, визначену Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців».

Матеріалами справи підтверджується, що фахівцями позивача проведено перевірку ТОВ «Бетонкомплект»та складено акт №3147/15-212/24472028 від 08.07.2010 року.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення –рішення по податку на додану вартість №0003871520/0 від 08.07.2010 р. на суму 72076,2 грн.

Відповідачем сума податкового боргу була погашена частково за рахунок переплати у розмірі 955,65 грн. До сплати залишилось 71120,55 грн.

Також, відповідач  має податковий борг перед бюджетом у сумі 391,50  грн. з податку на доходи фізичних осіб, що виник внаслідок несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання по податковій декларації від 15.03.2011 року за №12442.

Відповідачу було направлено податкову  вимогу №1/1318 від 30.11.2010 року, яка була повернута до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова по закінченню строку зберігання, про що свідчить копія поштового відправлення.

Також, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.12.2010 року активи платника  знаходяться у податковій заставі.

Суд вказує, що згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. п. «е»п. 176.1 ст.176 Податкового Кодексу України платники податку на доходи фізичних осіб зобовязані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих  органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Суд зазначає, що згідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 71512,05 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції Комінтернівському районі м.Харкова до ТОВ «Бетонкомплект»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,8-14,94,159,160-163,167, 186   Кодексу  адміністративного судочинства України, суд –

  ПОСТАНОВИВ:

  Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонкомплект»про стягнення заборгованості –задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на погашення суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-комплект»(61035, місто Харків, вул. Матросова, 1-А, код 24472028) у розмірі 71512,05 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 06 жовтня 2011 року.

  Суддя                                                                                                         А.В. Зінченко