Постанова

від 21.09.2011 по справі 10389/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія< >

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 вересня 2011 р. Справа № 2а- 10389/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Сагай дак В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції в Московському районі міста Харкова до приватного підприємства "Наталія і К" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу ПП "Наталія і К".

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідач заре єстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в ДП І як платник податків, але біл ьше року не подає до податков ого органу податкові деклара ції, документи фінансової зв ітності.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу ад міністративного судочинств а України дана справа розгля дається у порядку скороченог о провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження бул а надіслана відповідачу реко мендованим листом з повідомл енням про вручення за адресо ю, вказаною в матеріалах спра ви 20.09.2011 конверт із судовими док ументами повернувся до суду з поміткою “за закінченням т ерміну зберігання”.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Враховуючи зазначене, відп овідач належним чином повідо млений про наслідки неподанн я до суду заперечень проти по зову або заяви про визнання п озову.

Суддя, дослідивши матеріал и справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висно вку про задоволення позову, в иходячи з наступного.

Відповідач - ПП "Наталія і К" - зареєстрований Харківським міським виконавчим комітето м м. Харкова 16.02.1994 року та перебу ває на податковому обліку в Д ПІ у Московському районі м. Ха ркова з 14.03.1994 року.

Підставою для звернення з п озовом у справі є неподання в ідповідачем звітності до под аткових органів більше року, а саме з моменту реєстрації .

З довідки наданої ДПІ вбача ється, що відповідач не має за боргованості перед бюджетом .

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни від 25 червня 1991 року № 1251-XІ І “Про систему оподаткування ” завданням органів державно ї податкової служби є здійсн ення контролю за правильніст ю обчислення, повнотою та сво єчасністю сплати до бюджетів , державних цільових фондів п одатків та зборів (обов'язков их платежів).

Однією з функцій, покладени х на державні податкові інсп екції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ, є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” № 755-ІV від 15 т равня 2003 року юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Відповідно до ст. 51 ГК Україн и однією з підстав для припин ення підприємницької діяльн ості є рішення суду у випадка х, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема, частин ою 6 передбачено, що суб' єкт г осподарювання ліквідується у разі скасування його держа вної реєстрації у випадках, п ередбачених законом.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, мають п раво звертатися у передбачен их законом випадках до судов их органів із заявою (позовно ю заявою) про скасування держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" однією з підс тав для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема, є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Суд зазначає, що у зв'язку з т им, що відповідач не подає зві тність протягом року до орга нів податкової служби Україн и, податкова інспекція не має можливості контролювати пра вильність обчислення, повнот у і своєчасність сплати до бю джету державних цільових фон дів, податків і зборів (обов'яз кових платежів), чим порушуют ься вимоги чинного законодав ства України та завдається ш кода інтересам держави.

Статтею 239 Господарського к одексу України від 16.01.2003 року № 436-IV в частині 1 одним з видів адм іністративно-господарських санкцій визначено скасуванн я державної реєстрації та лі квідацію суб'єкта господарюв ання. Зазначені санкції орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування мо жуть застосовувати відповід но до своїх повноважень та у п орядку, встановленому законо м, до суб'єктів господарюванн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГК Укра їни адміністративно-господа рські санкції можуть бути за стосовані до суб'єкта господ арювання протягом шести міся ців з дня виявлення порушенн я, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єк том встановлених законодавч ими актами правил здійснення господарської діяльності, к рім випадків, передбачених з аконом.

Враховуючи викладене та бе ручи до уваги те, що факт непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності пі дтверджується матеріалами с прави, відповідачем не спрос тований, суд прийшов до висно вку, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин, суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в Московському районі мі ста Харкова до приватного пі дприємства "Наталія і К" про пр ипинення юридичної особи - за довольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу П П "Наталія і К" ( 61121, м. Харків, ву л. Тракторобудівників, 148, кв. 22 , код 22609405, зареєстрований Харкі вським міським виконавчим ко мітетом м. Харкова 16.02.1994 року) .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, надіс лати державному реєстратору виконавчого комітету Харків ської міської ради.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги в деся тиденний строк з дня отриман ня копії постанови. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя (підпис)< > В.В.Сагайдак

З оригіналом згід но. Оригінал знаходиться в ма теріалах справи. Постанова н е набрала законної сили.< >

Суддя< > В.В.Сагайдак< >