ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2011 р. м. Чернівці Сп рава № 2а/2470/1578/11
09:40
Чернівецький окружний адміністративний суд в склад і:
головуючого судді - Бойко О. Я.;
секретаря судового засіда ння - Олійник О.В.;
за участю:
представника позивача - Лучкіна Г.В.;
представника відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Н овоселицької міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до Фермерського господарс тва "Зеленогайська мрія" про с тягнення заборгованості,-
СУТЬ СПОРУ:
Новоселицька міжрайонна д ержавна податкова інспекція Чернівецької області зверну лась до адміністративного с уду з позовом про стягнення з товариства з фермерського г осподарства "Зеленогайська м рія" податковий борг за рахун ок вилучення готівки в сумі 18087,86 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за Фермерським господ арством «Зеленогайська мрія » станом на день подачі позов у до суду існує узгоджена заб оргованість зі сплати орендн ої плати за землю з юридичних осіб в сумі 18087,86 грн., з яких 15993,69 гр н. податковий борг за зобов'яз аннями; 1695,13 - штрафні санкції та 399,04 грн. нарахованої пені.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав з аявлені позовні вимоги в пов ному обсязі та просив суд стя гнути з відповідача зазначен у заборгованість.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це судового слухання справи за адресою, вказаною в Єдином у державному реєстрі підприє мств та організацій України.
Згідно ч.8 ст.35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного реєстру. О тже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомл ений про час і місце судового засідання. Не з' явлення у су дове засідання відповідача т а не надання заперечення про ти позову, згідно норми ч.2 ст.128 КАС України, не перешкоджає в ирішенню спору по суті за ная вними в справі матеріалами.
15 липня 2011 року позивач надав суду клопотання про поновле ння пропущеного строку зверн ення до суду в якому провив по новити пропущений з поважних причин строк та задовольнит и адміністративний позов в п овному обсязі.
Стаття 100 КАС України передб ачає, що адміністративний по зов, поданий після закінченн я строків, установлених зако ном, залишається без розгляд у, якщо суд за заявою особи, як а його подала, не знайде підст ав для поновлення строку .
Суд розглянувши заявлене к лопотання та дослідивши мате ріали справи вважає, що клопо тання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду є об ґрунтованим, а строк пропуще ний з поважних причин.
За таких обставин клопотан ня представника позивача про поновлення пропущеного стро ку звернення до суду підляга є до задоволення.
Перевіривши матеріали спр ави, заслухвавши пояснення п редставників позивача, врахо вуючи діюче законодавство, щ о регілює спірні правовіднос ини суд, -
ВСТАНОВИВ :
Фермерське господарство " Зеленогайська мрія" (код ЄДРП ОУ 34699724) зарєестровано Новосел ицькою районною державною ад міністрацією 18.12.2006 року.
06 жовтня 2010 року старшим державним податковим інспек тором відділу оподаткуванн я Новоселицької МДПІ Черніве цької області було проведено невиїзну документальну пере вірку дотримання вимог подат кового законодавства ФГ «Зел еногайська мрія»за період з 01.02.2010 р. по 05.10.2010 року за результат ами якої складено акт № 0085610.
Згідно висновку вище в казаного акту перевірки вст ановлено порушення пп. 5.3.1 п.5.3 ст .5 Закону Україну «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»в частині не своєчасної сплати орендної п лати за землі державної та ко мунальної власності.
Податковий борг по оренд ній платі за землю з юридични х осіб виник у відповідача в результаті несвоєчасної сп лати узгодженої суми податко вих зобов'язань в сумі 8994,73 грн., нарахованої згідно поданої д екларації № 1232 від 30.01.2010 р., в сумі 6999,00 грн., нарахованої згідно податкової декларації № 1671 ві д 31,01.2011р., та податкових повідом лень - рішень № 0003551500/0 від 06.10.2010 ро ку на суму 828,00 грн, № 0003561500/0 від 06.10.2010р . на суму 700,16 грн., № 0003571500/0 від 06.10.2010 р. н а суму 166,97 грн.
Новоселицькою МДПІ з ме тою погашення заборгованост і ФГ «Зеленогайська мрія»бул о вручено під розписку подат кові вимоги № 1 /11 від 19.01.2010 р. та № 2 /23 від 18.02.2010 року.
Згідно розрахунку податко вого боргу по ФГ «Зеленогайс ька мрія»станом на 08 липня 2011 р оку рахується заборгованіс ть зі сплати податкових зобо в'язань по орендній платі за з емлю з фізичних осіб в сумі 18087, 86 грн. (15993,69 податковий борг за зо бов"язаннями, 1695,13 штрафні санк ції та 399,04 грн. пені).
До вказаних правовідно син суд робить висновки по су ті спору та застосовує такі п оложення закону.
Стаття 67 Конституції Укра їни та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодек су України від 02.12.2010р. № 2755 визнач ено обов' язок платника пода тків сплачувати належні суми податків та зборів у строки т а у визначених розмірах.
Згідно з п.п. 9.1.10 ст. 9 вказаног о Кодексу плата за землю відн оситься до загальнодержавни х податків та зборів.
У відповідності до ч.1 ст. 17 За кону України “Про плату за зе млю”від 03.07.1992р. № 2535-XII - податкове з обов'язання по земельному по датку, а також по орендній пла ті за землі державної та кому нальної власності, визначене у податковій декларації на п оточний рік, сплачується рів ними частками власниками та землекористувачами земельн их ділянок за місцезнаходжен ням земельної ділянки за баз овий податковий (звітний) пер іод, який дорівнює календарн ому місяцю, щомісячно протяг ом 30 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця.
Контроль за правильністю о бчислення і справляння земел ьного податку, а також орендн ої плати за земельні ділянки державної та комунальної вл асності здійснюється органа ми державної податкової служ би. (стаття 27 вказаного Закону ).
У поданих ФГ «Зеленогайськ а мрія» до Новоселицької МДП І у Чернівецькій області под аткових деклараціях від 30.01.2010р . № 2132 та від 31.01.2011р. № 1671 відповідач ем самостійно визначено сум у податкового зобов' язання по орендній платі за землю, пр оте у встановлені строки не с плачено, що спричинило виник нення податкового боргу на з агальну суму 18087,86 грн.
Дана сума податкового борг у є узгодженою і самостійно н е сплачена відповідачем. За п равилами п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу України узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.
Докази, що свідчили б про до бровільне погашення відпові дачем визначеної контролююч им органом суми податкового зобов' язання, відсутні.
Статтею 31, зокрема п.1 та п.3, По даткового кодексу України вс тановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з м оменту виникнення податково го обов'язку платника податк у із сплати конкретного виду податку і завершується оста ннім днем строку, протягом як ого такий податок чи збір пов инен бути сплачений у порядк у, визначеному податковим за конодавством. Податок чи збі р, що не був сплачений у визнач ений строк, вважається не спл аченим своєчасно. Строк спла ти податку та збору встановл юється відповідно до податко вого законодавства для кожн ого податку окремо.
Податковий борг по орендні й платі за землю з юридичних о сіб виник внаслідок пропуще ння граничного теміну сплати ФГ "Зеленогайська мрія" сум п одаткового зобов'язання.
Згідно розрахунків по земе льному податку з юридичних о сіб за вказаний період Ферм ерському господарству нарах ована пеня. Податковим кодек сом України, зокрема п.п.129.1.1 ст. 129, встановлено, що після закін чення встановлених цим Кодек сом строків погашення узгодж еного грошового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня.
Нарахування пені розпочин ається при самостійному нара хуванні суми податкового зоб ов'язання платником податків - від першого робочого дня, на ступного за останнім днем гр аничного строку сплати подат кового зобов'язання, визначе ного цим Законом.
Таким чином, відповідачу н арахована сума пені в розмір і 399,04 грн., яка на день розгляду с прави в суді рахується не спл аченою як і сума податкового зобов"язання.
Пунктом 11 статті 11 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" від 04.12.1990р. № 5 09 передбачено, що суми недоїмк и, пені, накладені (застосован і) органами державної податк ової служби України, сплачую ться платниками податків доб ровільно або стягуються у су довому порядку.
Відповідно до п.41.5 ст.41 Подат кового кодексу України контр олюючими органами та органам и стягнення є виключно орган и державної податкової служб и, які уповноважені здійснюв ати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а тако ж державні виконавці в межах своїх повноважень.
Враховуючи викладене вище , повно, всебічно дослідивши д окази по справі, об' єктивно оцінивши їх, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги Новосе лицької МДПІ Чернівецької об ласті є правомірними та обґр унтованими належними доказа ми, а тому позов слід задоволь нити.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декр ету Кабінету Міністрів "Про д ержавне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 пози вач звільнений від сплати де ржавного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся. Тому суд не стягує судові в итрати з відповідача.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов з адовольнити повністю.
2.Стягнути з Фермерського го сподарства "Зеленогайська мр ія" кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахуно к вилучення готівки в сумі 18087 ( вісімнадцять тисяч вісімдес ят сім) 86 грн.
Порядок і строки оскарж ення постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строків под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.
Відповідно до частини перш ої статті 185, частини першої-др угої, четвертої статті 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України, сторони які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов' язки, мають пр аво оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повн істю або частково шляхом под ання апеляційної скарги до В інницького апеляційного адм іністративного суду через Че рнівецький окружний адмініс тративний суд.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, перебачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копіїї постан ови безпосередньо в суді, то д есятиденний строк на апеляці йне оскарження постанови суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії поста нови суду.
Постанова в повному обсязі складена 04 жовтня 2011 ро ку.
Суддя О.Я.Б ойко
Суд | Чернівецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2011 |
Номер документу | 18516005 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Бойко Оксана Ярославівна
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Бойко Оксана Ярославівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні