Постанова

від 07.10.2011 по справі 2а/2470/2128/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2128/11

09:30 год.

Суддя Чернівецького окруж ного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши у порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Державної подат кової інспекції у м. Чернівці до Малого приват ного підприємства "Науково-д ослідний і виробничо-комерці йний центр "Конкурдія" про при пинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у м. Чернівці (далі-позива ч) звернулась з адміністрати вним позовом до Малого прива тного підприємства "Науково- дослідний і виробничо-комерц ійний центр "Конкурдія" (далі - відповідач) про припинення ю ридичної особи. Позовні вимо ги мотивовані тим, що відпові дач тривалий час, а саме з 31.07.2006 р . не подає до органів державно ї податкової служби податков их декларацій, звітності та і нших документів, пов' язаних з обчисленням і сплатою пода тків і зборів передбачених ч инним законодавством.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження дан ої справи за адресою, внесено ю до Єдиного державного реєс тру юридичних та фізичних ос іб - підприємців, що підтвердж ується довідкою Укрпошти від 25 вересня 2011 р. Згідно довідки У крпошти від 25 вересня 2011 р., що надійшла до суду 28 вересня 2011 р., рекомендов ане поштове відправлення адр есоване відповідачу поверну то до суду у зв' язку з тим, що за зазначеною адресою не про живає. Відповідно до ст. 18 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» в ідомості внесені до Єдиного державного реєстру вважають ся достовірними і можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, доки до них не внесе но відповідних змін. Врахову ючи приписи ст.ст. 35 та 167 КАС Укр аїни, суд вважає, що відповіда ч належним чином повідомлени й про відкриття скороченого провадження, незважаючи на п овернення поштового відправ лення, яке не вручено останнь ому з незалежних від суду при чин.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши повідомлені поз ивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового ріше ння і приходить до висновку, щ о адміністративний позов слі д задовольнити повністю.

Мале приватне підприємств о "Науково-дослідний і виробн ичо-комерційний центр "Конку рдія" (58000, Чернівці, вул. Добро го, буд.13, кв.18, ідентифікаційн ий код 21410452) зареєстроване як юр идична особа 18 серпня 1993 р. вико навчим комітетом Ленінської районної ради та взяте на обл ік в органах державної подат кової служби 08 вересня 1993 р. за № Б/Н (а.с. 5,8).

Статтями 67 та 68 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом, не ухильно додержуватися Конст итуції України та законів Ук раїни. Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 По даткового кодексу України пе редбачено обов'язок платникі в податків, в т.ч. подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов' язаний з а кожний встановлений цим Ко дексом звітний період подава ти податкові декларації щодо кожного окремого податку, пл атником якого він є, відповід но до цього Кодексу незалежн о від того, чи проводив такий п латник податку господарську діяльність у звітному періо ді.

Пунктом 54.1 ст. 54 цього Кодексу передбачено, що платник пода тків самостійно обчислює сум у податкового та/або грошово го зобов' язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м. Така сума грошового зобов'я зання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Подат кового кодексу України перед бачено, що податкові деклара ції подаються за базовий зві тний (податковий) період, що до рівнює календарному кварта лу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати кв артальних або піврічних аван сових внесків) - протягом 40 кал ендарних днів, що настають за останнім календарним днем з вітного (податкового) кварта лу (півріччя).

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство "Науко во-дослідний і виробничо-ком ерційний центр "Конкурдія" тр ивалий час, а саме з 31.07.2006 р. (біль ше року) не подає до органів де ржавної податкової служби по даткових декларацій, звітнос ті та інших документів, пов' язаних з обчисленням і сплат ою податків і зборів передба чених чинним законодавством , що підтверджується довідко ю Державної податкової інсп екції у м. Чернівці № 5128/10-006 від 21 вересня 2011 р. ( а.с . 1 5).

Згідно до ч. 1 ст. 59 Господарсь кого кодексу України припине ння діяльності суб'єкта госп одарювання здійснюється шля хом його реорганізації (злит тя, приєднання, поділу, перетв орення) або ліквідації - за ріш енням власника (власників) чи уповноважених ним органів, з а рішенням інших осіб - заснов ників суб'єкта господарюванн я чи їх правонаступників, а у в ипадках, передбачених закона ми, - за рішенням суду.

Згідно ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р. виз начено, що не подання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону, є підставою для п остановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и.

Положенням п.п . 20.1.1 2 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що орга ни державної податкової служ би мають право у випадках, вст ановлених законом, звертатис я до суду щодо припинення юри дичної особи та підприємниць кої діяльності фізичної особ и - підприємця, про визнання не дійсними установчих (засновн ицьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 11.10 Порядку обліку п латників податків і зборів, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 22.12.2010 р. № 979, зареєс трованого в Міністерстві юст иції України 30.12.2010 р. за № 1439/18734, якщ о платник податків не має заб оргованості перед бюджетом т а у разі неподання протягом о дного року в органи державно ї податкової служби податков их декларацій, документів по даткової звітності керівник органу державної податкової служби приймає рішення у виг ляді розпорядження відносно платника податків - про зверн ення до суду або господарськ ого суду із заявою (позовною з аявою) про винесення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи чи підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця.

Як вбачається із матеріалі в справи, зокрема з довідки на даної Державною податковою інспекцією у м. Чернівці № 5128/10 -006 від 02 вересня 2011 р., приватний підприємець Мале приватне п ідприємство "Науково-дослідн ий і виробничо-комерційний ц ентр "Конкурдія" заборговано сті зі сплати податків, зборі в (обов' язкових платежів) не має ( а.с . 15).

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про порушен ня відповідачем вимог чинног о законодавства в частині не подання більше одного року д о органу податкової служби з вітностей та відомостей, пов 'язаних з обчисленням і сплат ою податків та зборів (обов'яз кових платежів), що є підставо ю для припинення підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця та вважає, що ви моги позивача є обґрунтовани ми, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з від повідача не підлягають.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають значення дл я правильного вирішення спор у, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158- 162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повні стю.

2.Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство "Науково-дослідний і виробни чо-комерційний центр "Конкур дія" (58000, Чернівці, вул. Добро го, буд.13, кв.18, ідентифікаційн ий код 21410452).

3.Постанову звернути до нега йного виконання.

4.Копію постанови, після наб рання законної сили, надісла ти державному реєстратору дл я виконання вимог Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результа тами скороченого провадженн я може бути оскаржена до Вінн ицького апеляційного адміні стративного суду через Черні вецький окружний адміністра тивний суд шляхом подачі в де сятиденний строк з дня отрим ання її копії апеляційної ск арги.

Суддя В.К. Левицький