Рішення

від 08.05.2008 по справі 19/133-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" травня 2008 р.                                                           

Справа № 19/133-08

Розглянувши матеріали справи за

позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Сарни

до Товариство

з обмеженою відповідальністю «Трубіж», с. Коржі, Баришівський район

про стягнення

71631,32 грн.

суддя Т.П.

Карпечкін

від позивача -ОСОБА_2(дов.

від 14.04.2008 року);

від відповідача -

не з'явився

          обставини справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності

-фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду

Київської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю

«Трубіж»(далі-відповідач) про стягнення 71631,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки, а саме

відповідач не сплатив в повному розмірі кошти за поставлений товар в результаті

чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 52638,00 грн. Додатково позивач

просить стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 15991,42 грн. та три

процентів річних у розмірі 3001,90 грн.

Відповідач, належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 11.03.2008 року

та 15.04.2008 року, в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не

подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК

України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо

правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором -

постачальник) та відповідачем (за договором - покупець) 26.02.2006 року було

укладено договір поставки (далі - договір). За умов договору постачальник

зобов'язаний в порядку та на умовах договору передати у власність покупцю

пиломатеріали -дошку необрізану (далі - товар), а покупець зобов'язаний в

порядку та на умовах договору прийняти та оплатити цей товар ( п. 1.1.

договору). Ціна товару за 1 куб. м. становить 600,00 грн. ( п. 3.1. договору)

та загальна ціна товару становить 76830,00 грн. Оплата за товар здійснюється

протягом 15 банківських днів з моменту отримання товару ( п. 3.3 договору). У

випадку порушення зобов'язання по договору, винна сторона несе відповідальність

визначеним договором та чинним законодавством ( п. 4.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи,

а саме згідно накладних № 001 від 26.02.2006 року, № 2 від 14.03.2006 року

позивач умови договору виконав належно, а саме поставив відповідачу товар в

об'ємі 128,05 куб. м. на загальну суму 76830,00 грн.

Як зазначає позивач в рахунок

оплати боргу відповідачем було відвантажено товар на суму 24192,00 грн., але в

результаті неналежного виконання зобов'язання зі сторони відповідача, а саме

несвоєчасної та неповної оплати за отриманий товар за ним утворилась заборгованість

в загальній сумі 52638,00 грн.

Додатково позивач нарахував

відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 15991,42 грн.

-інфляційні та три проценти річних у сумі 3001,90 грн.

В судовому засіданні представник

позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання

справи був повідомлений належним чином.

Судом оглянуті оригінали документів

залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом

враховано, що згідно ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних

вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах

звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються

відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 530 ЦК України

зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то

воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)

виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,

підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з умов п. 3.3. договору,

оплата товару покупцем здійснюється протягом 15 банківських днів з моменту

отримання товару, що підтверджується товарно-транспортними документами.

Відповідно до п. 1. ст. 629 ЦК

України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем зобов'язання за

договором по не виконані, вартість товару у відповідності до п. п. 3.1., 3.2.

договору не сплачена.

Приписами статті 692 ЦК України

встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або

прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами

цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець

зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення

основного боргу в сумі 526380,00 грн. підтверджені належними доказами наявними

в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.1. договору

зазначено, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору

сторона несе відповідальність, визначену цим договором та(або) чинним в України

законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення

інфляційні в розмірі 15991,42 грн. та три процентів річних у сумі 3001,90 грн.

також підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає

задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст.

44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК

України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. 

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з

обмеженою відповідальністю «Трубіж»(07544, Київська область, Баришівський

район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, код ЄДРПОУ 32095910, р/р 260062062 в

АППБ «Аваль»Броварська філія, МФО 321615) на користь суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЛФ АБ

«Експрес-Банк», МФО 325956) -52638( п'ятдесят дві тисяча шістсот тридцять

вісім) грн. 00 коп. заборгованості основного боргу, інфляційні у розмірі - 15991(п'ятнадцять

тисяча дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 42 коп., 3% річних у розмірі -3001 (три

тисяча одну) грн. 90 коп., судові витрати: 716 (сімсот шістнадцять) грн. 31

коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду

Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з

дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в

апеляційному або касаційному порядку.

 Суддя                                                                                                              

Рішення

підписано

13.05.2008

р.