Постанова

від 16.08.2011 по справі 2а/0570/7494/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Горбенк о К.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року справа №2а/0570/7494/2011

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Горбенк о К.П.

суддів Лях О.П. , Попова В.В.

при секретарі - Турко І.Б.

за участю:

представників позивача - Калачик О.В., Поддубної І.В.

представника відповідача - Віндилович Т.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податков ої інспекції у Петровському районі м. Донецька на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 20 черв ня 2011 р. у справі № 2а/0570/7494/2011 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзовська » до Державної податкової ін спекції у Петровському район і м. Донецька про визнання пр отиправним та скасування под аткового повідомлення-рішен ня від 28.04.2011 № 0000402342,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Державної податкової інспе кції у Петровському районі м . Донецька про визнання проти правним та скасування податк ового повідомлення-рішення в ід 28.04.2011 № 0000402342.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що спірне податкове пові домлення-рішення було прийня то за наслідками проведеної документальної позапланово ї перевірки з питань правови х відносин з ПП «Донтехкомпл ект» (ЄДРПОУ 32965385) за липень 2010р. (а кт перевірки № 325/23/36012230 від 19.04.2011), зг ідно з висновком якого позив ачем було завищено суму пода ткового кредиту з ПДВ за липе нь 2010р. Такий висновок відпові дач обґрунтовує тим, що позив ач неправомірно включив до с кладу податкового кредиту ПД В суму податку, сплачену по го сподарській операції за нікч емним правочином - договоро м від 06.07.2010 № 28/06 на поставку вугіл ьної продукції, укладеним мі ж ТОВ «Юзовська» і ПП «Донтех комплект». Вважає такий висн овок відповідача безпідстав ним, оскільки вказаний догов ір відповідає встановленим з аконом вимогам, його зміст не суперечить приписам Цивільн ого кодексу України та іншим актам законодавства. Крім то го, фактичне виконання догов ору підтверджено відповідни ми первинними документами, я кі складені з дотриманням За кону України «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні».

Позивач посилався на припи си п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», та вказував, що н им правомірно був сформовани й податковий кредит ПДВ липн я 2010р. Просив позов задовольни ти.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20 червня 2011 р. адміністра тивний позов товариства з об меженою відповідальністю «Ю ЗОВСЬКА» до Державної податк ової інспекції у Петровськом у районі м. Донецька про визн ання протиправним та скасува ння податкового повідомленн я-рішення від 28.04.2011 № 0000402342 - з адоволено частково.

Скасовано податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Петровс ькому районі м. Донецька від 28.04.2011 № 0000402342, яким товариству з обмеженою відповідальніст ю «ЮЗОВСЬКА» збільшено подат кове зобов' язання з податку на додану вартість на суму 6087 26 (шістсот вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 24 коп., у т.ч . за основним платежем - 486986 (чо тириста вісімдесят шість тис яч дев' ятсот вісімдесят шіс ть) грн. 99 коп., за штрафними (фін ансовими) санкціями - 121739 (сто двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев' ять) грн. 25 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеною постановою відповідачем под ано апеляційну скаргу до Дон ецького апеляційного адміні стративного суду, в якій прос или скасувати постанову суду першої інстанції та прийнят и нове рішення, яким у задовол енні позову відмовити повніс тю. Доводи апеляційної скарг и обґрунтовують невірним за стосуванням судом при винесе нні рішення норм матеріально го права.

Колегія суддів, засл ухавши доповідь судді-допові дача, вислухавши пояснення п редставників позивача та пре дставника відповідача, перев іривши матеріали справи і об говоривши доводи апеляційно ї скарги, вважає, що апеляційн а скарга підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судами І та апеляційної інс танції встановлено, що позив ач - товариство з обмеженою відповідальністю «Юзовська » зареєстровано як юридична особа 10.07.2008 виконавчим комітет ом Донецької міської ради, вк лючено до ЄДРПОУ за № 36012230, що пі дтверджується Свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А01 № 714771, довідко ю Головного управління стати стики у Донецькій області се рії АА № 465341 від 08.04.2011. Позивач зар еєстрований платником подат ку на додану вартість з 21.07.2008, що підтверджується відповідни м свідоцтвом № 100334025 від 22.04.2011 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Пе тровському районі м. Донецьк а з 11.07.2008 за № 4245.

У період з 05.04.2011 по 13.04.2011 ДПІ у Пет ровському районі м. Донецька проводилась документальна п озапланова перевірка ТОВ «Юз овська» з питань правових ві дносин з ПП «Донтехкомплект» за липень 2010р., за результатами якої складено акт № 325/23/36012230 від 19 .04.2011.

Зазначеним актом було вста новлено порушення позиваче м ч. 1 п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», в результа ті чого завищено податковий кредит на 486956,99 грн., а також ч.ч. 1, 5 ст. 203, п.п. 1, 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК Ук раїни.

28.04.2011 ДПІ у Петровському райо ні м. Донецька прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0000402342, яким на підставі акта перевірки та згідно з п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України , ч. 1 п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» позивачу було з більшено податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на 608726,24 грн., у т.ч. за основним платежем - 486986,99 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями - 121739,25 грн.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, прийма ючи рішення про задоволення позовних вимог, помилково пр ийшов до висновку, що ДПІ у Пет ровському районі м. Донецька не довела у повній мірі право мірність прийнятих податков их повідомлень-рішень, посил аючись на те, що за змістом акт у перевірки, порушення позив ачем приписів Закону України «Про податок на додану варті сть» виразилося у тому, що поз ивач необґрунтовано сформув ав податковий кредит ПДВ лип ня 2010 року внаслідок включенн я до його складу сум ПДВ, сплач ених у ціні придбаних товарі в (робіт, послуг) за нікчемним правочином - договором від 06.07.2010 № 28/06, укладеним між ТОВ «Юзо вська» та ПП «Донтехкомплект ».

Колегія суддів не приймає т аку позицію суду першої інст анції та вважає, що в задоволе нні позовних вимог потрібно відмовити, з огляду на таке.

ПП «Донтехкомплект», згі дно Довідки про включення до ЄДРПОУ, мав право здій снювати та здійснював діяльн ість «Оброблення даних», код КВЕД 72.30.0.

ПП «Донтехкомплект» (код за ЄДРПОУ 32965385) до ДПІ у Київському районі м. Донецька за липень 2 010 року надано: податкова декл арація з податку на додану ва ртість за №99113 від 04.10.2010 та додато к №5 «Розшифровки податкових зобов'язань» №99120 від 04.10.2010, в яком у контрагент ТОВ «Юзовська» відсутній.

Статтями 626, 629 Цивільного кодексу України передбаче но, що договором є домовле ність двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків. При цьо му договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2 ст. 215 Цивіль ного кодексу України недійсн им є правочин, якщо його недій сність встановлена законом ( нікчемний правочин).

Так, з матеріалів справи не вбачається факт передачі тов арів від продавця до покупця . ПП «Донтехкомплект» відобр ажені в податковій звітності правові взаємовідносини з в ищевказаним суб'єктом господ арювання без мети реального настання правових наслідків , з метою заниження об'єкту опо даткування, несплати податкі в.

Відповідно до ч. 1 ст.216 Цивіль ного кодексу України недійсн ий правочин не створює юриди чних наслідків, крім тих, що по в'язані з його недійсністю. Ні кчемний правочин є недійсним в силу закону, а тому також не створює інших наслідків, крі м тих, що пов'язані із його нед ійсністю.

В зв'язку з тим, що договір по ставок товарів є нікчемним, н ікчемний правочин є недійсни м в силу закону, такий нікчемн ий правочин не створює інших юридичних наслідків, крім ти х, що пов'язані з його недійсні стю.

Таким чином колегія суддів вважає, що взаємовідносини м іж ТОВ «Юзовська» та ПП «Донт ехкомплект» мають ознаки нік чемності і в силу ст.216 Цивільн ого кодексу України не створ юють юридичних наслідків, кр ім тих, що пов'язані з їх недій сністю.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до виснов ку, що висновки акту перевірк и про порушення позивачем ви мог Закону України «Про пода ток на додану вартість» є обґ рунтованими та такими, що від повідають обставинами справ и, у зв' язку з чим є правомірн им у даному випадку донараху вання податковим органом ТОВ «Юзовська» податкових зобов ' язань з податку на додану в артість податковим повідомл енням-рішенням від 28.04.2011 № 0000402342 у розмірі 608726,24 грн., у т.ч. за осн овним платежем - 486986,99 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями - 121739,25 грн.

На підставі викладеного ко легія суддів вважає, що судов е рішення суду першої інстан ції ухвалено з порушенням но рм процесуального права, що п ризвело до неправильного вир ішення справи, тому постанов а суду першої інстанції підл ягає скасуванню з ухваленням нової постанови.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Пе тровському районі м. Донецьк а - задовольнити.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 20 червня 2011 р. у справі № 2а /0570/7494/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзовська» до Державної под аткової інспекції у Петровсь кому районі м. Донецька про в изнання протиправним та скас ування податкового повідомл ення-рішення від 28.04.2011 № 0000402342 - скасувати.

Винести нову постанову.

В задоволенні адміністрат ивного позову Товариства з о бмеженою відповідальністю « Юзовська» до Державної подат кової інспекції у Петровсько му районі м. Донецька про виз нання протиправним та скасув ання податкового повідомлен ня-рішення від 28.04.2011 № 0000402342 - ві дмовити.

Вступна та резолютивна час тини постанови постановлені в нарадчій кімнаті та прогол ошені у судовому засіданні 16.0 8.2011р. Повний текст постанови ск ладено 21.08.2011р.

Постанова суду апеляційно ї інстанції за наслідками пе регляду набирає законної сил и з моменту проголошення та м оже бути оскаржена до Вищого адміністративного суду Укра їни протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеля ційної інстанції.

Головуючий: Горбенко К.П.

Судді: Лях О.П.

Попов В.В.