Рішення

від 16.07.2008 по справі 13/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 липня 2008 р.                                       Справа 13/100-08

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання              Л. Новожилова

Представники :

позивача :      Богуш О.В.

відповідача:  не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (21034, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, код 25512994) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (23011, вул. Леніна, 52, с. Гармаки, Барського району Вінницької області, код 30804391) про стягнення 1090,00 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на виконання своїх зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 1090,00 грн. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 01.07.08 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом, у зв'язку з чим суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до видаткової накладної №В1-0004680 від 07.08.06, довіреності серії ЯЛВ №407132 від 07.08.06 та рахунку №В1-0003225 від 07.08.06, позивачем передано, а відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності на суму 1090,12 грн.

Відповідач зобов'язання, щодо оплати товару не виконав.

07.03.08, позивачем направлений на адресу відповідача лист від 06.03.08 з вимогою сплатити суму заборгованості. Однак, вказана вимога, відповідачем залишена без розгляду та задоволення.

Отже, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 1090,12 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується також обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.07.08.

          На день розгляду справи у суді доказів погашення боргу відповідачем не надано.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, надавши юридичну оцінку наданим доказам та матеріалам справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог  в сумі 1090,00  грн.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити..

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (23011, вул. Леніна, 52, с. Гармаки, Барського району Вінницької області, код 30804391, інформація про реквізити: р/р 2600218110028 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 302742) 1090,00 грн. (одна тисяча дев'яносто грн.) боргу, 102 грн. (сто дві) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (21034, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, код 25512994, інформація про реквізити: р/р 2600901300298 в ВФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 302515).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя                                 С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 16.07.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 17.07.2008 р.

      Суддя                                  С. Тісецький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 –відповідачу.  

17 липня 2008 р.