Рішення

від 16.05.2008 по справі 35/11-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.08р.

Справа

№ 35/11-08

За

позовом  Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",                  м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до  

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

                     м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області  

про                стягнення 1 918, 55 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Полтавська Л.В., економіст,

дов. № 3869від 12.09.2007 р.

відповідач

- не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

              Позивач просить стягнути з

Відповідача борг за спожиту теплоенергію - 1696,68 грн, пеню - 73,97 грн,

інфляційні втрати - 127,81 грн, 3% річних - 20,09 грн, посилаючись на договір №

4278 від 01.04.2004 р.

              Представник Позивача позовні

вимоги підтримав, просить їх задовольнити та повідомив суду, що борг до цього

часу не сплачено.

              Відповідач відзив на позов та

витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного

представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним

чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення

від 10.04.2007р.).

              Справа розглядається за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського 

процесуального кодексу України.

              За згодою представника Позивача в

судовому засіданні оголошено  тільки

вступну та резолютивну частину рішення.  

              Дослідивши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

             Між Комунальним підприємством

теплових мереж 

"Криворіжтепломережа" -постачальник (надалі -Позивач) та

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 -споживач

(надалі -Відповідач) було укладено договір № 4278 від 01.04.2004р. на

постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого

водопостачання і пару строком до 31.12.2004 р. та який відповідно до п. 6.7.

вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення

цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору

або його перегляд. Доказів розірвання цього Договору в спірний період суду не

надано.

               Згідно умов Договору Позивач поставляв

Відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання та в спірний період з

жовтня 2006 р. по січень 2008 р. включно надав послуг на суму 3532,10 грн.

               Згідно п. 3.1 Договору оплата за

поставлену теплову енергію повинна проводитися відповідачем до 15 числа місяця,

наступного за розрахунковим.

               Відповідач за надані послуги

сплатив частково в сумі 1835,42 грн, заборгованість  становить 1696,68 грн, що підтверджується

розрахунком Позивача, рахунками на оплату, довідкою станом  на 08.05.2005р. та не спростовано

Відповідачем.

               Відповідно до ст. 193 ГК України

та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином

та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

              Доказів сплати цього боргу на час

розгляду справи відповідачем не надано.

               За умовами п. 3.3. Договору за

несвоєчасну оплату Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день

прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної ставки

НБУ, яка за період прострочення платежів з 16.01.2007р. по 15.03.2008р. з

врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 73,97

грн. 

               Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а

також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не

встановлений інший розмір процентів.  3%

річних за період прострочення платежів з 16.01.2007р. по 15.03.2008р.

становлять 20,09 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з лютого

2007р. по лютий 2008р. -127,81 грн.

            Таким чином, вимоги Позивача

обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному

обсязі.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України

судові витрати по справі відносяться на відповідача.

           Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117

Господарського процесуального кодексу України, 

ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625

Цивільного кодексу України  господарський

суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 - 50000,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Комунального

підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»-50000, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184                                    (р/р

26003306142989 філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Кривий

Ріг, МФО 03342184) борг -1696,68 грн (одна тисяча шістсот дев'яносто

шість грн 68 коп), пеню - 73,97 грн (сімдесят три грн 97 коп),

інфляційні втрати -127,81 грн (сто двадцять сім грн 81 коп),  3% річних -20,09 грн (двадцять грн 09

коп), витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн

(сто вісімнадцять грн 00 коп).

              Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.   

    Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати

його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського

апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення

підписано 16 травня 2008 р.