Рішення

від 22.06.2006 по справі 5/377-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/377-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06           Справа № 5/377-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - 2000", м. Київ

до відповідача - приватного торгового підприємства "Кераміка - С", м. Суми

про стягнення 49 797 грн. 25 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сміхун В.І.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Викладена в ухвалі від 13.06.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 49 797 грн. 25 коп., в тому числі 43 984,63 грн. заборгованості за одержані від позивача будівельно-оздоблювальні матеріали відповідно до договору купівлі-продажу від 13.01.05р. ЛС № 13/01, укладеного між сторонами, 5718,63 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 5.2. зазначеного договору за період з 17.04.06р. по 12.05.06р. та 93,99 грн. річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 45 495,76 грн., в тому числі 43 984,63 грн. основного боргу, 1305,07 грн. пені за період з 17.04.06р. по 12.06.06р. та 206,06 грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 13.01.05р. ЛС № 13/01 та додаткової угоди № 1 до нього позивач поставив відповідачеві будівельно-оздоблювальні матеріали на загальну суму 43 984,63 грн. Пунктом 3.3. зазначеного договору з урахуванням внесених до нього додатковою угодою № 1 змін, відповідач зобов'язувався здійснити оплату одержаних матеріалів шляхом перерахування коштів на рахунок позивача не пізніше 45 календарних днів з моменту передачі товару,  а пунктом 5.2. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачено стягнення пені в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані матеріали і станом на 13.05.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі              43 984,63 грн., в зв'язку з чим за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до умов договору та з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з уточненим розрахунком складає 1305,07 грн. за період з 17.04.06р. по 12.06.06р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з уточненим розрахунком річні складають 206,06 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач  не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), господарський суд вважає уточнені вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 43 984,63 грн. основного боргу, 1305,07 грн. пені та 206,06 грн. річних. В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного торгового підприємства "Кераміка - С", м. Суми, вул. Рибалка, 2 (р/р 26005004300000 у СФ АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 337814, код 32463404) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - 2000", м. Київ, вул. Німанська, 10 (р/р 260013013402 в АК ПромінвестБанк ЗАТ, МФО 300012, код 31112086) заборгованості 43 984  грн. 63  коп.,  пені 1305  грн. 07 коп.; річних 206 грн. 06 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 107 грн. 81 коп.; держмита 454 грн. 96 коп., видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог – провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим