Ухвала

від 07.09.2011 по справі 28/242-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р.                               м. Київ                                        К-23160/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді           Пилипчук Н.Г.

суддів                              Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

                                        Островича С.Е.

                                        Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2007

у справі № 28/242-А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Аллонж»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про зобов’язання вчинити дії, -

                              ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2007 клопотання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду м.Києва від 17.11.2006 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу –без розгляду.

ДПІ у Голосіївському районі м.Києва подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне погодитися з позицією суду апеляційної інстанції про відсутність підстав вважати пропуск податковою інспекцією строку апеляційного оскарження зумовленим поважними причинами.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України  пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вказана норма Закону передбачає можливість поновлення процесуального строку, пропущеного особою, яка бере участь у справі, з поважних причин.

За вимогами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Отже, зважаючи на  те, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні, тобто суд першої інстанції не мав обов’язку надсилати на його адресу копію судового рішення, але до суду із заявою про отримання копії судового рішення не звертався, на відсутність будь-яких доказів, які б могли свідчити про наявність об’єктивних перешкод подати у встановлений законом строк заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у суду апеляційної інстанції були відсутні.

          Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржена ухвала –без змін.  

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

                                                            УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2007 –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                Н.Г. Пилипчук

Судді                                                            Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко  

                                                                      С.Е. Острович

                                                                      М.О. Федоров