Рішення

від 29.05.2008 по справі к7/220-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2008 р.                                                                                 

Справа № К7/220-08

Господарський суд Київської області

у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

За позовом    ОСОБА_1,

м. Київ

до                    ОСОБА_2,

м. Київ

                       Товариства з обмеженою

відповідальністю „ТП КАНІКВЕСТ”

третя особа           Бородянська районна державна

адміністрація Київської області

про                 

припинення юридичної особи         

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3(довіреність б/н від

28.05.2008р);

відповідача1: не з'явився;

відповідача2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -Позивач) до ОСОБА_2 (далі -Відповідач-1)

про припинення юридичної особи.

В обгрунтування своїх позовних

вимог позивач посилається на порушення засновниками товариства ст. 144 ЦК

України у зв'язку з неповною сплатою останніми своїх вкладів до статутного

фонду та неможливістю зменшення статутного капіталу з огляду на обмеження,

встановлені ст.52 Закону України “Про господарські товариства”.

Ухвалою суду від 07.04.2008р.

порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.05.2008р.

Ухвалою від 13.05.2008р. у зв'язку

з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 29.05.2008р. та залучено до

участі у справі іншим відповідачем-2 ТОВ “ТП КАНІКВЕСТ” та третьою особою

Бородянську районну державну адміністрацію Київської області.

В судовому засіданні 29.05.2008р.

представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 (ОСОБА_2) у судове

засідання повторно не з'явився. У відзиві 

на позовну заяву від 13.05.2008р., звернувся з проханням про розгляд

справи за його відсутності у відповідності до вимог закону.

Представники Відповідача-2 (ТОВ “ТП

КАНІКВЕСТ”) та третьої особи, належними чином повідомлені про час і місце

розгляду справи, в судове засідання не з'явилися  відзиву на позовну заяву та письмових

пояснень не надіслали.

Відповідно до ст..75 ГПК України,

якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не

надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача суд  в

с т а н о в и в:

29 березня 2007 року позивачем

(ОСОБА_1) та відповідачем1 (ОСОБА_2) було засновано та зареєстровано Товариство

з обмеженою відповідальністю “ТП КАНІКВЕСТ” (відповідач2), що підтверджується

протоколом №1 зборів учасників від 27.03.2007, статутом, свідоцтвом про

державну реєстрацію, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та

організацій, довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст. 7 статуту ТОВ “ТП

КАНІКВЕСТ”, розмір статутного капіталу складає 41 000 грн., та формується за

рахунок грошових та майнових внесків учасників Товариства. Частки учасників

Товариства розподіляються таким чином: 40% статутного капіталу - ОСОБА_1 та 60%

статутного капіталу - ОСОБА_2

Як свідчать матеріали справи на

момент реєстрації Товариства було 

учасниками Товариства сформовано 

50% статутного капіталу та 

внесено майно (комп'ютери) на загальну суму 20 500 грн. Подальші внески

Учасники Товариства    повинні були

внести майном або грошима протягом року з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.1 ст. 144 ЦК

України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з

вартості вкладів його учасників. Відповідно до статутного капіталу визначається

мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів.

Розмір статутного капіталу товариства не може бути меншим розміру,

встановленого законом.

Згідно з  ст. 52 Закону України “Про господарські

товариства” у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний

(складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми,

еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної

заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою

відповідальністю.

Частиною третьою ст.144 ЦК України

визначено, до моменту державної реєстрації товариства з обмеженою

відповідальністю його учасники повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят

відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася

несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства.

Отже, засновники ТОВ “ТП КАНІКВЕСТ

” в строк до 29.03.2008р. повинні були повністю сплатити решту суми своїх

вкладів до статутного фонду Товариства.

Пунктом 7.2 Статуту Товариства

передбачено, що розмір статутного капіталу (фонду) складає 41 000 грн. та

формується за рахунок грошових мас та майнових внесків учасників Товариства.

Таким чином, на момент реєстрації

Товариства, його Статутом було передбачено, що Товариство має мінімальний

розмір статутного фонду визначений законом на час його створення, тобто 41 000

грн.

Законом України “Про державний

бюджет України на 2008 рік” (ст. 52) встановлено з 1 січня 2008 року розмір

мінімальної заробітної плати 515 гривень.

Отже, мінімальний розмір статутного

фонду ТОВ “ТП КАНІКВЕСТ” повинен становити відповідно - 51 500 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,

діяльність товариства здійснювалась виключно за рахунок оборотних активів

(статутного капіталу), внесених до статутного фонду. Додаткові внески до

статутного фонду товариства учасниками здійснені не були через небажання

засновника ОСОБА_2  змінити розмір

статутного фонду.

Якщо учасники протягом першого року

діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство

повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати

відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про

ліквідацію товариства (абз.2 ч.3 ст. 144 ЦК України).

Судом встановлено, що на час

вирішення спору учасники Товариства повністю не сплатили суму своїх вкладів, а

встановлення чинним законодавством розмір мінімального статутного фонду на

рівні 51 500 грн унеможливлює зменшення його статутного капіталу.

Стаття 38 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” передбачає

однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної

особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи - невідповідність

мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону.

Враховуючи, що статутний фонд  ТОВ 

“ТП КАНІКВЕСТ” менше 

встановленого чинним законодавством розміру мінімального статутного

фонду, та не збільшення учасниками Товариства його розміру відповідно до вимог

законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові (господарські) витрати

відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК

України, суд,-

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - Товариство

з обмеженою відповідальністю “ТП КАНІКВЕСТ” (07800, Київська обл., Бородянський

район, смт. Бородянка, пл. Київська,3, код 35008883).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “ТП КАНІКВЕСТ” (07800, Київська обл., Бородянський район, смт.

Бородянка, пл. Київська, 3, код 35008883) 

на користь ОСОБА_1 судові витрати: 85,0 (вісімдесят п'ять) грн. держмита

та 118,0 (сто вісімдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

      Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

4.          Копію рішення у день набрання ним

законної сили направити державному реєстратору Бородянської районної державної

адміністрації Київської області (07300, Київська обл., смт. Бородянка, вул.

Леніна, 331 ) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове

рішення.

 Суддя                                                                                                  

Антонова В.М.