Рішення

від 22.07.2008 по справі 19/70пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/70пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.07.08 р.                                                                                                    Справа № 19/70пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: Непран О.П., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівка Донецької області, м.Жданівка Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі Філії –“Харцизьке відділення № 5373”, м.Харцизьк Донецької області

про зобов'язання повернути переплачену суму 915,55 грн. за період лютий 2006 р. – січень 2007 р., яка знаходиться на особових рахунках Маховського Євгена Ксенофонтовича № 18479 - 277,97 грн., № 370 - 637,58 грн. в філії –“Харцизьке відділення № 5373” ВАТ “Ощадбанк” та перерахувати її на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівка № 37179400901050 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25968027.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Жданівки Донецької області, м.Жданівка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі Філії –“Харцизьке відділення № 5373”, м.Харцизьк Донецької області про  списання з Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі Філії –“Харцизьке відділення № 5373”, м.Харцизьк Донецької області суми переплати 915,55 грн., яка знаходиться на особових рахунках Маховського Є.К.: рахунок № 18479 ощадна каса № 8514/03 - 227,97 грн., рахунок 370 –637,58 грн., та перерахування їх на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка № 37179400901050 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25968027.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на отримання Маховським Є.К. від позивача щомісячних страхових виплат на особовий рахунок, відкритий у Філії – Харцизьке відділення №5373 ВАТ “Державний ощадний банк України”; докази перерахування позивачем страхових виплат в період з лютого 2006 року по січень 2007 року в розмірі 915,55 грн. на особовий рахунок Маховського Є.К.; документи, що свідчать про смерть Маховського Є.К., відмову відповідача повернути зайво перераховані кошти.

Відповідач до матеріалів справи надав відзив на позовну заяву (вх. № 02-41/20806 від 24.06.2008р.), яким проти позову заперечує. Зазначив, що позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача списати суму переплати 915,55 грн., яка знаходиться на особових рахунках Маховського Є.К., є необґрунтованими з огляду на те, що така вимога суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідач повідомив, що за умовами договору про перерахування прибутків робітників через Харцизьке відділення №5373 Ощадбанку України від 15.05.06р., Банк не брав на себе зобов`язання повертати позивачеві надлишково перераховані суми.

Відповідач, пославшись на приписи  ст. 1071 Цивільного кодексу України, зазначив, що грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.  Статтею 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” передбачено, що стягнення на грошові кошти фізичних осіб, що знаходяться в банках, може бути звернено за виконавчими документами, передбаченими законами України.

Такми чином, банк вважає, що на підставі рішення суду банк може бути зобов`язаний лише списати грошові кошти з рахунку Маховського Є.К та перерахувати їх на рахунок позивача, а не повертати свої власні грошові кошти.

На підставі викладеного, відповідач просить відмовити позивачеві в частині списання суми 915,55 грн. з відповідача.

Заявою від 09.07.2008 р. ( вх.№ 02-41/23046 від 14.07.2008 р.) позивач змінив предмет позову та просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі Філії –“Харцизьке відділення № 5373”, м.Харцизьк Донецької області повернути переплачену суму 915,55 грн. за період лютий 2006 р. – січень 2007 р., яка знаходиться на особових рахунках Маховського Євгена Ксенофонтовича № 18479 - 277,97 грн., № 370 - 637,58 грн. філії –“Харцизьке відділення № 5373” ВАТ “Ощадбанк” та перерахувати її на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка № 37179400901050 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25968027.

Представник відповідача надав документи, що свідчать про наявність стягуваної суми на рахунках Маховського Є.К.

Заявою від 09.07.2008 р. представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін,  Господарським судом, -

В с т а н о в л е н о.

Статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків (далі - Фонд) зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які були на його утриманні щомісячно грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Громадянин Маховський Євген Ксенофонтович, як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримував від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Жданівка Донецької області щомісячні страхові виплати, які перераховувались позивачем на особові рахунки потерпілого, відкриті у філії –Харцизьке відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк”

Відповідно до реєстрів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жданівка Донецької області на перерахування щомісячних страхових виплат в філію - Харцизьке  відділення Ощадбанку, платіжних доручень, що додані до справи, на особисті рахунки громадянина Маховського Є.К. за період лютий 2006 р. – січень 2007 р. перераховано коштів в сумі 915,55 грн.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 08.02.2006 року Виконкомом Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, громадянин Маховський Євгеній Ксенофонтович помер 06.02.2006 року, про що в книзі реєстрації смертей 06.02.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №06.

Листом від 03.03.2007 року №01-12/06-236 позивач звернувся до відповідача з листом про повернення грошових коштів в сумі 277,69 грн. з рахунку №18479 ощадкаса 8514/03, в сумі 636,95грн. з рахунку 370 ощадкаса № 5373/056, в зв”язку зі смертю Маховського Сергія Ксенофонтовича 06.02.2006 р.

Відповідач, листом №307/04 від 07.03.2007 року, з посиланням на ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” відмовив позивачу в поверненні перерахованої Фондом суми з особових рахунків Маховського Є.К., обґрунтовуючи це відсутністю права розпоряджатися вкладами фізичних осіб.

Позивач наполягає на перерахуванні страхових коштів після смерті застрахованої особи,  в зв”язку з чим 915,55 грн. не є власністю Маховського Є.К.

Вимоги позивача про повернення з рахунків Маховського Є.К. суми 915,55 грн., яка перерахована за період після смерті Маховського Є.К., є  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріали справи містять докази того, що Маховському Є.К. (особово) були призначені та виплачувалися страхові виплати, які перераховувалися Фондом на його особові рахунки №18479, №370, відкриті у філії Харцизьке відділення № 5373” ВАТ “Ощадбанк”.

Отже, виплати здійснювалися персоніфіковано потерпілому Маховському Є.К. і після його смерті виплати мали бути припинені.

Частиною 2 ст. 1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст.388 цього Кодексу.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 Цивільного Кодексу України).

Саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст. 317 Цивільного Кодексу України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 Цивільного Кодексу України).

Право власності припиняється у разі, зокрема смерті власника (ст. 346 Цивільного Кодексу України).

Перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням ( ст. 1216 Цивільного кодексу України).

Не входять до  складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (ст. 1219 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п. 4 ст. 25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Смерть є юридичним фактом. З фактом смерті пов'язане і припинення дієздатності особи.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом (ч.2 ст. 328 Цивільного Кодексу України).

У даному випадку судом встановлено, що страхові кошти, перераховані Фондом на особові рахунки №18479, №370, відкриті на ім'я Маховського Є.К., за період після його смерті, є майном, що набуте  незаконно.

Відповідно ст. 1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.   

Примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (п. 1.39 ст. 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Враховуючи вищезазначене, смерть Маховського Є.К., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 77, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         В  И  Р  І  Ш  И  В :

Задовольнити позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівка Донецької області, м.Жданівка Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі Філії –“Харцизьке відділення № 5373”, м.Харцизьк Донецької області

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі Філії –“Харцизьке відділення № 5373”, м.Харцизьк Донецької області перерахувати на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жданівка                            № 37179400901050 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25968027  915,55 грн. зайво сплачених страхових виплат за період лютий 2006 р. - січень 2007 р., які обліковуються на особистих рахунках Маховського Євгена Ксенофонтовича та перераховані йому після смерті,  а саме з рахунку № 18479 в філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк” – 277,97 грн., з рахунку № 370 в філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Ощадбанк” – 637,58 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення проголошено в судовому засіданні 22.07.2008 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.