Рішення

від 06.10.2011 по справі 32/5005/11443/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 32/5005/11443/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Дніпропет ровської філії Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компан ія "Телеком-Сервіс", с. Кам'янсь ке Нікопольського району Дн іпропетровської області

про стягнення 54 950, 52 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.№422 від 30.06.11р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської ф ілії (позивач) з урахуванням у точнень позовних вимог зверн улось з позовом до ТОВ «Компа нія «Телеком-Сервіс»(відпові дач) про стягнення 22 183, 86 грн. за боргованості (з яких: 18 569, 38 грн . - основна заборгованість; 2 885, 93 грн. - інфляцій ні втрати та 728, 55 грн. - 3% річни х ) за договором оренди №455-42 нер ухомого майна для розміщен ня антенно-фідерних пристро їв від 01.09.08р. за період серпень-л истопад 2009 року. Позовні вимог и обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем об ов' язків щодо своєчасного в несення орендної плати за ко ристування орендованим майн ом після закінчення терміну дії договору та до часу повер нення орендованого майна.

ТОВ «Компанія «Телеком-Се рвіс»(відповідач) відзив на п озов та витребувані судом до кументи не надав, явку повнов ажних представників до судов их засідань двічі не забезпе чив, не зважаючи на ту обстави ну, що про час та місце судових засідань був своєчасно пові домлений судом на адресу , за значену в позовній заяві, дог оворі оренди та довідці з Єд иного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на 25.08.11 р. (а.с.54-58). Особи, які беруть уч асть у справі , вважаються п овідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадже ння у справі надіслано за по штовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку н е з' явлення в засідання го сподарського суду представ ників обох сторін або одніє ї з них справа може бути роз глянута без її участі, тільк и якщо неявка таких предст авників не перешкоджає вир ішенню спору. Враховуючи вищ езазначене, суд вважає можли вим розглянути справу за від сутністю представника відпо відача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.08р. між ВАТ «Укртелеко м» ( правонаступник - ПАТ «Ук ртелеком», орендодавець) та Т ОВ «Компанія «Телеком-Сервіс » ( орендар) укладено договір № 455-42 оренди нерухомого майна т овариства для розміщення ан тенно-фідерних пристроїв; в ідповідно до умов якого орен дар отримав в строкове платн е користування частину неру хомого майна 2 (два) антенно-м ісця на даху будівлі за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Хе рсонська, буд.26; для встановле ння 2-х антен ( що підтверджуєт ься підписаним сторонами ві дповідним актом приймання-пе редачі майна від 01.08.08р. , а.с.8 ). Зг ідно до п. 6.1.3 цього договору ор ендар зобов' язався своєчас но і в повному обсязі вносит и оренду плату та інші плате жі, передбачені цим договоро м. Згідно з п. 3.2. договору оренд а плата за базовий місяць оре нди майна встановлюється на підставі фіксованого розмі ру орендної плати і станови ть 1 440, 00 грн. за 1 (одно) антенно-мі сце; орендна плата із застос уванням коефіцієнта парусн ості за базовий місяць оренд и за 2 (два) антенно-місця ста новить 3 960, 00 (три тисячі дев' ятсот шістдесят грн. 00 коп.) гр ивень, разом ПДВ (20%). Розмір оре ндної плати за кожний насту пний місяць визначається шл яхом коригування розміру м ісячної орендної плати за по передній місяць на індекс і нфляції за поточний місяць, з а винятком випадків дефляці ї. (п.3.2.1. договору). В п.3.1 договору сторони погодили, що орендна плата перераховується орен дарем в безготівковому пор ядку на розрахунковий рах унок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за р озрахунковим, згідно з рахун ками, які виставляються орен додавцем не пізніше 10 числа м ісяця, що настає за розрахунк овим; датою початку оплати вв ажається дата приймання-пер едачі майна. У п.3.5. сторони пог одили , що у разі закінчення ст року дії цього договору орен дна плата вноситься орендаре м до дня фактичної передачі о рендодавцю за актом прийманн я-передачі орендованого майн а. Відповідно до п.12.1. договору, цей договір діє з 01.09.08р. по 31.08.09р. (а.с.5-8).

Однак в порушення прийнят их на себе зобов' язань, відп овідач у серпні-листопаді 2009р . не сплачував орендну плат у до часу фактичного поверне ння орендодавцю орендованог о майна; у зв' язку з чим ( згі дно наданого позивачем розра хунку та акту звірки розраху нків станом на 01.12.09р.) у відповід ача виникла заборгованість в розмірі 18 569, 38 грн. Окрім того позивач відповідно до припи сів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 2 885, 93 грн. - інфляц ійних втрат та 728, 55 грн. - 3% річ них. Таким чином, загальна су ма грошових коштів, що підляг ає стягненню з відповідача н а користь позивача складає 22 183, 86 грн. На час прийняття ріше ння доказів сплати заборгов аності по орендній платі (з ур ахуванням інфляційних втра т та 3% річних) відповідач не на дав.

За договором найму (орен ди) наймодавець передає аб о зобов'язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності і з ст. 525 ЦК України, односторонн я відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших

актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). В ідповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу. За таких обст авин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі. При цьому суд не вбачає достатньо правових п ідстав для видачі позивачу д овідки про повернення остан ньому 327, 67 грн. - зайво сплаче ного державного мита (оскіль ки Декретом КМУ «Про державн е мито»не передбачено поверн ення державного мита у разі з меншення ціни позову).

На підставі вищевикла деного , керуючись вимогами с т.ст.525,526, 759 ЦК України; ст.ст. 33, 49,75, 82-8 5 ГПК України , господарський с уд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відпові дача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Телеком-Сервіс»(53221, м. Нікополь, вул. Жуковського , 85, 1; код ЄДРПОУ 13447949) н а користь позивача - Публіч ного акціонерного товарист ва «Укртелеком» в особі Дніп ропетровській філії Публічн ого акціонерного товариств а «Укртелеком»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Хе рсонська , б.26; код ЄДРПОУ 25543196): 18 569, 38 грн. - заборгованості з ор ендної плати; 2 885, 93 грн. - інфляц ійних втрат; 728, 55 грн. - 3% річних ; 221, 84 грн. - витрат на спл ату держмита та 236, 00 грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у .

Видати відповідний на каз після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю.Васильєв