Рішення

від 30.09.2011 по справі 14/5007/59/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2011 р. Справа № 14/5007/59/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Кост риця О.О.

за участю представників ст орін

від позивача: Бондарчук В.Ф. - директор, ОСОБА_1 - дов. №53 від 16.06.2011р., ОСОБА_2 - дов. №52 в ід 16.06.2011р.

від відповідача: ОСОБ А_3 - дов. №1/16-08/11 від 16.08.2011р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Приватного підприємс тва "Агрофірма Стетківці" (с.Ст етківці, Чуднівський район, Ж итомирська область)

до Відкритого акціонер ного товариства "Галіївський маслозавод ім В.Ф. Мазуркевич а" (с.Галіївка, Чуднівський ра йон, Житомирська область)

про стягнення 58669,58 грн.

Спір вирішується у відпові дності до ч.3 ст.69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 58669,58 грн. забор гованості за отриману продук цію.

Представники позивача в за сіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду 06.09.2011р. надала в ідзив на позовну заяву (а.с.81-83 т ом 1), в якому повідомляє насту пне.

Позивачем до матеріалів сп рави додано копії приймальни х квитанцій, в яких визначаєт ься кількість поставленого м олока та загальна сума, а нижч е зазначається розмір надбав ок та знижок, вказана сума ПДВ . Разом з тим, відповідач зазна чає, що для нього є незрозуміл им, чи ця сума ПДВ враховуєтьс я в загальну суму, чи вона виве дена окремо, отже стверджува ти кінцеву суму до сплати не м оже.

Відповідач також зазначає , що позивачем додані до матер іалів справи копії накладних , в яких відсутній підпис та п ечатка представника відпові дача, що свідчить про порушен ня п.4.1. договору.

Крім того, зазначає, що згід но ЦК України, ГК України при у кладенні господарського дог овору сторони зобов'язані у б удь-якому разі погодити пред мет, ціну, та строк дії договор у, тоді як, істотна умова догов ору (ціна) відсутня, в розумінн і п.5.1. договору та ст.180 ГК Украї ни, ст.ст.638,632 ЦК України, що підт верджується відсутністю про токолів погодження цін (з ура хуванням ПДВ або без).

Також, відповідач зазначає , що неможливо встановити за я кими зобов'язаннями повинен відповідати відповідач, оскі льки позивач у своїй позовні й заяві посилається на догов ір №4 від 01.01.2010р., як на правову пі дставу виникнення зобов'язан ня, за відсутності в договорі істотних умов (розрахунку ці ни).

У своєму відзиві відповіда ч також зазначає, що відповід ачем на рахунок позивача бул о сплачено 282471,00 грн., а загальна сума приймальних квитанцій становить 284284,18грн., у зв' язку з чим важає, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 1813,18 грн., та заперечи ла в повному обсязі проти поз овних вимог позивача в части ні стягнення 56856,47 грн.

В засіданні суду представн ик відповідача визнала вимог и позивача в частині стягнен ня 1813,18 грн., проти позовних вимо г позивача в частині стягнен ня 56856,47грн. заперечила, з підста в викладених у відзиві.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначає, що між Приватним пі дприємством "Агрофірма Стетк івці" - продавець (позивач у сп раві) та Відкритим акціонерн им товариством "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевич а" - покупець (відповідач у спр аві) було укладено договір № 4 від 01.01.2010р. (а.с.15-16 том 1), згідно яко го позивач поставив відповід ачу молоко коров'яче в перера хунку на базисну жирність у к ількості 137680,80кг на суму 341140,58 грн. з урахуванням ПДВ, що підтвер джується накладними №1 від 30.01.2 010р., №2 від 27.02.2010р., №3 від 31.03.2010р., №4 від 30.04.2010р., №5 від 31.05.2010р., №6 від 30.06.2010р., №7 в ід 31.07.2010р., №8 від 31.08.2010р., №9 від 30.09.2010р., № 10 від 30.10.2010р., №11 від 30.11.2010р. (а.с.17-27 том 1 ) та приймальними квитанціям и на закупівлю молочної сиро вини (а.с.28-38 том 1).

Оскільки відповідач розра хунки з позивачем провів час тково, позивач вважає, що у від повідача існує заборгованіс ть перед ним на суму 58669,58 грн.

Оцінивши всі обставини сп рави, суд вважає, позовні в имоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухга лтерського обліку господарс ьких операцій є первинні док ументи, які фіксують факти з дійснення господарських опе рацій. Первинні документи по винні бути складені під час з дійснення господарської опе рації, а якщо це неможливо - бе зпосередньо після її закінче ння. Для контролю та впорядку вання оброблення даних на пі дставі первинних документів можуть складатися зведені о блікові документи.

Згідно з пп. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї ни №88 від 24.05.1995 року, господарськ і операції - це факти підприєм ницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, ка піталу, зобов'язань та фінанс ових результатів.

Враховуючи вищевикладене, факт проведення позивачем г осподарських операцій, що ст осуються виконання ним зобов 'язань, повинен підтверджува тися первинними бухгалтерсь кими документами.

Нормою статті 1 вищезазначе ного Закону встановлено, що п ервинний документ - це докуме нт, який містить відомості пр о господарську операцію та п ідтверджує її здійснення.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від ім ені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарськ ої операції, одиницю виміру г осподарської операції;

- посади осіб, відповідальни х за здійснення господарськ ої операції і правильність ї ї оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифі кувати особу, яка брала участ ь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни за № 88 від 24.05.1995, первинні д окументи (на паперових і маши нозчитуваних носіях інформа ції) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні м ати такі обов'язкові реквізи ти: назва підприємства, устан ови, від імені яких складений документ, назва документа (фо рми), код форми, дата і місце ск ладання, зміст господарської операції та її вимірники (у на туральному і вартісному вира зі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозв іл та здійснення господарськ ої операції і складання перв инного документа.

Як вбачається з накладних № 1 від 30.01.2010р., №2 від 27.02.2010р., №3 від 31.03.2010р ., №4 від 30.04.2010р., №5 від 31.05.2010р., №6 від 30.06. 2010р., №7 від 31.07.2010р., №8 від 31.08.2010р., №9 від 30.09.2010р., №10 від 30.10.2010р., №11 від 30.11.2010р. (а.с .17-27 том 1), на які посилається поз ивач як на підставу поставки молока коров'ячого відповід ачу, в рядку "Одержав" ("Прийняв ") проставлено підпис, проте бе з зазначення прізвища та іні ціалів особи відповідальної за отримання продукції, як то го вимагають вищезазначені п равові норми.

За таких обставин, суд не ро зцінює вищезазначені видатк ові накладні (№1 від 30.01.2010р., №2 від 27.02.2010р., №3 від 31.03.2010р., №4 від 30.04.2010р., №5 в ід 31.05.2010р., №6 від 30.06.2010р., №7 від 31.07.2010р., № 8 від 31.08.2010р., №9 від 30.09.2010р., №10 від 30.10.2010р ., №11 від 30.11.2010р.), як належні докази , що свідчать про отримання в ідповідачем продукції на сум у 341140,58 грн. з урахуванням ПДВ.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, між позив ачем та відповідачем було ук ладено договір № 4 від 01.01.2010р. (а.с .15-16), згідно якого продавець зо бов'язався продати покупцю м олоко коров'яче первинної об робки, зберігання та транспо ртування, що повністю відпов ідає діючим стандартам, техн ічним умовам, ветеринарно-са нітарним вимогам, діючим на м омент продажу в Україні. (п.1.1. д оговору).

Продавець зобов'язується п родати молоко в 2010р. в наступні й кількості: 140 тонн, графік про дажу молока на наступний міс яць узгоджується за п'ять дні в до його початку (п.1.3. договору ).

Згідно п.1.2. договору, покупец ь зобов' язується прийняти м олоко і оплатити його відпов ідно до умов цього договору.

Відповідно до п.5.1. договору, оплату за молоко покупець пр оводить по договірним цінам погодженим з продавцем, які в изначаються у відповідному п ротоколі погодження цін щомі сячно.

Згідно п.4.1. договору, перехід права власності на продукці ю здійснюється в момент факт ичної передачі якісної проду кції та всіх необхідних у від повідності до законодавства та цього договору документі в продавця - покупцю, з підписа нням всіх необхідних докумен тів представниками договору з зазначенням часу передачі продукції.

Поставка продукції на підп риємство покупця, або завант аження на території продавця , здійснюється згідно графік а, що періодично погоджуєтьс я сторонами. Завантаження пр одукції у автотранспорт поку пця, якщо покупець транспорт ує продукцію власними силами , здійснюється силами і за кош ти продавця на протязі не біл ьш ніж 45 хвилин з часу прибутт я автотранспорту покупця (п.4.2 . договору).

Вивіз молока від продавця з дійснюється транспортом пок упця та продавця за домовлен істю сторін (п.5.5. договору).

В пункті 6.1. договору, сторони погодили, що даний договір на бирає чинності з моменту йог о підписання та діє до 01.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони підписали та скріпили печатками протокол погодження ціни (закупівель на) на молоко коров'яче незбир ане (ДСТУ 3662-97) згідно договору н а період з 01.01.2010р. по кінець 2010р. (а .с.96 том 1), в якому домовились, що закупівельна вартість одніє ї тони молока ІІ гатунку при б азовому показнику жиру 3,4% та б ілка становить - 3,00 грн. При цьо му сторони погодили, що в разі більшого або меншого вмісту жиру і білка в молоці - прово диться відповідний перераху нок закупівельної ціни.

Відповідно до ст.626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків

Статтею 627 Цивільного кодек су України встановлено, що ві дповідно до статті 6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 180 Господарського кодексу Укр аїни, зміст господарського д оговору становлять умови дог овору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встан овлення, зміну або припиненн я господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обо в'язкові умови договору відп овідно до законодавства. Гос подарський договір вважаєть ся укладеним, якщо між сторон ами у передбачених законом п орядку та формі досягнуто зг оди щодо усіх його істотних у мов. Істотними є умови, визнан і такими за законом чи необхі дні для договорів даного вид у, а також умови, щодо яких на в имогу однієї із сторін повин на бути досягнута згода.

Як встановлено приписами с т.180 Господарського кодексу Ук раїни, при укладенні господа рського договору сторони зоб ов'язані у будь-якому разі пог одити ціну договору. Ціна у го сподарському договорі визна чається в порядку, встановле ному Господарським кодексом України, іншими законами, акт ами Кабінету Міністрів Украї ни.

З врахуванням викладеного , суд не приймає заперечення в ідповідача щодо відсутності однієї із істотних умов дого вору №4 (ціни), оскільки останн я, як зазначалось вище, була об умовлена сторонами в протоко лі погодження ціни (закупіве льна) на молоко коров'яче незб иране (ДСТУ 3662-97) згідно договор у на період з 01.01.2010р. по кінець 2010р .

Отже, слід зазначити, що сто ронами на виконання приписів чинного законодавства при у кладенні договору №4 від 01.01.2010р. були погоджені предмет, ціна та строк дії даного договору .

Відповідно до вимог п.1.1. Інст рукції про порядок заповненн я приймальної квитанції на з акупівлю молочної сировини ( ф.№3-ПК (МС), затвердженої наказ ом Міністерства аграрної пол ітики України 01.07.2002р. №176 та зареє строваної в Міністерстві юст иції України 02.09.2002р. за №723/7011, дана інструкція розроблена з ура хуванням вимог до заповнення документів, що пов'язані з про дажем - закупівлею молочної с ировини.

Приймальна квитанція - це до кумент, у якому приймальник н а підставі товарних накладни х на перевезення молочної си ровини за спеціалізованою фо рмою №1-ТН (МС) вказує кількіст ь і вартість молочної сирови ни та розрахунки з продавцем за минулий місяць.

Під приймальником в Інстру кції розуміється юридична аб о фізична особа, яка здійснює приймання молочної сировини на молокоприймальному пункт і або переробному підприємст ві від сільськогосподарськи х підприємств.

Згідно абз.3 ч.2 п.п.2.1 п.2 вищезаз наченої інструкції приймаль на квитанція виписується оди н раз на місяць або за період м ісяця.

Слід зазначити, що умовами д оговору №4 від 01.01.2010р., зокрема пу нктом 5.5. договору, чітко не виз начено, яка із сторін договір них правовідносин (продавець чи покупець) зобов'язана здій снювати поставку продукції н а підприємство покупця, тоді як, з врахуванням вищезазнач еної інструкції, обов' язок по оформленню приймальних кв итанцій на закупівлю молочно ї сировини на підставі товар них накладних було покладено на відповідача, що здійснюва в приймання молочної сировин и .

Також, необхідно зазначити , що документальне забезпече ння записів у приймальній кв итанції проводиться відпові дно до наказу Міністерства ф інансів України від 24.05.1995р. №88 "П ро затвердження Положення пр о документальне забезпеченн я записів у бухгалтерському обліку" (зареєстровано в Міні стерстві юстиції України 05.06.199 5р. за №168/704).

Отже, приймальна квитанція - це первинний документ що фік сує та підтверджує господарс ькі операції, який для наданн я йому юридичної сили і доказ овості повинен мати обов'язк ові реквізити визначені вищ езазначеним положенням.

За таких обставин, на викона ння умов договору позивач на дав відповідачу молоко коров 'яче в перерахунку на базисну жирність у кількості 137680,80 кг на суму 341140,58грн. з урахуванням ПДВ , що підтверджується приймал ьними квитанціями на закупів лю молочної сировини за форм ою №ПК-3 (МС), в яких вказано кіль кість та вартість молочної с ировини, що прийнята відпові дачем (а.с.28-38 том 1).

Слід також зазначити, що вищ езазначені приймальні квита нції підписані уповноважени ми представниками відповіда ча та засвідчені печаткою ос таннього.

Одночасно, необхідно зазна чити, що відповідно до п.7.1 ст.7 З акону України "Про податок на додану вартість" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин між ст оронами), поставка товарів (ро біт, послуг) здійснюється за д оговірними (контрактними) ці нами з додатковим нарахуванн ям податку на додану вартіст ь.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статт і 7 зазначеного вище закону ви значено, що платник податку з обов'язаний надати покупцю п одаткову накладну.

Згідно п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 цього Зак ону, податкова накладна скла дається в момент виникнення податкових зобов'язань прода вця у двох примірниках. Оригі нал податкової накладної над ається покупцю, копія залиша ється у продавця товарів (роб іт, послуг). Податкова накладн а є звітним податковим докум ентом і одночасно розрахунко вим документом. Податкова на кладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Аналогічні положення міст яться і в Порядку заповнення податкової накладної, затве рдженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Украї ни 23.06.1997р. за №233/2037.

При цьому, відповідно до п.п .7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України "Про по даток на додану вартість", пла тники податку зобов'язані ве сти окремий облік операцій з поставки та придбання товар ів (послуг), які підлягають опо даткуванню цим податком, а та кож які не є об'єктами оподатк ування, згідно із статтею 3, та звільнених від оподаткуванн я, згідно із статтею 5 цього За кону. Зведені результати так ого обліку відображаються у податкових деклараціях, форм а і порядок заповнення яких в изначаються відповідно до за кону. Платник податку веде ре єстр отриманих та виданих по даткових накладних у докумен тальному або електронному ви гляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий ном ер податкової накладної, дат а її виписки (отримання), загал ьна сума та сума нарахованог о податку, а також реєстрацій ний номер платника податку п родавця, який надав податков у накладну такому платнику п одатку. За наявності оригіна лу податкової накладної невк лючення її до зазначеного ре єстру не є підставою для відм ови у зарахуванні суми подат ку, визначеної у такій податк овій накладній, до складу под аткового кредиту такого плат ника податку. Форма і порядок заповнення реєстрів отриман их та виданих податкових нак ладних встановлюються цент ральним податковим органом .

На виконання підпункту 7.2.8 пу нкту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану варті сть" наказом ДПА України від 30 .06.2005р. №244 (зареєстрованим в Мін'ю сті України 18.07.2005р. за №770/11050) затве рджено Порядок ведення реєст ру отриманих та виданих пода ткових накладних.

У відповідності до наданих позивачем податкових наклад них (а.с.97-107), реєстрів виданих п одаткових накладних (а.с.116-126 то м 1, 137-146 том 1), а також згідно реєс трів отриманих та виданих по даткових накладних відповід ача (а.с. 147-150 том 1, а.с.1-25 том 2) спірн і господарські операції були відображені обома сторонами в податковому обліку.

На підставі вищезазначено го, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено факт пер едачі відповідачеві продукц ії на суму 341140,58грн. з урахування м ПДВ за договором №4 від 01.01.2010р., тобто обов' язок позивача вв ажається виконаним у відпові дності до норм статті 664 ЦК Укр аїни та умов договору №4 від 01. 01.2010р.

Слід зазначити, що із істотн их умов договору № 4 від 01.01.2010р., в бачається, що даний договір з а своєю правовою природою є д оговором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

В пункті 5.2. договору на закуп івлю молока №4 від 01.01.2010р. сторон и погодили, що розрахунки за о триману продукцію проводять ся не пізніше 15 календарних дн ів після звітного періоду шл яхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок прода вця.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частко во на загальну суму 282471,00 грн., що підтверджується банківськи ми виписками (а.с. 39-58 том 1) та не с простовується відповідачем .

З врахуванням вищевикладе ного, слід також звернути ува гу на те, що вчинення відповід ачем дій, щодо прийняття моло ка коров'ячого, видачі оформл ених відповідачем приймальн их квитанцій на закупівлю мо лочної сировини, а також пров едення відповідачем частков их проплат за закуплене моло ко, свідчать, що останній визн ає факт отримання продукції у межах договору на закупівл ю молока №4 від 01.01.2010р.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за отриману продукцію скла дає 58669,58 грн. з врахуванням ПДВ, що підтверджується довідкою позивача від 30.09.2011р. №238 (а.с.131 том 1 ), розрахунком суми боргу (а.с.12- 14 том).

Крім того, слід зазначити, щ о з листа Чуднівської МДПІ ві д 21.09.2011р. №1030 (а.с.134 том 2), який був на правлений керівнику Приватн ого підприємства "Агрофірма Стетківці" Бондарчуку В.Ф., суд у стало відомо про проведенн я планової документальної пе ревірки відповідача, в ході я кої було встановлено, що ВАТ "Г аліївський маслозавод" отрим ував від ПА "Стетківці" молоко на загальну суму 341140,58 грн. в том у числі ПДВ у розмірі 56856,80 грн. т а згідно податкових накладни х формував у відповідних зві тних періодах податковий кре дит з ПДВ у сумі 56856,80 грн., а також , що станом на дату останнього періоду за який проводилась перевірка у ВАТ "Галіївський маслозавод" існувала кредит орська заборгованість перед ПА "Стетківці" у сумі 58669,58 грн., в тому числі ПДВ 9778,26 грн.

Вищезазначене підтверджує ться актом Чуднівської МДПІ №13/2300/00445363 від 30.06.2011р. "Про результат и планової виїзної перевірки ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" з питань д отримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2 010р. по 31.03.2011р., валютного та іншог о законодавства за період з 01. 04.2010р. по 31.03.2010р." (а.с.26-58 том 2), який бул о надано в засіданні суду пре дставником відповідача (прот окол судового засідання від 30.09.2011р.).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України).

Суд не приймає заперечення відповідача викладені у від зиві на позовну заяву (а.с.81-83), як такі, що спростовуються вище викладеним.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 58669,58 грн. ос новного боргу.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Галіїв ський маслозавод ім. В.Ф.Мазур кевича", 13251, Житомирська област ь, Чуднівський район, с.Галіїв ка, вул. Заводська, 20, ідентифік аційний код 00445363 на користь При ватного підприємства "Агрофі рма Стетківці", 13263, Житомирськ а область, Чуднівський район , с. Стетківці, вул. Леніна, 42, іде нтифікаційний код 03745433 - 58669,58 грн. основного боргу, 586,70грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Костриця О.О.

Повне рішення складено: "05" жовтня 2011 р.

< Текст >