Рішення

від 03.10.2011 по справі 2/5007/97/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2011 р. Спра ва № 2/5007/97/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Головуючого - судді Тимошен ка О.М. < Поле для тексту >

при секретарі Кисліцькій Ж .В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 (дов іреність від 29.09.11)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Бер дичівська фабрика морозива" (м.Бердичів) < В особі(назва) > < П оле для тексту >

до Дочірнього підприємств а "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Молочна фабрика "Рейнфорд" ( м. Житомир) < Поле для тексту >

про стягнення 27 597,20 грн. < Поле для тексту >

Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення на його кори сть з відповідача боргу за по ставлений товар в розмірі 27597,20 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причину неявки су д не повідомив, про день розгл яду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, в ідповідач не скористався сво їм правом наданим йому ст.22 ГП К України, бути присутнім у су довому засіданні та надати с вої заперечення по суті позо ву.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2011 року між ТОВ «Бе рдичівська фабрика морозива » (продавець) та ДП «Молочний з авод» ТОВ «Молочна фабрика « Рейнфорд» (покупець) був укла дений договір на поставку мо лока №5. Відповідно до п. 1.1. цьог о Договору, продавець (позива ч) зобов'язався передавати у в ласність покупцю товар, а пок упець (відповідач), в свою черг у, зобов'язався приймати това р та здійснювати його оплату в порядку, передбаченому Дог овором. Згідно п. 1.2. Договору, т оваром, який передається за й ого умовами є молоко коров'яч е охолоджене.

На виконання умов договору , позивач за період з 28.01.2011р. по 03.02 .2011р. відпустив відповідачу то вар на загальну суму 33276грн. 17ко п. , що підтверджується видатк овою накладною №СБФбц-00000144 від 28 січня 2011р. на суму 16661,6 3грн., спеціальною товарною на кладною від 28.01.2011 року на 4628,23 кг; в идатковою накладною №СБФбц -00000189 від 03 лютого 2011р. на су му 16614,54грн., спеціальною товарн ою накладною від 03.02.2011 року на 4615 кг та довіреностями на отрим ання товару №1315 від 10.01.2011р., №1402 ві д 01.02.2011р. виданих на ім'я ОСОБА _2 (а.с.10-15).

Відповідно до п. 4.2. Договору, ціна кожної партії товару вк азується в накладних на това р. За п. 4.1. Договору, покупець зд ійснює оплату поставленої па ртії товару по факту її поста вки або протягом 2-х банківськ их днів з моменту поставки ві дповідної партії товару. Згі дно до п. 5.2. Договору, моментом поставки кожної окремої парт ії товару є дата, вказана у нак ладній на відповідну партію товару. Згідно п. 5.1. Договору, п оставка товару здійснюється транспортом Покупця.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам договору, в ідповідач не розрахувався з позивачем у встановлений стр ок.

Позивач направляв в адресу відповідача претензію за ви х. №185 від 03.08.11р. з вимогою сплатит и борг в розмірі 33276грн.17коп., але грошових коштів відповідач не перерахував та відповіді на претензію не надав (а.с.16-20).

Крім того, 01.01.11 між Позивачем та Відповідачем, був укладен ий Договір поставки №4 на пост авку молока знежиреного паст еризованого (ДСТУ 2661-94), згідно я кого Позивач здійснював пост авку товару (а.с.20-21).

Станом на 03 серпня 2011 року, за боргованість Відповідача пе ред позивачем , за двома догов орами складала 49716,17грн., що підт верджується актом звірки роз рахунків станом на 30.06.2011р. (а.с.22).

05 серпня 2011 року між ТОВ «Берд ичівська фабрика морозива»(н овий боржник), ТОВ «Три ведмед і»(первісний боржник) та Відп овідачем - ДП «Молочний завод »ТОВ «Молочна фабрика «Рейнф орд»(кредитор) була підписан а Угода про переведення борг у (надалі- Угода), згідно п.1 якої , позивач прийняв на себе зобо в'язання первісного боржника (ТОВ"Три ведмеді") по відшкоду ванню Відповідачу коштів на загальну суму 22118грн.97коп. (а.с.24-25 ).

05 серпня 2011 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено Угоду №2 про припинення зо бов'язання зарахуванням зуст річної однорідної вимоги (а.с .26), за умовами якої, у відповідн ості до угоди про переведенн я боргу від 05.08.11, сторони домови лись зарахувати зустрічні о днорідні вимоги на суму 22118,97гр н.

При цьому, відповідно до п. 1.4 . Угоди №2, Відповідач залишивс я частково зобов'язаним пере д Позивачем по оплаті отрима ного товару згідно видатково ї накладної № СБФбц-00000144 від 28 сі чня 2011р. в розмірі 10982грн.63коп.

Крім того, в повному обсязі залишається не оплаченим тов ар прийнятий Відповідачем на підставі видаткової накладн ої №СБФбц-00000189 від 03 лютого 2011р. на суму 16614,54грн.

Сторони дійшли згоди про те , що заборгованість Відповід ача перед Позивачем становит ь 27597грн.20коп., що підтверджуєть ся підписаним сторонами та с кріпленим печатками Актом зв ірки розрахунків станом на 31.0 8.2011 (а.с.23).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За нормами ст. 712 ЦК України, з а договором поставки прода вець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (с троки) товар у власність по купця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим,сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедл ивості. Договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в сумі 27597,20 грн. обгрунтовані, за явлені у відповідності до ви мог чинного законодавства, п ідтверджуються матеріалами справи і підлягають задовол енню.

Витрати , пов'язані з оплато ю державного мита та за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підп риємства "Молочний завод" Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Молочна фабрика "Ре йнфорд" (10000,м. Житомир, вул.Ватут іна,45; код 32176931) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бердичівська фабрика морозива" (13300,м.Бердичів, вул.Во лодарського,65, код 35006493) - 27597,20грн. б оргу, 275,97грн. витрат на оплату д ержавного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового засіданн я.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Тимошенко О.М.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом .)