Рішення

від 24.06.2011 по справі 24/5009/3242/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.11 Справа № 24/5009/3242/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовною заявою: концерну “Міські теплові ме режі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвар дійський, 137

до відповідача: прив атної виробничо-комерційної фірми “ВГВ”, юридична адреса : 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельн иків, 13, кв. 52; фактична адреса: 69106 , м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 2

про стягнення 2 434,97 грн.

суддя Азізбекян Т .А.

У засіданні прийма ли участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 04.01.2011р . № 08/27

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

09.06.2011р. до господарськог о суду Запорізької області з вернувся концерн “Міські теп лові мережі” (надалі - концерн “МТМ”) з позовними вимогами до приватної виробничо-комер ційної фірми “ВГВ” (далі - ПВ КФ “ВГВ”) про стягнення з відп овідача 2 434,97 грн. основного бор гу за спожиту теплову енергі ю на підставі договору купів лі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006р. № 704238.

Ухвалою від 10.06.2011р. порушено п ровадження у справі № 24/5009/3242/11, су дове засідання призначено на 24.06.2011р., про що сторони повідомл ені належним чином.

Розгляд справи здійснював ся без фіксації судового про цесу технічними засобами фік сації.

У засіданні суду 24.06.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві та пояснив наступн е. 01.11.2006р. між сторонами укладен ий договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій в оді № 704238, на виконання умов яко го позивачем поставлено відп овідачу теплову енергію в га рячій воді в період березень , квітень, червень, жовтень, ли стопад, грудень 2010 року, січень , лютий, березень 2011 року, що під тверджується рахунками та ак тами прийому-передачі теплов ої енергії. Однак, свої зобов' язання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач належним чином не виконав, в наслідок чого, сума основног о боргу за спірним договором становить 2 434,97 грн. У зв' язку з чим, позивач просить суд на пі дставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 193, 276 Г осподарського кодексу Украї ни, позов задовольнити.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в судове засідання за виклико м не з' явився, правом надати відзив не скористався. Про да ту, місце та час судового розг ляду справи відповідача судо м повідомлено належним чином .

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між приватною вир обничо-комерційною фірмою “В ГВ” (Споживач) та концерном “М іські теплові мережі” (Тепло постачальна організація) укл адено договір № 704238 купівлі - пр одажу теплової енергії в гар ячій воді з додатками, за умов ами якого (п.1.1.) Теплопостачаль на організація бере на себе з обов' язання відпустити теп лову енергію в гарячій воді С поживачу, а Споживач зобов' язується прийняти та оплатит и її вартість за діючими тари фами (цінами) в терміни та поря дку, встановленими умовами ц ього договору та додатками д о договору, що є його невід' є мними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договоро м, здійснюються в грошовій фо рмі відповідно до встановлен их органами місцевого самовр ядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підс таві показань приладів комер ційного обліку теплової енер гії або даних, встановлених р озрахунковим способом.

Пунктами 6.2, 6.3. договору сторо нами визначено, що розрахунк овим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову ене ргію проводиться шляхом пере рахування грошових коштів у розрахунковому періоді на по точний рахунок Теплопостача льної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у ро зрахунковому періоді теплов у енергію здійснюються Спожи вачем на підставі акту прийм ання-передачі теплової енерг ії у термін до 25 числа місяця, н аступного за розрахунковим.

Споживач, відповідно до п. 6.6. договору, з 10 по 12 число місяця , наступного за розрахункови м, повинен отримати від Тепло постачальної організації за адресою: вул. Перспективна, бу д. 2б, документи за розрахунков ий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теп лової енергії;

- податкову накладну (платни кам ПДВ);

- акт звіряння розрахунків ( за вимогою Споживача).

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії Спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу Теплопостачал ьної організації на протязі 5-ти днів з дати отримання (п. 6.6. 1. договору).

Пунктом 6.6.2. договору сторони узгодили, що у разі неотриман ня Теплопостачальною органі зацією підписаного Акту прий мання-передачі, або обґрунто ваних заперечень в його підп исанні, у встановлений догов ором термін, акт підписуєтьс я Теплопостачальною організ ацією з позначенням про відм ову у підписанні його Спожив ачем, та оформлений таким чин ом акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за з азначений в ньому розрахунко вий період.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

Встановлено, що свої зобов' язання за договором позиваче м виконано у повному обсязі, у період березень, квітень, чер вень, жовтень, листопад, груде нь 2010 року, січень, лютий, берез ень 2011 року відповідачу поста влено теплову енергію в гаря чій воді, про що свідчать раху нками та актами прийому-пере дачі теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.

На адресу Концерну “Міські теплові мережі” не надходил о обґрунтованих заперечень щ одо неправомірності нарахув ань за теплову енергію, розра хунку теплових навантажень, неотримання рахунків та акті в виконаних робіт. Отже, акти в важаються погодженими.

Однак, відповідач в порушен ня умов договору оплату за от риману теплову енергію у вст ановлений строк не здійснив, внаслідок чого сума основно го боргу складає 2 434,97 грн., факт наявності якої підтверджуєт ься матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання.

Зобов' язання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати забор гованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 2 434,97 гр н. основного боргу на підстав і договору купівля продажу т еплової енергії в гарячій во ді № 704238 від 01.11.2006р. доведені, обґр унтовані, підтверджені додан ими документами та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - відносятьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної виробничо-коме рційної фірми “ВГВ” (юридичн а адреса: 69123, м. Запоріжжя, бул. Б удівельників, 13, кв. 52; фактична адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул. По садочна, 2, код ЄДРПОУ 19281467) на кор исть концерну “Міські теплов і мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 3212145 8, п/р зі спеціальним режимом в икористання 26030301001951, філія - Зап орізьке обласне управління В АТ “Державний ощадний банк У країни, МФО 313957) - 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) г рн. 97 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 25.06.2011р.