Рішення

від 22.06.2011 по справі 24/5009/2345/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.11 Справа № 24/5009/2345/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальні стю “Елемент Україна” (юриди чна адреса : 49023 , м. Дніпропетров ськ , вулиця Радистів , 5, офіс 401 ; поштова адреса : 49023, м. Дніпроп етровськ , вулиця Радистів , 5, о фіс 401; код ЄДРПОУ 36573135).

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фьюче, ЛТД” ( 69035, м. З апоріжжя , вулиця Миру , 10 ; код Є ДРПОУ 22119167).

про розірвання догово ру та стягнення заборговано сті .

Суддя Т.А. Азізбекян

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА _1 ( дов. № 01/04-1 від 01.04.2011 р.).

відповідача - не прибу в.

Розглядаються позовні ви моги про стягнення суми заб оргованості за 2010 р. у розмірі 7 8 435 грн. 78 коп. , суми пені 11 063 грн. 77 к оп., суму заборгованості за т овар поставлений у 2011 р. в розм ірі 80 896 грн. 37 коп. та розірвання договору поставки № 2907ГЛ00000001 ві д 29.07.2010 р.

Ухвалою від 04.05.2011 р. позовні ма теріали прийняті к проваджен ню , слухання господарської с прави № 24/5009/2345/11 було призначено на 27.05.2011 р. о 14-30.

За письмовим клопотанням в ідповідача ( № 325 від 25.05.2011 р.) розг ляд справи був відкладений н а 22.06.2011 р. о 15-00 .

В судові засідання 27.05.2011 р. і 22.06 .2011 р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Позивачем в судовому засід анні 27.05.2011 р. заявлено письмове клопотання про збільшення п озовних вимог в порядку стат ті 22 ГПК України , ТОВ “Елемен т Україна” просить стягнути з ТОВ “Фьюче , ЛТД” суму 169 783 грн. 12 коп. , в тому числі : - сума осно вного боргу - 156 635 грн. 03 коп. ; - су ма пені за договором - 11 063 грн. 77 коп. ; - 3 % річних - 2093 грн. 32 коп.

Заява про збільшення позов них вимог судом прийнята оск ільки відповідає вимогам ста тті 22 ГПК України .

Позивачу роз' яснені прав а та обов' язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу Укра їни .

Відводів складу суду не зая влено .

За клопотанням позивача судовий процес ведеться без застосування технічних засо бів фіксації .

В судовому засіданні 22.06.2011 р. господарським судом Запорі зької області оголошено вс тупну і резолютивну частини рішення .

Позивач підтримав за явлені позовні вимоги з нас тупних підстав. 29.07.2010 р. між ТОВ “Елемент Україна” та ТОВ “Фь юче , ЛТД” був укладений дого вір поставки № 2907ГЛ0000001 , відпові дно до п. 1.1 якого позивач зобов ' язався передати у власніс ть відповідача лакофарбову п родукцію ( товар) , а відповіда ч зобов' язався прийняти та оплатити товар на передбаче них договором умовах. За умов ами п. 4.2 договору розрахунки п роводяться протягом 30 - ти ка лендарних днів з моменту пос тавки . Відповідно до п. 4.3 догов ору , ТОВ “Фьюче , ЛТД” був нада ний товарний кредит в розмір і 100 000 грн. 00 коп. на товар торгов их марок “Текнос” , “Тіккуріл а” та інші , за який відповіда ч повинен був розрахуватися до кінця календарного року , в якому був поставлений това р цих торгових марок . Оплата т овару торгової марки “Тіккур іла” , поставленого на суму по над розміру товарного кредит у повинна сплачуватися відп овідно до вимог пункту 4.2 дого вору протягом 30 днів з дати по ставки . У 2010 р. відповідач мав п раво на товарний кредит в меж ах суми 100 000 грн. 00 коп. з кінцев ою датою оплати 31.12.2010 р. Згідно в идаткових накладних у 2010 р. ві дповідачу поставлено товару на загальну суму 332 829 грн. 81 коп. , за який проведений частково розрахунок на суму 254 394 грн. 03 ко п. За підрахунками позивача с ума боргу відповідача за дог овором становить 78 435 грн. 78 коп . У 2011 р. відповідачем було отри мано товару на загальну сум у 82 004 грн. 48 коп. , за який ТОВ “Фью че , ЛТД” здійснило часткову о плату в сумі 3805 грн. 23 коп. За пі драхунками позивача сума заб оргованості відповідача за д оговором за період 2011 р. станов ить 78 199 грн. 25 коп. Відповідно до пункту 2 статті 651 ЦК України , д оговір може бути розірвано з а рішенням суду на вимогу одн ієї із сторін у разі істотног о порушення договору другою стороною. У зв' язку з тим , що відповідач грубо порушує те рміни оплати заборгованості , по пре те , що позивачем був н аданий кредит по оплаті із зн ачним терміном відстрочення платежу , позивач вимагає роз ірвання договору. П росить позовні вимоги задово льнити .

Відповідач заявлені п озовні вимоги не спростував, в судове засідання за виклик ом не з' явився, правом надат и відзив не скористався. Про д ату, місце та час судового роз гляду справи відповідача пов ідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії Вищого господарськог о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни” (з наступними змінами та доповненнями), особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ч ас і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випадк у нез' явлення в засідання г осподарського суду представ ників обох сторін або однієї з них справа може бути розгля нута без їх участі, якщо неявк а таких представників не пер ешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських с удів не віднесено установлен ня фактичного місця знаходже ння фізичних осіб-підприємці в - учасників судового процес у.

Ухвала про порушення пров адження у справі направлена на вказану у позові адресу. Та ким чином, відповідача є нале жним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Елемент Україна” (надалі - по стачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Фьюче , ЛТД” (надалі - покупе ць) укладений договір № 2907ГЛ000 001 , відповідно до предмету яко го постачальник передає у зу мовлені цим договором строки покупцю у власність лакофар бову продукцію торгових маро к “Елемент” , “Колорит” , Тікку ріла” , “Текнос” та інші , а пок упець зобов' язується прийн яти цей товар та сплатити за нього грошову суму на умовах визначених цим договором та Додатками до нього .

За умовами розділу 2 догово ру , ціна товару встановлюєт ься постачальником та оформл юється у вигляді прайс - лис тів , які надаються покупцю в д рукованому вигляді та елект ронній версії на вибір покуп ця. Остаточний асортимент і к ількість товару , узгоджених до постачання партій , визнач ається шляхом виставлення п остачальником рахунків - фа ктур . На основі кожного замов лення покупцю надаються раху нки - фактури та видаткові н акладні , які є підтверджувал ьними документами для відван таження та оплати товару .

Датою поставки товару вваж ається дата передачі товару постачальником покупцю , йог о представнику , або транспор тно - експедиторській фірмі , що оформлюється видатковою накладною та засвідчується підписом відповідальної осо би.

За приписами п. 3.8 договору , постачальник має забезпечи ти товар комплектом супровод жувальних документів : - ориг інал рахунку - фактури ; - ори гінал видаткової накладної ; - оригінал товарно - транспо ртної накладної ; - податкова накладна . В усіх названих до кументах має бути вказаний н омер договору , назва покупця та відправника .

Відповідно розділу 4 догово ру № 2907ГЛ000001 від 29.07.2010 р. , оплата за придбаний товар згідно випи саних рахунків - фактур та н акладних , має бути здійснена до закінчення строку такої о плати згідно умов , встановле них договором . Покупець зобо в' язаний проводити розрах унок за отриманий товар тор гових “Колорит” та “Елемент ” на протязі 30 календарних дні в з моменту поставки . Покупц ю надається товарний кредит розміром 100 000 грн. 00 коп. на товар торгових марок “Текнос” , “Т іккуріла” та інші , за який пок упець зобов' язується розра хуватися до кінці календарн ого року , в якому був поставл ений товар.

Сторони узгодили , що догов ір набирає чинності з момент у його підписання обома стор онами та діє до 31.12.2011 р.

Договір поставки № 2907Г Л000001 від 29.07.2010 р. має ознаки дого вору купівлі - продажу з ча стковим продажем товару на умовах товарного кредиту .

Відповідно до приписів с татті 180 ГК України , зміст госп одарського договору становл ять умови договору , визначен і угодою його сторін , спрямов аною на встановлення , зміну а бо припинення господарськи х зобов' язань , які погоджен і сторонами , так і ті , що прийм аються ними як обов' язкові умови договору відповідно д о законодавства.

Господарський договір вва жається укладеним , якщо між с торонами у передбачених зако ном порядку та формі досягну то згоди щодо усіх його істот них умов. Істотними є умови , в изнані такими за законом чи н еобхідні для договорів даног о виду , а також умови , щодо яки х на вимогу однієї із сторін п овинна бути досягнута згода . При укладенні господарсько го договору сторони зобов' я зані у будь - якому разі пого дити предмет , ціну та строк д ії договору .

Як вбачається із змісту до говору поставки , сторони узг одили предмет , ціну та строк дії договору , а отже досягли згоди щодо усіх істотних умо в договору поставки.

Відповідно до вимог статті 712 ЦК України , за договором пос тавки продавець ( постачальн ик) , який здійснює підприємни цьку діяльність, зобов' язує ться передати у встановлени й строк ( строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим , сі мейним , домашнім або іншим по дібним використанням , а поку пець зобов' язується прийня ти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До догово ру поставки застосовуються загальні положення про купі влю - продаж , якщо інше не вст ановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін .

На підставі статті 655 ЦК Укра їни , за договором купівлі - продажу одна сторона ( продав ець) передає або зобов' язує ться передати майно ( товар) у власність другій стороні ( п окупцеві) , а покупець приймає або зобов' язується прийнят и майно ( товар) і сплатити за н ього певну грошову суму .

У 2010 р. позивачем здійснені н аступні поставки товару : - ви даткова накладна № 3007 ГЛ 0012 від 3 0.07.2010 р. на суму 2064 грн. 73 коп. та вид аткова накладна № 0408ГЛ0001 від 04. 08.2010 р. на суму 42 458 грн. 64 коп. ( дові реність № 0939 від 03.08.2010 р.) ; - видатк ова накладна № 1108ГЛ0002 від 11.08.2010 р. на суму 1267 грн. 20 коп. ( довіреніс ть № 0989 від 11.08.2010 р.) ; - видаткова на кладна № 1808ГЛ0002 від 18.08.2010 р. на суму 23 179 грн. 91 коп. ( довіреність № 1031 в ід 18.08.2010 р. ) ; - видаткова накладна № 1908ГЛ0003 від 19.08.2010 р. на суму 20 934 грн. 44 коп. ( довіреність № 1059 від 19.08.2010 р .) ; - видаткова накладна № 0209ГЛ0011 від 02.09.2010 р. на суму 4784 грн. 32 коп. та № 0309ГЛ009 від 03.09.2010 р. на суму 20 934 грн. 4 4 коп. ( довіреність № 1137 від 03.09.2010 р .) ; - видаткова накладна № 0309ГЛ00 10 від 03.09.2010 р. на суму 896 грн. 39 коп. ; - в идаткові накладні № 1609ГЛ0006 від 16.09.2010 р. на суму 3425 грн. 89 коп. , № 1609 ГЛ 0005 від 16.09.2010 р. на суму 2494 грн. 66 коп. , № 1609ГЛ0004 від 16.09.2010 р. на суму 33 230 грн. 66 коп. ( довіреність № 1221 від 16.09.2010 р.) ; - видаткова накладна № 2409ГЛ 0001 від 24.09.2010 р. на суму 10284 грн. 67 коп. ( довіреність № 1276 від 24.09.2010 р.) ; - ви даткова накладна № 2909ГЛ0012 від 29. 09.2010 р. на суму 527 грн. 39 коп. , № 3009ГЛ0003 в ід 30.09.2010 р. на суму 9180 грн. 17 коп. ( дов іреність № 1300 від 29.09.2010 р.) ; - видат кова накладна № 3009ГЛ0002 від 30.09.2010 р . на суму 8471 грн. 09 коп. ( довіреніс ть № 1312 від 30.09.2010 р.); - видаткова на кладна № 1810ГЛ0001 від 18.10.2010 р. на суму 31865 грн. 67 коп. ( довіреність № 1417 в ід 18.10.2010 р.) ; - видаткова накладна № 2110ГЛ0002 від 21.10.2010 р. на суму 610 грн. 28 коп. ( довіреність № 1459 від 22.10.2010 р. ) ; - видаткові накладні № 2910ГЛ0005 від 29.10.2010 р. на суму 28 589 грн. 54 коп. , № 2910ГЛ0006 від 29.10.2010 р. на суму 3412 грн. 50 к оп. ( довіреність № 1498 від 01.11.2010 р.) ; - видаткові накладні № 0111ГЛ0004 в ід 01.11.2010 р. на суму 4503 грн. 42 коп., № 1911 ГЛ0003 від 19.11.2010 р. на суму 4704 грн. 00 коп . , № 1911ГЛ0002 від 19.11.2010 р. на сум 31 382 грн. 3 5 коп. ( довіреність № 1623 від 19.11.2010 р .) ; - видаткова накладна № 0312ГЛ00 01 від 03.12.2010 р. на суму 23013 грн. 89 коп. ( довіреність № 1704 від 03.12.2010 р. ) ; - ви даткова накладна № 2812ГЛ0005 від 2 8.12.2010 р. на суму 21 164 грн. 06 коп. ( дові реність № 1845 від 28.12.2010 р.).

За підрахунками позивача н а адресу відповідача постав лено товару у 2010 р. на загальну суму 332829 грн. 81 коп.

Слід зазначити , що всі перв инні документи за період 2010 р. ( видаткові накладні ) містять посилання на договір № 2907ГЛ00000 1 від 29.07.2010 р.

Відповідачем проведено ча сткову оплату вартості отри маного у 2010 р. товару в сумі 254 39 4 грн. 03 коп. , з урахуванням чого решта непогашеного боргу з а цей період становить 78 435 г рн. 78 коп.

У 2011 р. позивачем на адресу ві дповідача поставлено товар у : - видаткова накладна № 1402ГЛ 0002 від 14.02.2011 р. на суму 32 526 грн. 01 коп. ( довіреність № 0191 від 14.02.2011 р.) ; - № 0103ГЛ0016 від 01.03.2011 р. на суму 39 502 грн. 48 коп. ( довіреність № 0273 від 03.03.2011 р. ); - видаткова накладна № 1503ГЛ0009 в ід 15.03.2011 р. на суму 8867 грн. 88 коп. ( до віреність № 0312 від 14.03.2011 р. ) ; - вида ткова накладна № 2403ГЛ0001 від 24.03.2011 р. на суму 1108 грн. 11 коп. ( довірені сть № 0455 від 24.03.2011 р.).

Всього поставлено у 2011 р. на з агальну суму 82 004 грн. 48 коп.

Відповідачем проведено ча сткову оплату вартості поста вленого у 2011 р. товару в сумі 3805 грн. 23 коп. , з урахуванням чого решта неоплаченого боргу за цей період становить 78 199 грн. 2 5 коп.

Отже , сума боргу за період 2 010 р. та 2011 р. становить 156 635 грн. 03 ко п.

Позивачем на адресу покупц я направлялись претензії № 306 від 29.03.2011 р. та № 47Є від 08.04.2011 р. про погашення суми заборгованос ті у розмірі 161 635 грн. 03 коп. та до строкове розірвання договор у поставки .

Вказані претензії залишен і відповідачем без реагуванн я.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань).

Приписами ст. 629 ЦК Укра їни встановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 52 6 цього Кодексу, ст.193 Господарс ького кодексу України, зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових акті в, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Приписами ст.ст. 33, 34 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під твердженні певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів належного виконання до говірних зобов' язань. За та ких обставин, вимоги про стяг нення суми основного боргу є обґрунтованими.

Сторони в пункті 6.2 договор у узгодили , що у разі простро чення покупцем сплати боргу за поставлений товар в термі н передбачений п. 4.2 , постачал ьник має право вимагати від покупця сплати пені у розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний ден ь простроченої сплати , від с уми заборгованості , починаю чи з шостого робочого дня про строчки , але в будь - якому р азі не більше , ніж 10 % від суми з аборгованості .

Відповідно до приписів ста тті 549 ЦК України , неустойкою ( штрафом , пенею) є грошова сума інше майно , які боржник повин ен передати кредиторові у р азі порушення боржником зоб ов' язання . Пенею є неустойк а , що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача суму пені за прострочення оплати боргу , який утворився за 2010 р. в сумі 11 063 грн. 77 коп.

Перевіривши здійснений р озрахунок суми пені , суд знах одить його правильним , а позо вні вимоги в цій частині таки ми , що підлягають задоволенн ю.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного виконання грошових зобов' язань, вимо ги про стягнення 3 % річних в с умі 2093 грн. 32 коп. є обґрунтовани ми.

Слід зазначити , що спір роз глядається в межах сум , заяв лених позивачем по справі.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або неналежне в иконання зобов' язання є йо го порушенням, у разі якого на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема - розірвання дог овору.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом . Договір може бути змінено аб о розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у р азі істотного порушення дого вору другою стороною та в інш их випадках, встановлених до говором або законом. Істотни м є таке порушення стороною д оговору, коли внаслідок завд аної цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувал а при укладанні договору.

На підставі оцінки доказів суд вважає, що матеріалами сп рави доведено факт невиконан ня відповідачем взятих на се бе зобов' язань, зокрема, щод о своєчасної сплати вартост і отриманого товару , що є іст отним порушенням договору по ставки та підставою для розі рвання договору.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності по зовні вимоги слід задовольн ити .

Відповідно до приписів ст атті 49 ГПК України , судові вит рати покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 49 , 82, 84 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фьюче , ЛТД” ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Миру , 10 ; код ЄДРПОУ 22119167 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Ел емент Україна” ( юридична адр еса : 49023 , м. Дніпропетровськ , ву лиця Радистів , 5, офіс 401 ; поштов а адреса : 49023 , м. Дніпропетровс ьк , вулиця Радистів , 5, офіс 401; к од ЄДРПОУ 36573135) суму заборгован ості за 2010 р. - 78 435 грн. 78 коп. , за 2011 р. - 78 199 грн. 25 коп., суму пені за пр острочення платежу - 11063 грн. 77 ко п. , три проценти річних від пр остроченої суми - 2093 грн. 32 коп. , с уму державного мита - 1782 грн. 83 к оп. , суму витрат на інформацій но - технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Розірвати договір пост авки № 2907ГЛ000001 від 29.07.2010 р. , укладен ий між Товариства з обмежено ю відповідальністю “Елемен т Україна” ( юридична адреса : 49023 , м. Дніпропетровськ , вулиця Радистів , 5, офіс 401 ; поштова адр еса : 49023 , м. Дніпропетровськ , ву лиця Радистів , 5, офіс 401; код ЄДР ПОУ 36573135) та Товариства з обмеже ною відповідальністю “Фьюче , ЛТД” ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Миру , 10 ; код ЄДРПОУ 22119167).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Елемент Україна” ( юридичн а адреса : 49023 , м. Дніпропетровсь к , вулиця Радистів , 5, офіс 401 ; по штова адреса : 49023 , м. Дніпропет ровськ , вулиця Радистів , 5, офі с 401; код ЄДРПОУ 36573135) на користь н а користь державного бюджет у Орджонікідзевського райо ну ( банк отримувача : Головне управління Державного казна чейства у Запорізькій област і ; МФО 813015 , ЄДРПОУ 34677145 , рахунок № 3 1119095700007 , код бюджетної класифіка ції 22090200 , символ звітності банк у - 095 ) суму державного мита 10 5 грн. 83 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азі збекян

Рішення підписано 01.07.2011 р.