Рішення

від 30.06.2011 по справі 24/5009/2266/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 Справа № 24/5009/2266/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовною заявою: Ко мунального підприємства “Во доканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. А ртема, 61

до відповідача: Гаражно -експлуатаційний кооператив “ЕОС”, 69055, м. Запоріжжя, бул. Він тера, 3а

про стягнення 3 484,06 грн.

суддя А зізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 05.01.2011р. № 55

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

28.04.2011р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулось Комунальне підпри ємство “Водоканал” (надалі - КП “Водоканал”) з позовною за явою до Гаражно-експлуатацій ний кооператив “ЕОС”(далі - ГЕК “ЕОС”) про стягнення з від повідача 3 484,06 грн. основного бо ргу за договором від 01.11.2005р. № 7510 п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання стічних вод у систему каналі зації.

Ухвалою від 28.04.2011р. судом пору шено провадження у справі № 24/ 5009/2266/11, судове засідання призна чено на 30.05.2011р. У сторін витребу вані документи, які необхідн і для всебічного та об' єкти вного розгляду і вирішення с прави.

У зв' язку з виробничою нео бхідністю, ухвалами від 26.05.2011р., 15.06.2011р. розгляд справи відкладе но відповідно на 15.06.2011р. та 30.06.2011р .

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 30.06.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві, зазначивши наступ не. 01.11.2005р. між сторонами укладе но договір № 7510 про надання пос луг з питного водопостачання та приймання стічних вод у с истему каналізації, на викон ання умов якого позивач у пер іод з 12.10.2010р. по 10.12.2010р. надав відпо відачу вищевказані послуги н а загальну суму 3 562,05 грн. Свої зо бов' язання щодо оплати отри маних послуг відповідач здій снив частково в розмірі 77,99 грн ., внаслідок чого на час розгля ду справи в суді сума основно го боргу становить 3 484,06 грн. У зв ' язку з чим, позивач просить суд, на підставі ст. 526 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 173, 174 Г осподарського кодексу Украї ни, позов задовольнити.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в судове засідання за виклико м жодного разу не з' явився, п равом надати відзив не скори стався. Про дату, місце та час судового розгляду справи від повідача судом повідомлено н алежним чином.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії Вищого господарськог о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями), особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез' яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору. До повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місця знаходження фізичн их осіб-підприємців - учасник ів судового процесу.

Ухвали про порушення прова дження у справі та про відкла дення розгляду справи направ лено на вказану у позові адре су. Таким чином, відповідач є н алежним чином повідомленим п ро час і місце розгляду справ и і його неявка не перешкоджа ла вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2005р. між Комунальним п ідприємством “Водоканал” (Во доканал) і Гаражно-експлуата ційним кооперативом “ЕОС” (А бонент) укладено договір № 7510 п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання стічних вод у систему каналі зації, за умовами якого (п. 1.1) Во доканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господ арсько-питні, побутові і техн ічні потреби, а також прийман ня стічних вод по майданчика м Бульвар Вінтера, 3а, а Абонен т, в свою чергу (п. 3.2.1), зобов' яз ався своєчасно оплачувати на дані йому послуги з водопост ачання та водовідведення, ек сплуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прила ди і пристрої на них у встанов леному порядку у відповіднос ті з цим договором та нормати вними документами, визначени ми в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом на оплат у є акт. Акти за питну воду та п ослуги стічних вод виписують ся основному Абоненту з позн аченням споживачів представ ником Водоканалу, при наявно сті особистого посвідчення. Акти виписуються 10-12 числа кож ного місяця. Абонент зобов' язаний на протязі трьох банк івських днів з дня виписки ак та перерахувати кошти на роз рахунковий рахунок Водокана лу у сумі, вказаній в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін (ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром. Якщо договором передбач ено надання послуг за плату, з амовник зобов' язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст . 901 ЦК України, ч.1 ст. 903 ЦК України ).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спі рного договору в період з 12.10.2010р . по 10.12.2010р. позивач надав відпов ідачу передбачені договором послуги на загальну суму 3 562,05 г рн., що підтверджується відпо відними актами, копії яких за лучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Однак, відповідач договірн их зобов' язань належним чин ом не виконав, оплату за надан і послуги здійснив частково в сумі 77,99 грн., що підтверджуєт ься банківською випискою, ко пія якої залучено до матеріа лів справи.

Решту вартості наданих пос луг відповідач не сплатив, вн аслідок чого на час розгляду справи в суді сума основного боргу становить 3 484,06 грн.

Факт порушення умов, визнач ених змістом зобов' язання, та факт несплати у визначени й зобов' язанням термін нада них послуг на суму 3 484,06 грн. пози вачем документально підтвер джений в судовому засіданні.

На день розгляду спору відп овідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позив ачу не пред' явив. Тому, вимог и позивача про стягнення заб оргованості у сумі 3 484,06 грн. суд визнає документально підтве рдженими, нормативно обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - відносятьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гаражно-експлу атаційний кооператив “ЕОС” ( 69055, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 3а , код ЄДРПОУ 20509326) на користь Ком унального підприємство “Вод оканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Ар тема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ ”Індустріалбанк”, МФО 313849) - 3 484 (три тисячі чотириста віс імдесят чотири) грн. 06 коп. осно вного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення с кладено 06.07.2011р.

а України, МФО спе ціаліст А