Рішення

від 11.07.2011 по справі 24/5009/3067/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа № 24/5009/3067/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовом: фермерсько го господарства “Абсолют-Агр о” (72500, Запорізька область, смт . Якимівка, вул. Щорса, буд. 37, кв. 4)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мультиком-Трейд” (72500, Зап орізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Лені на 77, к. 3)

про стягнення 371 111, 21 грн.

суддя Азізбе кян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 01.12.2010р. б/н

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нулося фермерське господарс тво “Абсолют-Агро” (надалі - ФГ “Абсолют-Агро” ) з позовною заявою до товариства з обмеж еною відповідальністю “Муль тиком-Трейд” (далі - ТОВ “Мул ьтиком-Трейд”) про стягнення з відповідача 371 111,21 грн. основн ого боргу за договором поста вки від 21.08.2009р. № 21/08.

Ухвалою від 02.06.2011р. судом пору шено провадження у справі № 24/ 5009/3067/11, судове засідання призна чено на 24.06.2011р. У сторін витребу вані документи, які необхідн і для всебічного та об' єкти вного розгляду справи.

Ухвалою від 24.06.2011р. розгляд сп рави відкладений на 11.07.2011р.

Розгляд справи здійснюва вся без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.07.2011р., на під ставі ст. ст. 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступна та р езолютивна частини рішення. Судом повідомлено про час ск ладення рішення у повному об сязі.

Позивач вимоги підтрим ав у повному обсязі з підстав , викладених у позовній заяві та зазначив наступне. 21.08.2009р. мі ж сторонами укладено договір поставки № 21/08, за умовами яког о позивачем передано відпові дачу пшеницю 2 класу в кількос ті 328,417 тон на загальну суму 371 111,21 грн. Однак, відповідач свої зо бов' язання за договором не виконав, грошові кошти за отр иманий товар не перерахував. Враховуючи викладене, позив ач просить суд на підставі ст . 161 Цивільного кодексу Україн и, позов задовольнити.

Відповідач в судове зас ідання жодного разу не з' яв ився, надав суду відзив від 22.06. 2011р., яким позов визнав у повном у обсязі. Просить суд розгляд ати справи за відсутністю св ого представника.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2009р. між фермерським гос подарством “Абсолют-Агро” (П остачальник) і товариством з обмеженою відповідальністю “Мультиком-Трейд” (Покупець ) укладено договір поставки № 21/08, за умовами якого (п. 1.1) Продав ець зобов' язується передат и у власність Покупця, а Покуп ець прийняти та оплатити тов ар: пшеницю 2 класу у кількості 328,417 т. За ціною 941,67 грн. за одиницю товар. Крім того ПДВ - 188,33 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору, асортимент, кількість і ціна товару визначається згідно накладних.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утримуватися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку. Майнові зо бов' язання, які виникають м іж учасниками господарських відносин, регулюються Цивіл ьним кодексом України (ЦК Укр аїни) з урахуванням особливо стей, передбачених ГК Україн и.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, у мов договору. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених закон ом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, частинами 1, 7 ст. 193 якого вста новлено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору (ч. 1). ... Од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається крім випадків, передб ачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов ' язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим, с імейним, домашнім або іншим п одібним використанням, а пок упець зобов' язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До догово ру поставки застосовуються з агальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає з характеру відно син сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

За приписами ст. 692 ЦК України , покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спі рного договору, ФХ “Абсолют-А гро” поставлено відповідачу пшеницю 2 класу в кількості 328,4 17 т. На загальну суму 371 111,21 грн., що підтверджується накладною № РН-0000006 від 21.08.2009р., довіреністю ві д 21.08.2009р. № 2, податковою накладно ю від 21.08.2009р. та рахунком від 21.08.2009р . № СФ-0000013 (копії зазначених доку ментів містяться в матеріала х справи).

Пунктами 2.1., 2.2. договору сторо ни передбачили, що розрахунк и за продукцію Покупець здій снює готівковою та безготівк овою формою. Строк оплати тов ару: до 21.08.2010р.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов' язан ь належним чином не виконав, о плату за прийнятий товар в ст рок, визначений у договорі не здійснив.

Глава 50 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбач ає підстави та умови припи нення зобов' язання, зокрема , ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов' язання припиняєть ся виконанням, проведеним на лежним чином.

Отже, зобов' язання відпов ідача оплатити поставлений т овар не припинено.

Таким чином, на день розгляд у справи в суді сума основног о боргу відповідача перед по зивачем становить 371 111,21 грн., фа кт наявності якої підтверджу ється матеріалами справи.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати ним за боргованості, суд вважає, що п озовна вимога щодо стягнення 371 111,21 грн. основного боргу дове дена, обґрунтована, підтверд жена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 3 711,11 грн. державного ми та та 236,00 грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відносятьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мультиком-Трейд” (72500, Запоріз ька область, Якимівський рай он, смт. Якимівка, вул. Леніна 77, к. 3, код ЄДРПОУ 35769690, п/р 26006133852, МФО 313827 в ЗОД Райфайзен Банк “Аваль” ) на користь фермерського гос подарства “Абсолют-Агро” (72500, З апорізька область, смт. Якимі вка, вул. Щорса, буд. 37, кв. 4, код ЄД РПОУ 32923989, п/р 26001123843, МФО 380805 в ПАО Рай файзен банк “Аваль”) - 371 111 (три ста сімдесят одну тисячу сто одинадцять) грн. 21 коп. основно го боргу, 3 711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 11 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складе но 11.07. 2011р.