Рішення

від 10.08.2011 по справі 24/5009/4127/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.11 Справа № 24/5009/4127/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовною заявою: концерну “Міські теплові ме режі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орд жонікідзевського району, юри дична адреса: 69091, м. Запоріжжя, б ул. Гвардійський, 137, фактична а дреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4

до відповідача: това риства з обмеженою відповіда льністю “Чисте місто”, факти чна адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул . Тбіліська, 27, юридична адреса : 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71, кв. 18

про стягнення 7 208,73 грн.

суддя Азізбекян Т .А.

У засіданні прийма ли участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.07.2008р.

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

22.07.2011р. до господарського су ду Запорізької області зверн увся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концер ну “Міські теплові мережі” О рджонікідзевського району (н адалі - концерн “МТМ”) до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Чисте місто” “ТОВ “Ч исте місто”) про стягнення з в ідповідача 7 208,73 грн., з яких осно вного боргу - 6 346,78 грн. за поста влену теплову енергію, 3 % річн их в розмірі 360,17 грн. та 501,78 грн. ін фляції.

Ухвалою від 25.07.2011р. порушено п ровадження у справі № 24/5009/4127/11, су дове засідання призначено на 10.08.2011р. У сторін витребувані до кументи, які необхідні для вс ебічного та об' єктивного ро згляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснював ся без фіксації судового про цесу технічними засобами фік сації.

У засіданні суду 10.08.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві та пояснив наступн е. 01.11.2008р. між сторонами укладен ий договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій в оді № 203197, на виконання умов яко го позивачем за період груде нь 2008р., з січня 2009р. по грудень 2009р ., січень 2010р. включно поставлен о відповідачу теплову енергі ю в гарячій воді на загальну с уму 6 346,78 грн., що підтверджуєтьс я рахунками та актами прийом у-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобов' я зання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач належним чином не виконав, вн аслідок чого сума основного заборгованості за спірним до говором становить 6 346,78 грн. За п рострочення виконання грошо вого зобов' язання відповід ачу нараховано 3% річних в сумі 360,17 грн. та 501,78 грн. інфляції. Врах овуючи викладене, позивач пр осить суд, на підставі ст. ст. 526 , 527, 530, ч. 1 ст. 626, ст. ст. 629, 625, ч. 1 ст. 903 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 173, 193, 198, 199 Господарського кодек су України, позов задовольни ти.

Відповідач у судове зас ідання не з' явився, позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не ско ристався. Про дату, час та місц е судового засідання відпові дача судом повідомлено належ ним чином.

Згідно з п. 3.6 роз' яснень пре зидії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України” ( з наступними змінами та допо вненнями) особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві. У випадку нез' явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місця зна ходження юридичних осіб - уча сників судового процесу.

Згідно із ст. 75 ГПК України, с праву розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав д остатніми для вирішення спор у по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Чисте місто” (Споживач) та Ко нцерном “Міські теплові мере жі” в особі філії концерну “М іські теплові мережі” Орджон ікідзевського району (Теплоп остачальна організація) укла дено договір № 203197 купівлі-прод ажу теплової енергії у гаряч ій воді з додатками, за умовам и якого Теплопостачальна орг анізація зобов' язується ві дпустити Споживачу теплову е нергію у гарячій воді, а Спожи вач зобов' язався прийняти т а оплатити її вартість за дію чими тарифами (цінами) в термі ни та порядку, встановленими умовами цього Договору та до датками до Договору, що є його невід' ємними частинами.

Пунктом 3.2.6. цього договору в изначено, що Споживач теплов ої енергії зобов' язується в иконувати умови та порядок о плати теплової енергії в обс ягах і в терміни, які передбач ені договором.

Згідно з п. 6.1. договору, розра хунки за даним договором зді йснюються в грошовій або в ін шій формі, що не заперечує дію чому законодавству, відповід но до встановлених органами місцевого самоврядування та рифів (цін) діючих на час розра хунків (додаток № 5 до цього до говору) та на підставі показа нь приладів комерційного обл іку теплової енергії або дан их, встановлених розрахунков им способом.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2. догово ру).

Пунктом 6.3. договору встанов лено, що підставою для розрах унків Споживача з Теплопоста чальною організацією є рахун ок та акт приймання передачі .

Споживач зобов' язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Те плопостачальної організаці ї суму заборгованості за спо житу теплову енергію. Спожив ач має право робити передопл ати. (п. 6.4. договору).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дог овору, позивачем за період гр удень 2008р., з січня 2009р. по груден ь 2009р., січень 2010р. включно поста влено відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді на загал ьну суму 6 346,78 грн.

Встановлено, що на адресу ві дповідача були направлені ві дповідні акти приймання-пере дачі теплової енергії, на під ставі яких позивачем виставл ені рахунки на оплату за пост авлену теплову енергію за сп ірний період на загальну сум у 6 346,78 грн.

Відповідно до п. 3.2.26. договору № 403770 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, Спожи вач зобов' язується щомісяч но, у строки, визначені даним д оговором повертати Теплопос тачальній організації підпи саний уповноваженою особою т а належним чином оформлений акт приймання-передачі тепло вої енергії в гарячій воді.

Згідно із п. 6.7.1. цього договор у, отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії Спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу Теплопостачал ьної організації на протязі п' яти днів з дати отримання . Датою отримання акту вважає ться: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні р екомендованим листом - дата, з азначена у відбитку поштовог о штемпеля на документі, що зр облений поштовим відділення м та підтверджує відправленн я, з урахуванням поштового пр обігу документа (по місту - 3 дн і, по області - 5 - днів, по Україн і - 7 днів).

Пунктом 6.7.2. договору визначе но, що у разі не отримання акту приймання-передачі, або обґ рунтованих заперечень в його підписанні, у термін встанов лений п. 6.6.1. договору, акт підпи сується Теплопостачальною о рганізацією з позначенням пр о відмову у підписанні його С поживачем, та оформлений так им чином акт вважається пого дженим і є підставою для пров едення остаточних розрахун ків за зазначений в ньому роз рахунковий період.

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в Акт і, Споживач зобов' язаний на дати Теплопостачальній орга нізації нормативно обґрунто вані письмові заперечення до даного Акту з додаванням від повідних документів та погод ити з Теплопостачальною орга нізацією всі розбіжності у в становлений пунктом 6.7.1 догов ору строк. При отриманні запе речень в підписанні Акту та д оказів в обґрунтування запер ечень до нього, Теплопостача льна організація розглядає ї х та надає відповідь про прий няття або відмову у прийнятт і заперечень. При прийнятті з аперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акт і наступного місяця. У разі ві дмови у прийнятті заперечень , Теплопостачальна організац ія надає нормативну відповід ь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в міс ячний строк не буде оскаржен ий Споживачем у господарсько му суді.

Матеріали справи свідчать , що на адресу філії Концерну “ Міські теплові мережі” Орджо нікідзевського району не над ходило обґрунтованих запере чень про підписання актів в у становлені договором термін и, акти не були оскаржені у суд і. Таким чином, акти за спірний період вважаються погоджени ми.

Відповідач взятих на себе д оговірних зобов' язань щодо оплати спожитої теплової ен ергії належним чином не вико нав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, су ма основного боргу становить 6 346,78 грн., факт наявності якого підтверджується матеріалам и справи.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов' язання. Зобов' яз ання відповідача оплатити на дані послуги не припинено.

Відповідач в ході розгляду цієї справи оплату наданих п ослуг не довів, будь-яких прет ензій щодо виконання послуг позивачу не пред' явив, тому вимоги позивача про стягнен ня 6 346,78 грн. основного боргу суд визнає документально підтве рдженими, нормативно обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь період простроч ення, а також 3 % річних з простр оченої суми, якщо законом або договором не встановлено ін ший розмір відсотків.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 501,78 гр н. за лютий 2009р - березень 2010р. т а 3 % річних в розмірі 360,17 грн. за п еріод з 21.01.2009р. по 24.06.2011р. (розрахун ок міститься в матеріалах сп рави). Вимоги в цій частині є д оведеними та задовольняютьс я судом.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - відносятьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю “Чисте місто” (факти чна адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул . Тбіліська, 27, юридична адреса : 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71, кв. 18, п/р 26003053670001 у АКБ “Індустріа лбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 31255598) на користь концерну “Міські те плові мережі” в особі філії к онцерну “Міські теплові мере жі” Орджонікідзевського рай ону (юридична адреса: 69091, м. Запо ріжжя, бул. Гвардійський, 137, фак тична адреса: 69057, м. Запоріжжя, в ул. Адм. Рахімова, 4, код ЄДРПОУ 3 2121458, п/р 26030301001951 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Дер жавний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - 6 346 (шіст ь тисяч триста сорок шість) гр н. 78 коп. основного боргу, 360 (трис та шістдесят) грн. 17 коп. - 3% річ них, 501 (п' ятсот одну) грн. 78 коп. інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсяз і складено і підписано 15.08. 2011 р.