Ухвала

від 10.07.2008 по справі 11/222/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/222/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" липня 2008 р.Справа №  11/222/08

Кредитор (и): Товариство з обмеженою відповідальністю “І К С-Миколаїв”

(54010, м.Миколаїв, вул.Будника, 5, код ЄДРПОУ 30396698)

Боржник: Державна акціонерна холдингова компанія ”Чорноморський суднобудівний завод”

(54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980)

Установа банку: Миколаївська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”

(54001, м.Миколаїв, вул..Артилерійська, 19-А)

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства (54001, м. Миколаїв, а/с 156)

Фонд державного майна України (01133, м.Київ, 133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

Державний реєстратор  –Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Василяка К.Л.

при секретарі судового засідання  Заболотній І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

кредитора: Карасьов А.О. –дов. від 01.07.2008р.

боржника: Сядро О.В. –дов. від 24.10.2007р.

в судовому засіданні приймає участь:

від ФДМУ - Крамаренко С.Д.,

від Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства - Вудуд Г.І.

Суть спору: про банкрутство ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод”

  Розглянувши матеріали справи суд  встановив:

          Справу порушено 17.06.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “І К С-Миколаїв” на тій підставі, що боржник у трьохмісячний строк не виконав своїх обов'язків по сплаті заборгованості згідно наказу суду від 14.11.2006р., виданого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. по справі №11/373/06 у сумі 532172,43 грн., що підтверджується матеріалами справи.

           Надані документи свідчать, що боржник станом на день розгляду справи неплатоспроможний сплатити кредитору борг у сумі 532172,43 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не сплачується більше трьох місяців.

          В ухвалі від 17.06.2008р. про порушення провадження у справі про банкрутство,  суд зобов'язав боржника, зокрема, надати суду за 5 днів до дати проведення підготовчого засідання відзив, який повинен містити:

-          наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

-          загальну суму заборгованості боржника перед кредитором (ами), у тому числі по заробітній платні працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

-          відомості про наявне у боржника майно, у т.ч.  кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

-          повідомити найменування і адресу банку, що обслуговує його.

Боржник вимоги ухвали суду від 17.06.2008р. виконав не в повному обсязі.          

10.07.2008р. від боржника надійшов відзив, в якому він повідомив суд, що вимоги кредитора дійсно є такими, що відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надають йому право звертатись до суду з вимогами щодо порушення провадження у справі про банкрутство. В той же час боржник просить суд оголосити у судовому засіданні перерву для надання можливості погасити заборгованість перед кредитором у  добровільному порядку та надати витребувані ухвалою суду від 17.06.2008р. документи.

          Представники кредитора, Фонду Держмайна України та Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства проти оголошення перерви у підготовчому засіданні заперечень не висловили.

Від кредитора надійшла пропозиція про призначення розпорядником майна Завертайного І.Б., до якої додано письмову згоду про призначення на посаду розпорядника майна Шенцева І.Ф. та ліцензія останнього. За вказаних обставин, кредитору слід уточнити, кого саме він пропонує розпорядником майна та надати відповідні документи.

Від Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства надійшла заява про призначення розпорядником майна Симоненко О.П.

Враховуючи клопотання боржника про оголошення перерви у судовому засіданні, приймаючи до уваги необхідність виконання останнім вимог ухвали суду від 17.06.2008р. для подальшого розгляду справи, та необхідність визначитись з кандидатурою розпорядника майна, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись  ст.77, 86 ГПК, ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  господарський  суд  -

                            У Х В А Л И В:

1.          Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 20.08.2008 р. –12 год. 00 хв.

          2.          Зобов'язати кредитора визначитись з кандидатурою розпорядника майна та підтвердити своє рішення відповідними документами.

          3.          Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.06.2008р.

4.          Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, установі банку, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства, Фонду Державного майна України.

Суддя К.Л.Василяка