ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
30.09.11 Справа № 20/5009/4366/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю “Сх ідноукраїнський центр по роз веденню цінних видів риб “МЖ А” (63213, Харківська область, Н ововодолазький район, с. Павл івка, вул. Жовтнева, 1; адреса дл я листування: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 11 корп. 8 кв. 9)
до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Сона” (70530, Запорізька область, Оріхівський район, с мт. Комишуваха, вул. Богдана Хм ельницького, 86-А; 69006, м. Запоріжж я, пр. Леніна, 189 кв. 15)
про стягнення суми 188315,76 грн.
Суддя Гандюкова Л .П.
Представники сторін:
Від позивача - О СОБА_1. (дов. б/н від 20.09.2011 р.);
Від відповідача - не з ' явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов п ро стягнення з відповідача с уми 188315,76 грн., із яких: сума 137074,80 гр н. заборгованості за поставл ений товар, сума 8382,02 грн. пені, с ума 27414,96 грн. штрафу, сума 12145,05 грн . - втрат від інфляції та сума 3298,93 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарсько го суду від 03.08.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /4366/11, судове засідання призна чено на 26.08.2011 р. Ухвалою суду від 26.08.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК Укра їни розгляд справи відкладен о на 22.09.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК У країни у судовому засіданні 22.09.2011 р. оголошувалась перерва д о 30.09.2011 р.
У судове засідання 30.09.2011 р. в ідповідач не з' явився, витр ебувані судом документи, в то му числі, письмовий відзив не представив. Причини нея вки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне зве рнути увагу відповідача, що суд неодноразово зобов' яз ував відповідача надати в итребувані ухвалами суду док ументи, в тому числі письмови й відзив.
Суд попереджає відповідач а про відповідальність, пере дбачену ст. 83 ГПК України, за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону.
Представник позивача у суд овому засіданні 30.09.2011 р. подав п исьмову заяву про продовженн я строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК Ук раїни спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дн я одержання позовної заяви. У виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухв алою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку розгл яду спору по справі № 20/5009/4366/11 є 03 ж овтня 2011р.
На підставі викладеного, у з в' язку з необхідністю встан овлення фактичних обставин с прави, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, той факт, що витребувані судо м документи від відповідача не надійшли, суд вважає за нео бхідне задовольнити заявлен е позивачем клопотання, прод овжити строк розгляду спору по справі № 20/5009/4366/11 на 15 днів у пор ядку ст. 69 ГПК України до 17.10.2011 р.
В зв' язку з неявко ю відповідача та неподанням витребуваних судом документ ів, розгляд справи № 20/5009/4366/11 слід відкласти, зобов`язати сторо ни виконати вимоги суду, викл адені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 18. 10.2011 р.
2. Розгляд справи № 20/5009/4366/11 відкласти на 17.10.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв.
3. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:
Позивача - викон ати у повному обсязі вимоги с уду, викладені в попередніх у хвалах; звірити розрахун ки з відповідачем станом на д ень розгляду справи (з ініціа тиви позивача); надати н ормативне та документальне о бґрунтування заявлених вимо г, в т.ч. обґрунтований розр ахунок пені зі вказанням п очатку та закінчення періоду нарахування (вказанням конк ретних дат); довіреність на пр едставника; явка.
Відповідача - нада ти оригінал (для огляду) та коп ію (для долучення до матеріал ів справи) довідки про включе ння до ЄДРПОУ; надати докази належного виконан ня грошових зобов' язань пер ед позивачем з оплати продук ції, одержаної за договором п оставки від 01.01.2010 р.; листування з позивачем по суті спору (з д оказами направлення або вруч ення вихідної кореспонденці ї); письмовий відзив з нормативним та документальн им обґрунтуванням заперечен ь на позов; звірити розрах унки з позивачем станом на де нь розгляду справи; при наявності заперечень на роз рахунок стягуваної суми - н адати контррозрахунок та док ази в його обґрунтування; дов іреність на представника; ко пії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Явку в судове засіданн я уповноважених представник ів сторін визнати обов' язк овою.
Суддя Л.П. Гандюкова
17.10.2011 14:30
18.10.2011
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2011 |
Номер документу | 18534869 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гандюкова Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні