Ухвала

від 29.09.2011 по справі 9/5009/5021/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

29.09.11 справа № 9/5009/5021/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Приватного акціонерного товариства “За поріжметалооптторг” (70037, Запо різька область, Вольнянський район, с. Люцерна, вул. Радгосп на, 4-а; поштова адреса: 69009, м.Запо ріжжя, п/в 9 “Запоріжметалоопт торг”)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Ексіс трой”(69013, Запорізька область, м .Запоріжжя, вул. Базова, 2-В)

про стягнення суми 34860,25 г рн.,

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. ( дов. № 1/130 від 28.09.11)

Відповідач: ОСОБА_2 (д ов. № 0110-1 від 10.01.11)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача суми 34860,25 г рн. боргу за договором № 1/41 від 08.09.2010р., з яких: сума 29201,15 грн. - осн овний борг, сума 2488,75 грн. - пеня , сума 2340,09 грн. - інфляційні втр ати, сума 830,26 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 23.0 8.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 9/5009/5021/11, судове зас ідання призначено на 29.09.2011р.

У судовому засіданні 29.09.2011р . позивачем надано заяву про в ідмову від позову в частині с тягнення з відповідача суми 2488,75 грн. - пені, суми 2340,09 грн. - ін фляційних втрат та суми 830,26 грн . - 3% річних.

Надана позивачем за ява відповідає вимогам ст. 22 Г ПК України та прийнята судом до розгляду.

Розглянувши заяву позива ча про відмову від позову в ча стині стягнення з відповідач а суми 2488,75 грн. - пені, суми 2340,09 гр н. - інфляційних втрат та сум и 830,26 грн. - 3% річних, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить зак онодавству і фактичним обста винам справи, не порушує чиїх -небудь прав і охоронюваних з аконом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмо ву Приватного акціонерного т овариства “Запоріжметалооп тторг” від позову, проваджен ня у справі № 9/5009/5021/11 в частині ви мог про стягнення з відповід ача суми 2488,75 грн. - пені, суми 2340, 09 грн. - інфляційних втрат та суми 830,26 грн. - 3% річних, на підс таві п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України -при пинити.

Наслідки відмови від позо ву судом роз' ясненні в судо вому засіданні 29.09.2011р.

Також, у судовому засіданн і 29.09.2011р. сторони звернулись до суду з заявою про затверджен ня мирової угоди в порядку ст . 78 ГПК України та припинення п ровадження у справі № 9/5009/5021/11. До заяви додано мирову угоду ві д 23.09.2011р. підписану сторонами, н аступного змісту:

«1 Позивач та Відповіда ч підтверджують, що сума 29201,15 гр н., яка лишилась несплач еною

Відповідачем є варті стю товару згідно специфікац ії №1, яка є невід'ємною частин ою

договору №1/41 від 08.09.2010 року , укладеного між Позивачем та Відповідачем.

2 Позивач та Відпові дач домовились, що Відповіда ч сплачує суму 29201,15 грн. гр ошовими

коштами на рахуно к Позивача до 31.01.2012 року.

3 Позивач та Відповіда ч домовились, що будь які витр ати, пов'язані з поданням позо ву

№1/118 від 17.08.2011р. (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне

забезпечення суд ового процесу) покладаються на Відповідача у повному обс язі.

4 Позивач та Відповід ач заявляють, що ні в процесі у кладення цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов, не були, не будуть і не мо жуть бути порушені права буд ь-яких

третіх осіб, у тому ч ислі й держави.

5 Мирова угода набир ає чинності з моменту за твердження цієї мирової у годи

Господарським судом Запорізької області .

6 Мирова угода складен а у 3-х аутентичних екземпляра х: один -до суду, один - Позивачу ,

один - Відповідачу».

Оскільки, мирова уг ода сторін стосується предме ту позову, не суперечить зако нодавству та фактичним обста винам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб, враховуючи , що наслідки укладення миров ої угоди судом роз' яснені, с уд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової уг оди задовольнити, провадженн я у справі № 9/5009/5021/11 на підставі п . 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинит и.

Питання щодо розподілу су дових витрат вирішено сторон ами самостійно в мировій уго ді.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4. ч. 1 ст . 80, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Прив атного акціонерного товарис тва “Запоріжметалооптторг” від позову в частині вимог пр о стягнення з відповідача су ми 2488,75 грн. - пені, суми 2340,09 грн. - інфляційних втрат та суми 830,26 г рн. - 3% річних.

Провадження у справі № 9/5009/5021/11 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ек сістрой” суми 2488,75 грн. - пені, с уми 2340,09 грн. - інфляційних втр ат та суми 830,26 грн. - 3% річних, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и - припинити.

Затвердити миров у угоду між Приватним акціон ерним товариством “Запоріжм еталооптторг” (70037, Запорізька область, Вольнянський район , с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а; п оштова адреса: 69009, м.Запоріжжя, п/в 9 “Запоріжметалооптторг” , код ЄДРПОУ 01886843) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “ЕксІстрой”(69013, Запорізька о бласть, м.Запоріжжя, вул. Базов а, 2-В, код ЄДРПОУ 25221417) наступного змісту:

«1 Позивач та Відповід ач підтверджують, що сума 29201 (д вадцять дев' ять тисяч двіст і одна грн.15 коп., яка л ишилась несплаченою Відпов ідачем є вартістю товару згі дно специфікації №1, яка є н евід'ємною частиною договору №1/41 від 08.09.2010 року, укладено го між Позивачем та Відповід ачем.

2 Позивач та Відповіда ч домовились, що Відповідач с плачує суму 29201 (двадцять дев' ять тисяч двісті одна) грн. 15 ко п. грошовими коштами на рахунок Позивача до 31.01.2012 року.

3 Позивач та Відповіда ч домовились, що будь які витр ати, пов'язані з поданням позо ву

№1/118 від 17.08.2011р. (державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне

забезпечення с удового процесу) покладаютьс я на Відповідача у повному об сязі.

4 Позивач та Відповіда ч заявляють, що ні в процесі ук ладення цієї Мирової угоди, н і в

процесі виконання її у мов, не були, не будуть і не мож уть бути порушені права будь -яких

третіх осіб, у тому чи слі й держави.

5 Мирова угода набир ає чинності з моменту за твердження цієї мирової у годи

Господарським судом Запорізької області .

6 Мирова угода складен а у 3-х аутентичних екземпляра х: один -до суду, один - Позивачу ,

один - Відповідачу».

Провадження у справі № 9/500 9/5021/11 припинити.

С уддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законно ї сили 29.09.2011р.