Ухвала

від 30.09.2011 по справі 11/638/08-9/5009/4534/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

30.09.11 справа № 11/638/08-9/5009/4534/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛГЗ Хортиця” (острів Хортиц я, буд. 56, м. Запоріжжя, Запорізь ка область, 69017)

до відповідача-1: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Флайт, ЛТД” (вул. Стал еварів, буд. 19, офіс 27, м. Запоріжж я, Запорізька область, 69035)

до відповідача-2: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Альтера Групп” (вул . Університетська, буд. 80 В, м. До нецьк, Донецька область, 83114)

до відповідача-3: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Вільногірське Скло ” (вул. Промислова, 31, м. Вільног ірськ, Дніпропетровська обла сть, 51700)

до відповідача 4: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Лікеро-горілчаний з авод “Альтера” (пр. Дзержинсь кого, буд. 24, м. Донецьк, 83014)

до відповідача 5: Держав ного департаменту інтелекту альної власності Міністерст ва освіти і науки України (вул . Урицького, 45, м. Київ-35, 03680)

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (д ов. № 176 від 23.12.10)

Від відповідача-1: не з'яв ився

Від відповідача-2: не з'яви вся

Від відповідача-3: не з'яви вся

Від відповідача-4: ОСОБА_ 2. (дов. № б/н від 18.07.11)

Від відповідача-5: не з'яв ився

ВСТАНОВЛЕНО:

У зв' язку із скасування м Постановою Вищого господар ського суду України від 19.07.2011р. № 11/638/08 рішення господарського суду Запорізької області ві д 14.12.2010р. та постанови Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 10.05.2011р., відповідно д о Положення про автоматизова ну систему документообігу су ду затвердженого рішенням Ра ди суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 11/638/08, перед ано на розгляд судді Боєвій О .С.

Предметом розгляду справи є позовні вимоги ТОВ “ ЛГЗ Хортиця” про скасування патенту на промисловий зразо к “Пляшка”№ 16658 від 26.05.2008р. та зобо в' язання ТОВ “Флайт ЛТД”опр илюднити спростування рекла ми горілчаної продукції ”(vodka” , ite vodka”, vodka”, “Classic vodka”).

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 05.08.2011р. справу № 11/638/08 прийнято до провадження та присвоєно № 11/638/08-9/5009/4534/11, судове засідання пр изначено на 08.09.2011р. Ухвалою суду від 08.09.2011р. на підставі ст. 69 ГПК У країни строк вирішення спору продовжено на п' ятнадцять днів - до 20.10.2011р., цією ж ухвалою р озгляд справи відкладено на 23.09.2011р., потім - на 30.09.2011р.

У судовому засіданні 30.09.2011р . представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України та припинення пр овадження у справі № 11/638/08-9/5009/4534/11 (з аява підписана усіма сторона ми). До заяви додано мирову уго ду від 30.09.2011р. підписану сторона ми, наступного змісту:

«1. Позивач визнає, що права ТОВ «ЛГЗ Хортиця», що виплива ють з використання Відпові дачем-4 в господарській діяль ності патентів на промислові зразки № 16658 та № 16877 не порушені , в зв'язку з чим у Відповідача -5 відсутнє зобов'язання щодо в несення запису про скасуванн я патенту № 16658 та № 16877. Відповіда ч-4 має право використовувати патенти на промислові зразк и № 16658 та № 16877 в своїй господарсь кій діяльності на власний ро зсуд, у Відповідача-1 відсутн є зобов'язання щодо оприлюдн ення спростування реклами пр одукції «Pulse».

2. Відповідач-4 зобов'язу ється:

2.1. здійснити відчуже ння на користь Позивача знак у для товарів і послуг «МЕДОВ А

БРАЖНИЦЯ»за свідоцтвом №100795, зареєстрованого в Держав ному реєстрі свідоцтв Україн и на знаки для товарів і послу г 10.12.2008 року відносно всіх товар ів 33 класу Міжнародної класиф ікації товарів і послуг шлях ом укладення договору про пе редання майнових прав інтеле ктуальної власності на знак для товарів і послуг;

2.2. не використовуват и знак для товарів і послуг «М ЕДОВА БРАЖНИЦЯ», знак для тов арів і послуг з використання м словесного позначення «МЕД ОВА БРАЖНИЦЯ»або схожий зі с ловосполученням «МЕДОВА БРА ЖНИЦЯ»в своїй господарській діяльності;

2.3. не реєструвати у м айбутньому в Україні чи інші й країні знаки, що схожі зі сло весним позначенням «МЕДОВА Б РАЖНИЦЯ».

3. Відповідач-2 зобо в'язується не використовуват и промисловий зразок за пате нтом № 17801 (пляшка) для розливу г орілчаної продукції, а також горілчаної продукції з вико ристанням меду і не передава ти іншим особам право на вико ристання патенту для вищевка заних цілей.

4. Після укладення і затвердження мирової угоди Сторони погоджуються, що у Ст орін на момент укладання ціє ї мирової угоди та у майбутнь ому не має жодних претензій з приводу предмету розгляду с прави 11/638/08-9/5009/4534/11.

5. Позивач не має пре тензій до Відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 с тосовно сплати коштів держав ного мита, коштів на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, витрат за пр оведення судової експертизи та будь-яких інших судових ви трат, які були здійснені ним у Справі під час провадження у суді першої інстанції.

6. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, пов'язані з поданням та розглядом апел яційної та касаційної скарги покладаються на Відповідача -4.

7. Сторони дійшли зг оди, наступного судового зас ідання, що слідує за датою під писання цієї Мирової Угоди, п одати до господарського суду Запорізької області безвідк личне клопотання про припине ння провадження у справі у зв 'язку з врегулюванням сторон ами спірних питань цією Миро вою Угодою та підтримати у су довому засіданні клопотання про припинення провадження у справі.

8. Після виконання ум ов цієї Мирової угоди Сторон ами, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які розгляда лися господарським судом Зап орізької області, врегульова ними повністю і остаточно, і н е будуть мати одна до одної пр етензій будь-якого характеру , що стосуються справи № 11/638/08-9/5009/4 534/11 та заявлених позовних вимо г.

9. Якщо будь-яка зі Ст орін не виконає умов цієї Мир ової угоди за іншими Сторона ми залишається право на звер нення до суду з позовною заяв ою з вимогою зобов'язання вик онання умов цієї Мирової уго ди.

10. Ця мирова угода набирає ч инності з моменту її підписа ння та є підставою для винесе ння господарським судом Запо різької області ухвали про п рипинення провадження по спр аві.

11. Дана мирова угода укладе на в семи примірниках, по одно му для кожної Сторони, а також для господарського суду Зап орізької області».

Оскільки, мирова угода сто рін стосується предмету позо ву, не суперечить законодавс тву та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охор онюваних законом інтересів і нших осіб, враховуючи, що насл ідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як то вбачає ться із змісту самої мирової угоди, а також те, що вони роз' яснені судом додатково, суд в важає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 11/638/08-9/5009/4534/11 на підставі п . 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинит и.

Питання щодо розподілу суд ових витрат вирішено сторона ми самостійно в мировій угод і.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обме женою відповідальністю “ЛГЗ Хортиця” (острів Хортиця, буд . 56, м. Запоріжжя, Запорізька обл асть, 69017; код ЄДРПОУ 32341237), Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Флайт, ЛТД” (вул. Сталев арів, буд. 19, офіс 27, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код ЄД РПОУ 22135640), Товариством з обмеже ною відповідальністю “Альте ра Групп” (вул. Університетсь ка, буд. 80 В, м. Донецьк, Донецька область, 83114, код ЄДРПОУ 34990017), Това риством з обмеженою відповід альністю “Вільногірське Скло” (вул. Промислова , 31, м. Вільногірськ, Дніпропетр овська область, 51700, код ЄДРПОУ 30809384), Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Лікеро-гор ілчаний завод “Альтера” (пр. Д зержинського, буд. 24, м. Донецьк , 83014, код ЄДРПОУ 31049491) та Державним департаментом інтелектуаль ної власності Міністерства о світи і науки України (вул. Ури цького, 45, м. Київ-35, 03680), наступног о змісту:

«1. Позивач визнає, що права ТОВ «ЛГЗ Хортиця», що виплива ють з використання Відпові дачем-4 в господарській діяль ності патентів на промислові зразки № 16658 та № 16877 не порушені , в зв'язку з чим у Відповідача -5 відсутнє зобов'язання щодо в несення запису про скасуванн я патенту № 16658 та № 16877. Відповіда ч-4 має право використовувати патенти на промислові зразк и № 16658 та № 16877 в своїй господарсь кій діяльності на власний ро зсуд, у Відповідача-1 відсутн є зобов'язання щодо оприлюдн ення спростування реклами пр одукції «Pulse».

2. Відповідач-4 зобов'язу ється:

2.1. здійснити відчуження н а користь Позивача знаку для товарів і послуг «МЕДОВА

БРАЖНИЦЯ»за свідоцтвом №100795, з ареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.12. 2008 року відносно всіх товарів 33 класу Міжнародної класифік ації товарів і послуг шляхом укладення договору про пере дання майнових прав інтелект уальної власності на знак дл я товарів і послуг;

2.2. не використовувати знак для товарів і послуг «МЕДОВА БРАЖНИЦЯ», знак для товарів і послуг з використанням слов есного позначення «МЕДОВА БР АЖНИЦЯ»або схожий зі словосп олученням «МЕДОВА БРАЖНИЦЯ» в своїй господарській діяльн ості;

2.3. не реєструвати у майбут ньому в Україні чи іншій краї ні знаки, що схожі зі словесни м позначенням «МЕДОВА БРАЖНИ ЦЯ».

3. Відповідач-2 зобов'язуєт ься не використовувати проми словий зразок за патентом № 178 01 (пляшка) для розливу горілча ної продукції, а також горілч аної продукції з використанн ям меду і не передавати іншим особам право на використанн я патенту для вищевказаних ц ілей.

4. Після укладення і затвер дження мирової угоди Сторони погоджуються, що у Сторін на м омент укладання цієї мирової угоди та у майбутньому не має жодних претензій з приводу п редмету розгляду справи 11/638/08-9/5 009/4534/11.

5 Позивач не має претензій до Відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 стосовн о сплати коштів державного м ита, коштів на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, витрат за проведе ння судової експертизи та бу дь-яких інших судових витрат , які були здійснені ним у Спра ві під час провадження у суді першої інстанції.

6. Сторони дійшли згоди, що в сі судові витрати, пов'язані з поданням та розглядом апеля ційної та касаційної скарги покладаються на Відповідача -4.

7. Сторони дійшли згоди, нас тупного судового засідання, що слідує за датою підписанн я цієї Мирової Угоди, подати д о господарського суду Запорі зької області безвідкличне к лопотання про припинення про вадження у справі у зв'язку з в регулюванням сторонами спір них питань цією Мировою Угод ою та підтримати у судовому з асіданні клопотання про прип инення провадження у справі.

8. Після виконання умов ціє ї Мирової угоди Сторонами, Ст орони вважатимуть всі спірні питання, які розглядалися го сподарським судом Запорізьк ої області, врегульованими п овністю і остаточно, і не буду ть мати одна до одної претенз ій будь-якого характеру, що ст осуються справи № 11/638/08-9/5009/4534/11 та з аявлених позовних вимог.

9. Якщо будь-яка зі Сторін не виконає умов цієї Мирової уг оди за іншими Сторонами зали шається право на звернення д о суду з позовною заявою з вим огою зобов'язання виконання умов цієї Мирової угоди.

10. Ця мирова угода набирає ч инності з моменту її підписа ння та є підставою для винесе ння господарським судом Запо різької області ухвали про п рипинення провадження по спр аві.

11. Дана мирова угода укладе на в семи примірниках, по одно му для кожної Сторони, а також для господарського суду Зап орізької області».

Провадження у справі № 11/638/08 -9/5009/4534/11 припинити.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає закон ної сили 30.09.2011р.