Постанова

від 22.07.2008 по справі 1/314-ап-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/314-АП-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" липня 2008 р.                                                           Справа № 1/314-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Заступника прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Новотроїцького району

до Державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна"  

про  стягнення боргу в сумі 1995грн. 18 коп.

за участю  прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від  позивача   Демків І.В. - представник, дор. № 241/08 від 21.07.08р.

від  відповідача   не прибули

Заступник прокурора Новотроїцього району управління Пенсійного фонду України у  Новотроїцькому районі звернулося до суду з позовом до  ДП “Новотроїцький завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна” про стягнення 1995 грн. 18 коп.   збитків, заподіяних виплатою  та доставкою  пільгових пенсій пенсіонерам   Чубенко В.І. та Сотнік О.П. за травень  2008 року.   

У процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 3990,36 грн. включивши до суми позову пенсію, сплачену вказаним  вище пенсіонерам  в червні 2008 року.   Прокурор  підтримує збільшення позивачем позовних вимог.

Відповідач на судове засідання не з'явився, але надіслав через представника УПФУ відзив на позов, з якого випливає, що він з позовом згодний з врахуванням заяви УПФУ про збільшення позовних вимог. У цьому відзиві відповідач  просить розглянути справу по суті у його відсутності.

          Заслухавши прокурора, представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Громадянин  Чубенко В.І. та Сотнік О.П. працювали у відповідача по справі і  заробили необхідний для призначення  їм  пенсії на пільгових умовах стаж.  

Відповідачу пенсійним органом своєчасно надсилалися  розрахунки по фактичних витрат УПФУ на виплату пенсії, призначених цим громадянам відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування" в частині   пенсій призначених відповідно до  пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за жовтня по грудень 207 року. У цих розрахунках визначено  щомісячний розмір пенсії на пільгових умовах, що  сплачені  Чубенко В. І. та Сотнік О.П   із визначенням  загальної суми пенсії за  кожний місяць вказаного періоду.

За цей період згідно з розрахунком боргу здійсненого позивачем по справі вказаним громадянам сплачено  за травень та червень 2008 року 3990,36 грн.  пенсії на пільгових умовах.

Відповідач  є платником збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування та інших платежів до бюджету ПФУ.

Відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік до досягнення працівником, якому призначена пенсія на пільгових умовах, пенсійного віку, установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного Фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсії.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування" об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до  пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення".

 Зазначена вище сума боргу, з врахуванням збільшення суми позову, до теперішнього часу не сплачена  підприємством  позивачу. Відповідач проти цього боргу не заперечує.

Суд відмовляє ДП “Новотроїцький завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна”  у задоволенні клопотання про перенесення виплати до 2010 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України боржник має право надіслати до суду клопотання про відстрочку або розстрочку виконання постанови з дня набрання нею  законної сили і після відкриття виконавчого провадження з документальним підтвердженням обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладених обставин позов підлягає задоволенню.

   З урахуванням викладеного, керуючись статтями  ст.ст. 160-163 КАС  України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства  “Новотроїцький завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна” смт. Новотроїцьке, вул. К.Маркса, буд. 86, код ЄДРПОУ 05453522 ( р.рахунок 35233001000979 банк ГУДКУ в Херсонської області, МФО 852010  - на користь управління Пенсійного фонду України  Новотроїцькому районі Херсонської області, смт Новотроїцьке, вул. Безродного, буд. 9, на р/рахунок №  25606301482 у Новотроїцькому відділенні ощадбанку №3149,  МФО 342166, код ОКПО 21294922  заборгованість по виплаті  та доставці  пенсії  на пільгових умовах в сумі 3990 грн.  36  коп.   

          3.Виконавчий лист видати з заяви позивача після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                  І.В. Губіна

Повний текст постанови

виготовлений 24.07.08р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.