Рішення

від 14.07.2008 по справі 5020-2/399-11/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/399-11/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" липня 2008 р. справа № 5020-2/399-11/345

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача гаражного кооперативу „Автомобіліст-3”

                            (99004, м. Севастополь, вул. Тонельная, 2)

про стягнення 19 580,30 грн.

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача           Ірхін М.Ю., довіреність № 7/0/2-08 від 20.01.2008

від відповідача          не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулося до господарського суду з позовом до гаражного кооперативу „Автомобіліст-3” (далі –ГК „Автомобіліст-3”) про стягнення 19580,30 грн. за активну електроенергію нараховану за актами.

          Рішенням  господарського суду м. Севастополя від 22.11.2007 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

          Постановою  Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 рішення господарського суду м. Севастополя залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2008 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду м. Севастополя  скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла на адресу господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою суду від 01.07.2008 справа прийнята до провадження судді Дмитрієва В.Є.

Свої вимоги мотивує складеним відносно відповідача акту про порушення Правил користування електричною енергією № 0095222 від 02.04.07р. про самовільне підключення до електричних мереж позивача. Відповідач проти  задоволення позовних вимог заперечує, вважає що в його діях відсутня вина, тому що підключення провадилося в рамках виданих технічних умов і договору на приєднання до електричних мереж № 25006-1075 від 08.08.2006р. і позивач необґрунтовано затягував рішення питання з укладанням договору на поставку електричної енергії.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що в період з травня 2006 по квітень 2007 року (час проведення перевірки) між сторонами велись переговори щодо укладення договору про постачання електричної енергії, у ході яких був укладений договір № 25006/1075 про приєднання до електричних мереж, отримані узгодження на розробку документації до електролічильника, а також підключений ГК „Автомобіліст –3” до мереж разом з лічильником (арк.с. 15-16).

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача   були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в енергетики є самовільне підключення до об'єктів енергетиці й споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до Пункту 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЭ України № 28 від 31.07.96р. (у редакції Постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.05р у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення в присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт у ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення й зауваження щодо змісту акту, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Пунктами 6.42., 6.43. ПКЕЕ передбачено, що  на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.  

Рішення комісії оформляєються протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

02 квітня 2007р. представниками ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" у присутності заступника голови правління ГК "Автомобіліст-3" була проведена технічна перевірка електрогосподарства Гаражного кооперативу "Автомобіліст-3", розташованого по вул. Тоннельная, 2 у м. Севастополі. У ході перевірки було виявлене порушення Гаражним кооперативом "Автомобіліст-3" правил користування електричної енергії шляхом самовільного підключення електромереж кооперативу до електромереж ВАТ "ЭК"Севастопольенерго", про що був складений відповідний акт № 0095222, підписаний представником кооперативу.

10 квітня 2007р. комісією ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, у присутності голови правління ГК "Автомобіліст-3" Черноус В.В. був розглянутий акт про порушення ППЕЕ № 0095222 від 02.04.07р.

За результатами розгляду комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 255, по нарахуванню ГК "Автомобіліст-3" суми збитків за період з 19.10.2006м. (виконання технічних умов на приєднання до електричних мереж) по 02.04.07р. На підставі рішення комісії ГК "Автомобіліст-3" був виставлений рахунок № 17466 від 11.04.07р. на суму 19580,30 гр, отриманий у цей же день головою кооперативу  Черноус В.В.

Рішення комісії відповідачем отримано й не було оскаржено, отже, це рішення набуло чинності.

Посилання відповідача на приєднання до електричних мереж у рамках укладеного договору на приєднання № 25006-1075 від 08.08.06р. не може бути прийнята судом до уваги, тому що згідно п. 2.2.5. зазначеного договору ГК "Автомобіліст-3" взяв на себе зобов'язання укласти договір про поставку електричної енергії до підключення електроустановки до електричної мережі ВАТ "ЕК"Севастопольенерго". Аналогічні вимоги до порядку підключення до електричної мережі, тільки після укладання договору на поставку електричної енергії, містяться в підпунктах 15,16 пункту 1.15. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ України № 1137 від 14.12.2005р.  Відповідач не надав  суду  доказу існування на момент перевірки -02.04.07р. договору на поставку електричної енергії на об'єкт по вул. Тоннельная, 2 у м. Севастополі.

За таких обставин позовні вимоги ВАТ ЕК "Севастопольенерго" обгрунтовані й підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення суднового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49.82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

     1.     Позов задовольнити в повному обсязі.

2.   Стягнути з Гаражного кооперативу "Автомобіліст-3" (99004 р. Севастополь, вул. Тоннельная, 2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, рахунок з спеціальним режимом використання № 2603830131168 в Севастопольському відділенні  Ощадбанку № 4548, МФО 324027) вартість недооблікованої електричної енергії нарахованої по акту про порушення правил користування електричною енергією № 0095222 від 02.04.2007р. у розмірі 19580,30 грн.

    3.   Стягнути з Гаражного кооперативу "Автомобіліст-3" (99004 р. Севастополь, вул. Тоннельная, 2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, р/р № 260073537 в АБ «ПІБ»м. Київ, МФО 300506) 195,8 грн. –державне мито, 118,0 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                  В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 18.07.2008