Рішення

від 07.07.2008 по справі 15/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2008 р.                                                            Справа № 15/256-08

вх. № 4660/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. позивача - Суза І.А, Качуренець М.М.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурор м. Харкова  в особі Харківська міська рада, м. Харків, ДКП КГ"Харківкомуночиствод"  

до  Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство № 2, м. Харків  

про стягнення 1464,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивачів просить стягнути з відповідача Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району, м. Харків заборгованість за надані послуги з водовідведення, згідно укладеного договору №Ш-10360/01-А-2  від 30.11.2006р., за період з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року у розмірі 1448,64 грн та пеню 15,88 грн. На відповідача покласти витрати по веденню справи, відповідно до ст. ст. 46, 49 ГПК України.

Позивачем в судовому засіданні 07.07.2008 року надана заява про зменшення позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню 15,88 грн. Основний борг в сумі 1448,64 погашений до виненсення рішення по справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору ( ст. 80 п.1-1 ГПК України).

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судове засідання не з*явився, але через канцелярію суду надав клопотання щодо розгляду справи за наявними матеріалами у справі..

Відповідач у судове засідання не з*явився, доказі сплати пені в розмірі 15,88 грн не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за навними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 30.11.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір №Ш-10360/01-А-2 на на приймання стічних вод  Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.03.2008 року по 31.03.2008р. включно була нарахована сума 1448,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині  сплачена, позовін вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 1448,64 грн підлягають припиненню відповідно до ст. 80 п.1-1 ГПК України.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 15,88грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги від 07.07.2008 року.Припинити провадження відносно стягнення основго боргу в сумі 1448,64 грн.

Стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємста №2 м.Харкова ( м.Харків, вул.Пушкінська,104 р/р 35432005002582 УДК в Харківській області МФО 851011, код 03359204) на користь  Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"  ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 2600430114614 в АКБ"Золоті ворота МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму  пені 15,88 грн.

Стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємста №2 м.Харкова ( м.Харків, вул.Пушкінська,104 р/р 35432005002582 УДК в Харківській області МФО 851011, код 03359204) користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємста №2 м.Харкова ( м.Харків, вул.Пушкінська,104 р/р 35432005002582 УДК в Харківській області МФО 851011, код 03359204) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 09.07.2008 року