Ухвала

від 16.07.2008 по справі 16/424/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/424/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" липня 2008 р.Справа №  16/424/08

  За позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області (56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате,  пл. Леніна,1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Селянське” (56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате,  вул. Головка,13)

про: стягнення 1200,00 грн.

                                                                                                                       Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Круца А.М., дов. № 1781/15-02

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Селянське”  про стягнення 1200,00 грн. заборгованості по відшкодуванню заподіяних збитків за фактичне використання земельної ділянки державної власності без правовстановлюючих документів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від  прокурора надійшов лист за № 1762 вих. від 08.07.2008 р., у якому він повідомляє, що відповідачем сума заборгованості у розмірі 1200,00 грн. погашена у повному обсязі (докази у матеріалах справи).

Від відповідача також надійшла заява від 10.07.2008 р., у якої він просить припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що сума заборгованості ним погашена у повному обсязі.

          За таких обставин,  провадження по справі  підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що борг був погашений відповідачем після звернення прокурора до господарського суду, державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

          1.  Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селянське” (56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате,  вул. Головка,13; р/р 26057054201307 в Миколаївському РУ ЗАТ КБ „ Приватбанк” в м. Миколаєві, МФО 326610, ЄДРПОУ 33895785) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 102,00 грн. держмита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селянське” (56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате,  вул. Головка,13; р/р 26057054201307 в Миколаївському РУ ЗАТ КБ „ Приватбанк” в м. Миколаєві, МФО 326610, ЄДРПОУ 33895785) в доход держбюджету (р/р 31211259700006, отримувач держбюджет Цетрального району м. Миколаєва код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Д.Фролов