Вирок

від 04.08.2009 по справі 1-76/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-76/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 августа 2009 г. гор. Макеевка

Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

председательствующая судья Запорожец Т.А.

при секретарях Бургас ТА.

Рудой С.Э. с участием прокурора Бакшаева А.В.

защитника-адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева Николаевской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2008 года около 10 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта возле ПТУ № 19 в Кировском районе гор. Макеевки, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления срочного звонка, попросил у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 мобильный телефон. Введенный в заблуждение в отношении добросовестности действий ОСОБА_3, ОСОБА_4 передал ему в добровольном порядке свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон К530 і», стоимостью 1037, 40 грн. с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 26 грн., картой памяти, стоимостью 262 грн., и входящими в комплектацию телефона наушниками. Завладев таким образом имуществом потерпевшего и не имея реальных намерений вернуть мобильный телефон, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1325, 40 грн.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 24 по 26 октября 2008 года, около 20 часов, находясь на улице Матросова в Кировском районе гор. Макеевки, ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 190 УК Украины, в ходе ссоры со своей знакомой ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшей в виде захвата руками ее туловища и ограничения свободы действий, открыто похитил из правого бокового кармана верхней одежды принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Nokia 6300» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» и картой памяти, общей стоимостью 1000 грн.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 28 октября 2008 года около 21 часа, находясь вблизи ОШ № 108, расположенной по улице Кремлевской в поселке Путь Ильича Кировского района гор. Макеевки, ОСОБА_3. и неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорились между собой об открытом похищении имущества несовершеннолетних ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которых встретили возле школы. Реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевших, в виде захвата руками за туловище со стороны спины, остановили потерпевших, а затем ОСОБА_3, причиняя физическую боль ОСОБА_10, толкнул его на землю. Продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, ОСОБА_3 нанес один удар ногой в правое плечо ОСОБА_10, причинив ему легкое телесное повреждение в виде ушиба правого плечевого сустава, и один удар кулаком правой руки ОСОБА_9 в область затылка, причинив ему физическую боль. Затем ОСОБА_3 и неустановленное лицо, высказывая в адрес потерпевших нецензурную брань и угрозы расправой, схватили их за ворот одежды и удерживая таким образом, отвели на территорию кладбища, расположенного вблизи вышеуказанной школы, где ОСОБА_3 нанес ОСОБА_10 еще один удар ногой в лицо, причинив легкое телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевших, ОСОБА_3 открыто похитил имущество ОСОБА_10: мобильный телефоном марки «Nokia H 70», стоимостью 1200 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 грн., картой памяти, стоимостью 60 грн., остатком денежных средств на счету в сумме 9, 42 грн. и денежными средствами в сумме 1 грн., а также имущество ОСОБА_9: мобильный телефоном марки «Сони Эриксон W880 і», стоимостью 1450 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., картой памяти, стоимостью 80 грн., остатком денежных средств на счету в сумме 8 грн. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1279, 42 грн. и потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1563 грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновными себя признал полностью, пояснив, что 24 октября 2008 года около 10 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта возле ПТУ № 19 в Кировском районе гор. Макеевки, под предлогом осуществления срочного звонка, попросил у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 мобильный телефон. Введенный в заблуждение в отношении добросовестности его действий, ОСОБА_4 передал ему в добровольном порядке свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон К530 і», с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», картой памяти и наушниками. Мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению. Сумму причиненного ОСОБА_4 материального ущерба в размере 1325, 40 грн. не оспаривает, принял меры к его возмещению.

Кроме того, в вечернее время с 24 по 26 октября 2008 года, на улице Матросова в Кировском районе гор. Макеевки встретился со своей знакомой ОСОБА_6 и в ходе ссоры с ней решил завладеть ее телефоном, поэтому применяя насилие в виде захвата руками ее туловища и ограничения свободы действий, открыто похитил из правого бокового кармана верхней одежды принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Nokia 6300» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» и картой памяти. С размером причиненного ОСОБА_6 материального ущерба согласен.

Также пояснил, что 28 октября 2008 года около 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ОСОБА_11 гуляли вблизи ОШ № 108, расположенной по улице Кремлевской в поселке Путь Ильича Кировского района гор. Макеевки, где встретили группу незнакомых несовершеннолетних ребят, среди которых были ОСОБА_10 и ОСОБА_12 Заранее договорились между собой об открытом похищении у них мобильных телефоном и денег. Реализуя свое преступное намерение, остановили потерпевших, а затем он, причиняя физическую боль ОСОБА_10, толкнул его на землю и нанес один удар ногой в правое плечо и один удар кулаком правой руки ОСОБА_9 в область затылка также причинив ему физическую боль. Высказывая в адрес потерпевших нецензурную брань и угрозы расправой, схватили их за ворот одежды и удерживая таким образом, отвели на территорию кладбища, расположенного вблизи вышеуказанной школы, где стали избивать ребят. Он нанес ОСОБА_10 еще один удар ногой в лицо и открыто похитил мобильный телефон ОСОБА_10. марки «Nokia H 70» с находящейся в нем сим-картой картой памяти остатком денежных средств на счету в сумме 9, 42 грн. и деньги в сумме 1 грн., а также мобильный телефон ОСОБА_9 марки «Сони Эриксон W880 І» с находящейся в нем сим-картой, картой памяти и остатком денежных средств на счету в сумме 8 грн. Не отрицает факта причинения им телесных повреждений, зафиксированных в выводах СМЭ. Согласен с наименованием и стоимостью похищенных им у потерпевших мобильных телефонов. В содеянном раскаивается.

Рассмотрение уголовного дела в суде в соответствии с частью 1 статьи 275 УПК Украины проведено в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению.

Виновность ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и пере-провереными в суде, совокупностью других объективных доказательств.

Виновность ОСОБА_3 по факту за владения имуществом ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, как и в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 признавал свою вину в завладении имуществом ОСОБА_4 путем мошеннических действий, совершенных 24 октября 2008 года на остановке общественного транспорта возле ПТУ № 19 в Кировском районе гор. Макеевки, не оспаривал наименование и стоимость похищенного, согласен с размером причиненного материального ущерба.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 24 октября 2008 года, около 10 часов утра встретился с ОСОБА_3 на указанной выше остановке и подсудимый попросил у него мобильный телефон для того, чтобы сделать срочный звонок. Поверив подсудимому, он дал ему свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон К530 і», а сам пошёл в училище позвать знакомого парня. Через несколько минут возвратился и увидел, что подсудимого на улице уже не было.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в последних числах октября 2008 года его знакомый ОСОБА_3 предложил приобрести бывший в употреблении мобильный телефон. Он согласился и приобрёл за 400 грн. мобильный телефон марки «Сони Эриксон К530 і», который через несколько дней был обнаружен и изъят у него работниками милиции.

Показания свидетеля ОСОБА_14 подтверждены данными протокола осмотра от 28 октября 2008 года, из содержания которого усматривается, что при осмотре личных вещей ОСОБА_14 работниками милиции обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сони Эриксон К530 і», с помещённой в него сим-картой. Как пояснил ОСОБА_14, данный мобильный телефон он приобрел у ОСОБА_3 (л. д. 18-19 т. 1)

Стоимость мобильного телефона марки «Сони Эриксон К530 і» в размере 1037, 40 грн. определена в соответствии с выводами товароведческого исследования специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой обл. № 83 от 30 октября 2008 года.

Из расписки ОСОБА_4 следует, что похищенный телефон был возвращен ему в исправном состоянии, (л. д. 22-25, 30 т. 1)

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признаёт виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как ОСОБА_3 совершил завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество).

Виновность ОСОБА_3 по факту открытого хищения имущества ОСОБА_6 подтверждается следующими доказательствами.

ОСОБА_3, как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, признал свою вину в открытом похищении имущества ОСОБА_6, совершенного в период с 24 по 26 октября 2008 года на улице Матросова, расположенной в Кировском районе гор. Макеевки.

Не оспаривал стоимости похищенного у потерпевшей мобильного телефона, согласен возместить причиненный материальный ущерб.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что около 20 часов в конце октября 2008 года встретила своего знакомого ОСОБА_3 по пути домой на улице Матросова в Кировском районе гор. Макеевки. ОСОБА_3 в ходе беседы попросил ее мобильный телефон, который она отказалась ему дать, из-за чего у них возникла ссора. Применяя физическую силу подсудимый обхватил ее рукой со спины, удерживая таким образом, вытащил мобильный телефон марки «Nokia 6300» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» и картой памяти, из кармана надетой на ней куртки и убежал в направлении общественного транспорта. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 грн., который она не желает взыскать с ОСОБА_3

Показания подсудимого и потерпевшей в судебном заседании объективно согласуются с их показаниями, внесенными в протокол очной ставки, протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2008 года.

Стоимость похищенного телефона определена в соответствии со справкой торгового предприятия « Лученко». (л. д. 140-146, т. 2)

Проанализировав установленные судом фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 186 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 повторно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Суд считает, что органами досудебного следствия правильно определен признак повторносте при квалификации действий ОСОБА_3 по части 2 ст. 186 УК Украины, поскольку до совершения данного преступления, подсудимым было совершено мошенничество, которое отражено в постановлении о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого от 31 октября 2008 года.

В соответствии с требованиями ст. 32, 185 (примечание) УК Украины в статьях 185-186, 189-191 УК Украины повторным признается преступление, совершенное лицом, которое совершило какое-либо из преступлений, предусмотренных данными статьями, независимо от того, было или не было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление.

Виновность ОСОБА_3 по факту открытого хищения имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ОСОБА_3, как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, следует, что он признает свою вину в открытом похищении имущества указанных лиц, совершенного в 21 час 30 минут 28 октября 2008 года на кладбище вблизи ОШ №108, расположенной на поселке Путь Ильича в Кировском районе гор. Макеевки. Не оспаривал стоимости похищенных у потерпевших мобильных телефонов, согласен возместить причиненный материальный ущерб.

Изложенные обстоятельства совершения преступления, механизм нанесения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_10. и ОСОБА_9 подсудимый подтвердил и детализировал непосредственно на месте совершения преступления при проведении на стадии досудебного следствия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. (л. д. 60-66 т. 2)

Потерпевший ОСОБА_10 суду пояснил, что около 21 часа 28 октября 2008 года он и ОСОБА_9 в группе своих несовершеннолетних друзей гулял в районе ОШ № 108 на поселке Путь Ильича, где встретили ранее незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_11 Оба парня были пьяны, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. ОСОБА_3 остановил его, толкнул его на землю и нанес один удар ногой в правое плечо. Когда он поднялся, то подсудимый и ОСОБА_11, продолжая высказывать нецензурную брань и угрозы расправой, схватили его и ОСОБА_17 за ворот одежды и удерживая таким образом, отвели на территорию кладбища, расположенного вблизи вышеуказанной школы, где стали избивать. Ему ОСОБА_3 нанес еще один удар ногой в лицо и заставил отдать мобильный телефон и имеющиеся у него деньги. Опасаясь исполнения угроз расправы, он отдал телефон марки «Nokia H 70» с находящейся в нем сим-картой. картой памяти остатком денежных средств на счету в сумме 9, 42 грн. и деньги в сумме 1 грн. Также отдал свой мобильный телефон и ОСОБА_9

После этого подсудимый отвел их на небольшую поляну и приказал сесть на землю. Продолжая высказывать нецензурную брань, вытащил из своей куртки раскладной нож, демонстрируя его, несколько раз рассек им воздух и выбросил на одно из захоронений, а затем приказал им убегать с данного места. Опасаясь продолжения противоправных действий со стороны подсудимого, он и ОСОБА_9 убежали с кладбища в сторону остановки общественного транспорта, а затем домой. Действиями подсудимого ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1279, 42 грн.

Потерпевший ОСОБА_9 подтвердил пояснения ОСОБА_10 об обстоятельствах совершения в отношении них противоправных действий, пояснив, что инициатором нападения был ОСОБА_3, которые поведение которого было более агрессивным. Ему он нанес один удар кулаком правой руки в область затылка, причинив физическую боль. Затем, воспользовавшись его испугом, отобрал мобильный телефон марки «Сони Эриксон W880 і» с находящейся в нем сим-картой, картой памяти и остатком денежных средств на счету в сумме 8 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 1563 грн.

Показания подсудимого и потерпевших в судебном заседании объективно согласуются с их показаниями, внесенными в протоколы очных ставок, протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2008 года и протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенными с участием подсудимого и потерпевших на стадии досудебного следствия, (л. д. 82-83, 125-127 т. 2)

Показания потерпевших об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинских экспертиз № 463/1505 и № 462/1509 от 11 декабря 2008 года, согласно которым потерпевшему ОСОБА_10 в срок 28 октября 2008 года, действием тупых предметов, каковыми могли быть и руки и ноги, причинены ушиб правого плечевого сустава, мягких тканей головы, относящиеся к легким телесным повреждениям, потерпевшему ОСОБА_9 каких-либо повреждений причинено не было. (л. д. 73, 78 т. 2)

В судебном заседании ОСОБА_3 согласился с установленной судебно-медицинской экспертизой потерпевшему ОСОБА_10 степенью тяжести телесных повреждений.

Стоимость похищенных мобильных телефонов определена в соответствии со справкой торгового предприятия « Лученко».

Из пояснений потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_9 видно, что они не просят взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб.

Проанализировав установленные судом фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_3. в инкриминируемых ему в приговоре преступлениях. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 186 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 повторно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства им содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжкого и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, отсутствие негативных последствий для здоровья потерпевших, размер причиненного материального вреда, данные о личности подсудимого: ОСОБА_3 ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет в гор. Николаеве постоянное место жительства, по которому в быту характеризуются посредственно, учитывает его возраст и семейное положение - проживание в неполной семье.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины, с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского эксперт-но-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судеб-но-товароведческая экспертиза, стоимость которой составляет 300, 48 грн. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием ОСОБА_3 судом виновными в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения, поэтому гражданский иск прокурора Кировского района гор. Макеевки подлежит удовлетворению.

Признанное органом досудебного следствия вещественными доказательствами, часы электронные «Санио», нож складной хранящиеся в Кировском РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, не представляют материальной ценности, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, мобильный телефон «Сони Эриксон К 530 і», переданный органами до судебного следствия по расписке потерпевшему на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить потерпевшему ОСОБА_4

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 ноября 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения по стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 300, 48 грн.

Вещественные доказательства: часы электронные «Санио», нож складной хранящиеся в Кировском РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; мобильный телефон «Сони Эриксон К 530 і» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.